Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u postupku obnove prekršajnog postupka protiv okrivljenika SS iz [adresa], branjen po odvjetniku Hrvoju Plavšić iz Vinkovaca i odvjetniku Franji Ribić iz Zagreba, postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Bjelovar Broj: 511-02-05-22-1, Urbroj: 211-07/22-5/15132 od 12.6.2022. radi prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj 5/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022, 47/2023) i prekršaja iz članka 4. stavak 1. podstavak 1. i 8. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine broj 117/2003, 71/2006, 43/2009, 34/2011, 114/2022), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne, javne i usmene rasprave dana 11. ožujka 2026. u odsutnosti okrivljenika i branitelja, na raspravi za objavu presude dana 16. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 216. stavak 3. Prekršajnog zakona

ostavlja se na snazi presuda ovoga suda 43. Pp-2189/2022-10 od 16. listopada 2023. potvrđena presudom Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske Zagreb Ppž-9325/2023 od 22. studenog 2026.

II. Okrivljenik SS, sin S i I, r. G, rođ. **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, neoženjen, bez djece, pismen, završio SSS, student, uzdržavaju ga roditelji koji su zaposleni i primaju zajedno oko 15.000,00 kn mjesečno, bez imovine, prekršajno, ne vodi se drugi postupak protiv istoga, nije pod istragom, neodlikovan,

k r i v  j e

što je:

I. dana 12. lipnja 2022. g. u 19:20 sati u Bjelovaru, ul. Poljana dr. Franje Tuđmana br. 5 narušavao javni red i mir na način da je policijskog službenika Interventne jedinice policije Bjelovar tijekom vršenja službe osiguranje nogometne utakmice IS vrijeđao pogrdnim riječima "Jebem ti mater",

dakle, vrijeđao i omalovažavao ovlaštene službene osobe prilikom vršenja službe,

čime je počinio prekršaj iz čl. 17., a kažnjivo po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

II. istoga dana i na istome mjestu zatečen da kod sebe posjeduje 4 bengalke (pirotehničko sredstvo P1 kategorije) od kojih je jednu zapalio i bacio na prostor stadiona,

dakle, palio ili bacao pirotehnička sredstva,

čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. kažnjivo po čl. 39a. st. 1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN br. 117/03, , , , ),

te mu se temeljem istih zakonskih odredbi

- za prekršaj pod točkom I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura),

- za prekršaj pod točkom II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šest stotina šezdeset eura),

te mu se primjenom članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 680,00 eura (šest stotina osamdeset eura).

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u novčanu kaznu se uračunava vrijeme uhićenja od 12.06.2022. u 19:28 sati do 13.06.2022. g. u 11:30 sati, kao dva dana, te se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura tako da novčana kazna iznosi 600,36 eura (šest stotina eura trideset šest centi).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomice u ostavljenom roku novčana kazna naplatit će se prisilno temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne 400,24 eura (četiri stotine eura dvadeset četiri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Temeljem članka 76.a. od okrivljenika se oduzima pirotehničko sredstvo P1 kategorije Bengalke 3 komada, po pravomoćnosti presude, za korist Republike Hrvatske, putem Policijske postaje Bjelovar, radi uništenja.

Presuda je u cijelosti izvršena u spisu predmeta 43 Pp-2189/2022, te nije potrebno provoditi izvršenje presude.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenika ovlašteni tužitelj Policijska postaja Bjelovar podnijela je optužni prijedlog Broj: 511-02-05-22-1, Urbroj: 211-07/22-5/15132 od 12.6.2022. radi prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i prekršaja iz članka 4. stavak 1. podstavak 1. i 8. Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima

2. Nakon provedenog prekršajnog postupka ovaj sud, Stalna služba u Pakracu donio je presudu 43. Pp-2189/2022-10 od 16. listopada 2023. godine na koju je okrivljenik podnio žalbu o kojoj je odlučivao Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu Ppž-9325/2023 od 22. studenog 2026. te potvrdio presudu, tako da je presuda postala pravomoćna 22.11.2023. i izvršna 31.1.2024. godine.

3. Presuda je izvršena u spisu predmeta Pp Ikp 311/2024. godine, te je 10. svibnja 24. godine spis predmeta arhiviran.

4. U ponovljenom postupku, povodom dopuštene obnove postupka, pod brojem 3611/2025 ovaj sud je ponovno proveo prekršajni postupak protiv okrivljenika te je pribavio i presudu ovoga suda 42 Pp-2187/22-10 od 24. siječnja 2024. na koju nije iskazana pravomoćnost, a kojom je okrivljenik oglašen krivim u povodu istog događaja za prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 39A stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

5. Okrivljenik je dostavio pisanu obranu 10. ožujka 2026. godine u kojoj upoznaje sud da je dva puta oglašen krivim i da je dva puta platio prekršajnu sankciju za ista prekršajna djela. Ne osporava počinjenje prekršaja, niti predlaže nove dokaze.

Predložio je sudu da u obnovljenom postupku odbije optužbu, temeljem članka 181. točka 4. prekršajnog zakona.

6. Temeljem ovako provedenog obnovljenog prekršajnog postupka sud je temeljem članka 216. stavak 3. Prekršajnog zakona ostavio na snazi presudu ovoga suda 43. Pp-2189/2022-10 od 16. listopada 2023. potvrđena presudom Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske Zagreb Ppž-9325/2023 od 22. studenog 2026., koja je izvršena, jer je donesena ranije i postala pravomoćna ranije u odnosu na presudu 42. Pp-2187/2022-10 od 24. siječnja 2024. godine.

7. Okrivljenik nije osporavao svoju krivnju, već je isticao prigovor da je dva puta oglašen krivim za isto prekršajno djelo pred istim sudom u dva različita predmeta. Nije isticao niti jedan razlog iz članka 214. Prekršajnog zakona.

8. Prema stavu ovoga suda okrivljenik je trebao podnijeti prijedlog za obnovu postupka u predmetu 42 Pp-2187/2022-10 jer je ta presuda donesena nakon pravomoćnosti presude u predmetu 43 Pp-2189/2022.

9. Presuda je u cijelosti izvršena u spisu predmeta 43 Pp-2189/2022, te nije potrebno provoditi izvršenje presude.

10. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.

Garešnica, 16. ožujka 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku,

3. braniteljima okrivljenika,

4. spis.