Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
Poslovni broj Kmp-1/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zadru, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca toga suda mr.sc. Ane Brkić, kao predsjednice vijeća za mladež, te sudaca porotnika Darka Frakina i Marine Milovac kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Danijele Alvir kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženice mlađe punoljetnice ŽA zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/2011 i 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023, 36/2024 i 136/2025 dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Zadru, broj KOmp-DO-2/2026-1 zaprimljene 13. siječnja 2026., nakon održane rasprave 10. ožujka 2026., u nazočnosti zastupnice optužbe UA, optuženice ŽA i branitelja optuženice Luke-Matea Ukalovića, odvjetnika u [adresa], te nakon objave dana 16. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Optuženica mlađa punoljetnica ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ž, rođena **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], učenica 3. razreda srednje škole, državljanka Republike Hrvatske, neudata, bez djece, nema primanja, neosuđivana,
k r i v a j e
što je dana 20. listopada 2025. oko 20,30 sati u Zadru, Kovačka 4, u namjeri da se domogne tuđih stvari, maskirana sa medicinskom maskom preko lica, rukavicama na rukama, odjevena u crnu jaknu sa kapuljačom, došla do Ugostiteljsko trgovačkog objekta Pax-Tobacco shop Pax, gdje je tako maskirana došla u prostor iza naplatnog pulta, izvadila nož te ga uperila prema djelatniku oštećenom OA koji se od straha povukao, nakon čega je iz naplatne kase uzela 1.353,88 (tisućutristopedesettrieuraosamdesetosamcenti), za koji iznos se nepripadno okoristila,
dakle, prijetnjom da će izravno napasti na život i tijelo oduzela tuđe pokretne stvari s ciljem da ih protupravno prisvoji, a pritom je upotrjebljeno oružje,
čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – razbojništvo, opisano po članku 230. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 230. stavku 2. KZ/11.
II. Na temelju odredbe članka 230. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11 uz primjenu odredaba iz članka 48. stavka 2. KZ/11 u vezi članka 49. stavka 1. točke 3. KZ/11 optuženica mlađa punoljetnica ŽA se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
III. Na temelju članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11 optuženici mlađoj punoljetnici ŽA se izriče
uvjetna osuda
na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršavati ukoliko optuženica mlađa punoljetnica u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo i ukoliko ispuni posebnu obvezu kao i obvezu izrečenu sigurnosnom mjerom.
IV. Na temelju odredbe članka 54. KZ/11 optuženici mlađoj punoljetnici ŽA će se u izrečenu kaznu zatvora, u slučaju da dođe do opoziva iste, uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 11. studenoga 2025. do 13. studenoga 2025.
V. Na temelju odredbe članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 optuženici mlađoj punoljetnici ŽA se uz uvjetnu osudu određuje posebna obveza naknade štete počinjene kaznenim djelom te joj se nalaže da u roku od 6 (šest) mjeseci isplati oštećenom društvu Ugostiteljsko trgovačkog objekta Pax-Tobacco shop Pax u vlasništvu ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 1.353,88 (tisućutristopedesettrieuraosamdesetosamcenti).
VI. Na temelju odredbe članka 68. stavka 1. KZ/11 optuženici mlađoj punoljetnici ŽA se izriče sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja, koja će se, sukladno odredbi članka 68. stavka 2. KZ/11 izvršavati izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, a ista na temelju odredbe članka 68. stavka 3. KZ/11 može trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do proteka roka provjeravanja
VII. Optuženica mlađa punoljetnica ŽA se upozorava na temelju odredbe članka 58. stavka 5. KZ/11 da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženici ukoliko ista bez opravdanog razloga bude kršila obvezu koja joj je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu ili ukoliko u roku koji joj je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri posebnu obvezu iz članka 62. KZ/11.
VIII. Na temelju odredbe članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 2091/12 - odluka Ustavnog suda, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017,126/2019, 126/2019, 80/2022, 36/2024, 72/2025 i 13/2026 - dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se imovinskopravni zahtjev oštećenika Ugostiteljsko trgovačkog objekta Pax-Tobacco shop Pax u vlasništvu ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj] te se nalaže optuženici mlađoj punoljetnici ŽA OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti oštećeniku Ugostiteljsko trgovačkog objekta Pax-Tobacco shop Pax u vlasništvu ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj],
iznos
od
1.353,88
(tisućutristopedesettrieuraosamdesetosamcenti) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.
IX. Na temelju odredbe članka 556. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženice mlađe punoljetnice ŽA se oduzimaju kuhinjski nož i zaštitna maska koji su od optuženice mlađe punoljetnice oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin serijskog broja [serijski broj] od 11. studenoga 2025.
X. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 optuženica mlađa punoljetnica ŽA se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka u iznosu od 800,18 (osamstoeuraosamnaestcenti), kao i nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, o čemu će biti odlučeno naknadno posebnim rješenjem.
Obrazloženje
1. Županijsko državno odvjetništvo u Zadru je pod brojem KOmp-DO-2/2026-1 dana 13. siječnja 2026. Županijskom sudu u Zadru podnijelo optužnicu protiv optuženice mlađe punoljetnice ŽA, zbog kaznenog djela protiv imovine – razbojništva iz članka 230. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11, koja je optužnica potvrđena rješenjem Županijskog suda u Zadru broj Kovm-2/2026 od 18. veljače 2026.
2. Optuženica mlađa punoljetnica je očitujući se o osnovanosti optužnice izjavila kako se smatra krivom za kazneno djelo za koje se tereti.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o ispitivanju optuženice mlađe punoljetnice ŽA u Policijskoj upravi zadarskoj od 12. studenoga 2025. te se reproducira snimka obrane (l.s. 23-27, 28 a), zapisnik o ispitivanju optuženice mlađe punoljetnice ŽA pred Županijskim državnim odvjetništvom u Zadru od 13. studenoga 2025., te je reproducirana snimka obrane (l.s. 47-49, 49a). Pročitano je izvješće Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin od 11. studenoga 2025. (l.s. 10-11), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin serijskog broja [serijski broj] (l.s. 12), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 13-14), zapisnik o očevidu (l.s. 15-16), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin serijskog broja [serijski broj] (l.s. 17), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 18), zapisnik o očevidu (l.s. 19-21), reproducirana je snimka kamere video nadzora (l.s. 21a). Pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin serijskog broja [serijski broj] (l.s. 22), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin serijskog broja [serijski broj] (l.s. 29), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 30), reproducirana je snimka kamere video nadzora (l.s. 30 a), pročitana je liječnička dokumentacija (l.s. 31), zapisnik o oduzimanju predmeta (l.s. 32), zapisnik o ispitivanju svjedoka OA (l.s. 67-68), psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Arleni Sabljar (l.s. 69-83), imovinsko pravni zahtjev oštećenika (l.s. 88-90), financijsko izvješće (l.s. 94), potvrda o visini dohotka (l.s. 136), te je pročitan izvadak iz kaznene evidencije za optuženicu mlađu punoljetnicu (l.s. 792, 998-1004).
4. Optuženica mlađa punoljetnica ŽA je u obrani priznala da je počinila predmetno kazneno djelo. Ista je pojasnila kako je bila zaposlena u obrtu [obrt] od listopada 2024. do 25. veljače 2025., te da joj poslodavac nije isplatio plaću za dva mjeseca zbog čega je prijavila poslodavca Poreznoj upravi i Inspekciji rada. Dana 20. listopada 2025. je ušla maskirana u trafiku sa nožem u ruci, pri čemu nije bila nasilna prema prodavatelju, nije nikoga ozlijedila, niti je išta govorila već je samo iz blagajne uzela novac koji joj je poslodavac dugovao na ime neisplaćene plaće. Kritične prigode je uzela mali kuhinjski nož jer se bojala ĐA, a u trafiku je došla zamaskirana jer do tada nije uspjela doći do novca pa je tražila neki drugi način kako da dođe do istog. Poslodavac joj je dugovao oko 1.000,00 eura, a ove je prigode iz blagajne uzela iznos od oko 1.300,00 eura. Na kraju je navela da joj je žao zbog svega što je napravila, da se kaje i da se takvo što više neće ponoviti. Pojasnila je da živi u kući sa majkom i sestrom, a u odnosu na rezultate provedenog psihijatrijskog vještačenja ista je izjavila kako se do sada nije liječila kod psihijatra, ali je spremna izvršavati sigurnosnu mjeru ukoliko joj ista bude izrečena u predmetnom postupku.
5. Obrana optuženice potkrijepljena je iskazom svjedoka OA, prodavača u Tobacco shopu Pax koji je opisao kako je kritične prigode u trafiku ušla ženska osoba s medicinskom maskom na licu, da je došla iza prodajnog pulta i izvadila nož, nakon čega se on povukao unatrag dok je ista otvorila policu blagajne i uzela novac koji se nalazio u kasi te se bez riječi udaljila. Dva, tri tjedna nakon ovog događaja je ponovno u trafiku ušla ista osoba, bila je identično obučena u crnu jaknu s kapom na glavi te je nosila medicinsku masku na licu, ali je ovaj puta on izvadio suzavac i poprskao je, nakon čega je ista izašla, a on je odmah o svemu obavijestio poslodavca, koji je sve prijavio policiji pa su se policijski službenici uputili za tom osobom i pronašli je.
6. Od optuženice mlađe punoljetnice je potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin serijskog broja [serijski broj] oduzet kuhinjski nož kao i zaštitna maska koje je predmete optuženica koristila prilikom počinjenja kaznenog djela, a osim toga kada je optuženica mlađa punoljetnica ponovno došla zamaskirana u Tobacco shop 12. studenoga 2025. te kada je ista uhićena od strane policijskih službenika od optuženice mlađe punoljetnice su oduzeti jakna crne boje sa kapuljačom, majica crne boje sa kapuljačom, trenerka tamno sive boje i tenisice marke Nike i to potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminalističke policije, Policijske uprave zadarske serijskog broja [serijski broj], a koje je odjevne predmete prema opisu svjedoka OA optuženica imala na sebi i dana 20. listopada 2025. kada je počinila inkriminirano kazneno djelo.
7. U prostorijama Tobacco shopa Pax je 20. listopada 2025. proveden očevid te je drvena ladica blagajne zatečena u otvorenom položaju, a u unutrašnjosti ladice su pronađene samo razne kovanice eura.
8. Nakon provedenog dokaznog postupka te analizom svakog dokaza pojedinačno i u međusobnoj svezi i dovodeći ih u vezu sa obranom optuženice mlađe punoljetnice, sud je našao dokazanim da je optuženica mlađa punoljetnica ŽA počinila kvalificirani oblik kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11. U postupku je utvrđeno da je optuženica kritične prigode ušla zamaskirana u Tobacco shop Pax, nakon čega je izvadila nož uperila ga prema djelatniku oštećeniku OA koji se od straha povukao, a nakon čega je ista iz naplatne kase uzela novčani iznos od 1.353,88 eura te se udaljila.
9. Navodi optuženice mlađe punoljetnice da joj je poslodavac ostao dužan iznos od oko 1.000,00 eura na ime neisplaćenih plaća ne ekskulpiraju optuženicu mlađu punoljetnicu jer je svima pa i njoj samoj poznato da se dugovi ne smiju naplaćivati činjenjem kaznenih djela već za to postoje zakonom propisani pravni postupci, koje je uostalom ista, prema navodima svoje obrane i iskoristila jer je istaknula da je svog poslodavca prijavila Poreznoj upravi i Inspekciji rada.
10. Provedenim psihijatrijskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Arleni Sabljar utvrđeno je da optuženica mlađa punoljetnica ima psihijatrijski poremećaj Sy Borderline F 60.3 (dekompenzirani), uz elemente antisocijalne ličnosti i sve veću bizarnost u ponašanju. Kaznena djela je počinila u stanju dekompenzacije svoje bazične strukture osobnosti koja najviše naginje graničnoj, dijelom i antisocijalnoj sa projekcijom, negacijom i acting outom, kao vrlo nezrelim mehanizmima obrane. U vrijeme počinjenja kaznenog djela ista se nalazila u impulzivnom dekompenziranom stanju, moguće isprovociranog stresom zbog čega je utvrđeno da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela optuženica mlađa punoljetnica bila u stanju bitno smanjene ubrojivosti.
11. Optuženica mlađa punoljetnica je kritične prigode postupala s izravnom namjerom prvog stupnja, odnosno sa sviješću i sa htjenjem da prijetnjom nožem da će izravno napasti na život ili tijelo prodavača OA oduzme sav novac iz naplatne kase s ciljem da novac protupravno prisvoji, na koji se način nepripadno okoristila za iznos od 1.353,88 eura.
12. Prilikom odlučivanja o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije sud je optuženici mlađoj punoljetnici kao olakotno cijenio činjenicu što ista do sada nije bila osuđivana, njezinu mlađu životnu dob, priznanje kaznenog djela i izraženo iskreno kajanje, verbaliziranu spremnost da nadoknadi štetu, kao i činjenicu da je kazneno djelo počinila u stanju bitno smanjene ubrojivosti, dok joj otegotnih okolnosti sud nije utvrdio.
12.1. Imajući u vidu sve naprijed utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, a posebno prevladavajuće olakotne okolnosti na strani optuženice mlađe punoljetnice sud je zaključio kako su se u konkretnom slučaju ispunili uvjeti za ublažavanjem kazne iz članka 48. stavka 2. KZ/11 u vezi članka 49. stavka 1. točke 3. KZ/11 jer se i blažom kaznom od propisane može postići svrha kažnjavanja. Stoga je optuženica mlađa punoljetnica osuđena na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Imajući u vidu da je optuženica mlađa punoljetnica od samog početka kaznenog postupka priznala da je počinila kazneno djelo, a posebno da se radi o neosuđivanoj osobi mlađe životne dobi te da je ista izrazila iskreno kajanje zbog djela koje je počinila i na taj način pokazala ispravan odnos prema svom tada neprihvatljivom ponašanju vijeće za mladež je zaključilo da optuženica mlađa punoljetnica i bez izvršenja kazne zatvora neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega joj je na temelju odredbe članka 56. stavka 1. i 2. izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od jedne godine na koju je optuženica osuđena neće izvršiti ukoliko optuženica mlađa punoljetnica u vremenu provjeravanja od četiri godine ne počini novo kazneno djelo i ukoliko ispuni posebnu obvezu, kao i obvezu izrečenu sigurnosnom mjerom.
13. Na temelju odredbe članka 54. KZ/11 optuženici mlađoj punoljetnici ŽA će se u izrečenu kaznu zatvora, u slučaju da dođe do opoziva iste, uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 11. studenoga 2025. do 13. studenoga 2025.
14. Na temelju odredbe članka 158. stavka 2. ZKP/08 s obzirom da je utvrđeno da je optuženica mlađa punoljetnica ŽA protupravno prisvojila iznos od 1.353,88 sud je prihvatio imovinskopravni zahtjev oštećenika Ugostiteljsko trgovačkog objekta Pax-Tobacco shop Pax u vlasništvu ĐA te je naloženo optuženici mlađoj punoljetnici ŽA isplatiti oštećeniku iznos od 1.353,88 u roku od petnaest dana od pravomoćnosti ove presude.
15. Na temelju prihvaćenog imovinskopravnog zahtjeva sud je optuženici mlađoj punoljetnici uz uvjetnu osudu na temelju odredbe članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 odredio posebnu obvezu naknade štete počinjene kaznenim djelom te joj je naloženo da u roku od šest mjeseci isplati oštećenom društvu Ugostiteljsko trgovačkog objekta Pax-Tobacco shop Pax u vlasništvu ĐA iznos od 1.353,88. Optuženica mlađa punoljetnica je upozorena da sud može, na temelju odredbe članka 58. stavka 5. KZ/11, opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženici ukoliko ista u roku koji joj je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri posebnu obvezu iz članka 62. KZ/11.
16. Stalni sudski vještak za psihijatriju dr. Arlena Sabljar je u svome nalazu i mišljenju navela kako trenutno psihičko stanje optuženice mlađe punoljetnice u ponovnoj dekompenzaciji bazičnog poremećaja osobnosti može u budućnosti poticajno djelovati da ista počini neko teže kazneno djelo. Poremećaj ima tendenciju progresije u pravu psihotičnost ako se ne liječi pa kako mlađa punoljetnica opisuje stanja derealizacije, uz stres vezane paranoidne ideje, ista prikriva psihopatologiju, verbalizira ranije samounakazujuće ponašanje, reagira impulzivno bizarnim "acting out" reakcijama, nema uvida u svoje ponašanje niti mogućnost samokontrole ispada u ponašanju, vještakinja je navela kako je mlađoj punoljetnici potrebna adekvatna terapija i liječenje u kontroli patoloških nagonskih poriva, slijedom čega joj je predloženo izreći sigurnosnu mjeru ambulantnog psihijatrijskog liječenja kako bi se psihički stabilizirala, poboljšala uvid i vratila samokontrolu nad svojim ponašanjem.
16.1. Stoga je sud na temelju odredbe članka 68. stavka 1. KZ/11 optuženici mlađoj punoljetnici ŽA izrekao sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja, koja će se, sukladno odredbi članka 68. stavka 2. KZ/11 izvršavati izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju. Sigurnosna mjera na temelju odredbe članka 68. stavka 3. KZ/11 može trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do proteka roka provjeravanja
16.2. Optuženica mlađa punoljetnica ŽA je upozorena na temelju odredbe članka 58. stavka 5. KZ/11 da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženici ukoliko ista bez opravdanog razloga bude kršila obvezu koja joj je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.
17. Na temelju odredbe članka 556. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženice mlađe punoljetnice ŽA su oduzeti kuhinjski nož i zaštitna maska, koji su od optuženice mlađe punoljetnice oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin serijskog broja [serijski broj] od 11. studenoga 2025. budući se radi o predmetima kojima je kazneno djelo počinjeno.
18. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 optuženica mlađa punoljetnica ŽA je oslobođena od plaćanja troškova kaznenog postupka koji se odnose na trošak provedenog psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 600,18 eura, paušalni trošak u visini od 200,00 eura, što sve ukupno iznosi 800,18 eura. Naime, optuženica mlađa punoljetnica nije zaposlena, nema u vlasništvu vrijednije imovine i ne ostvaruje nikakve prihode, trenutno je učenica 3. razreda Učilišta Kalelarga za smjer komercijalist, slijedom čega bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje. Oslobođena je i od plaćanja troškova nagrade i nužnih izdataka postavljenog joj branitelja po službenoj dužnosti, a o kojim će se izdacima odlučiti naknadno posebnim rješenjem.
U Zadru 16. ožujka 2026.
Predsjednica vijeća za mladež
mr.sc. Ana Brkić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu. Žalba se podnosi u pisanom obliku u roku od 15 dana računajući od dana prijema pisanog otpravka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i za protivnu stranku, putem ovog suda, a o istoj odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. Županijsko državno odvjetništvo u Zadru, na broj KOmp-DO-2/2026, web-servisom;
2. Optuženica mlađa punoljetnica ŽA, putem pošte;
3. Branitelj optuženice mlađe punoljetnice Luka-Mateo Ukalović, odvjetnik u Zadru, putem e-komunikacije;
4. Oštećeniku po opunomoćenici Ivani Mihovilčević, odvjetnici u Zadru;
5. U spis.
Nakon pravomoćnosti:
- Probacijski ured u Zadru,
- Policijska uprava zadarska.