Poslovni broj: 23 Pp -1873/2024-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice CZ OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., 114/2022 i 133/2023., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek, komunalnog i prometnog redarstva, Klasa:211-03/23-01/2706, Ur.broj:2182-1-03-01/01-24-3 od 5.travnja 2024.,u žurnom postupku u odsutnosti stranaka, 16.ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenica CZ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1980.,u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ul.Medveščak kbr.110, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ESTERHAUS PRODUCTION j. d.o.o., ul.Rebrovac kbr.27, Zagreb koja je vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], u ostavljenom roku od petnaest (15) dana, odnosno od 2.veljače 2024.,do 17.veljače 2024., nije dostavila Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, vjerodostojne podatke o osobi koja je 13.srpnja 2023. u 14:01 sati, na lokaciji ul.Obala Hrvatske mornarice br.4, Šibenik, počinila prekršaj iz članka 12. stavka 4., Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinila prekršaj iz članka 229.stavka 4 i kažnjiv po članku 229.stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
pa joj se na temelju navedene odredbe, uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3., Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 144/22, u daljnjem tekstu: PZ-a),
izriče
novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude, u korist računa prihoda tužitelja broj: [broj bankovnog računa].
Ako okrivljenica prema odredbi članka 183. stavka 2. PZ-a, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavka 3. PZ-a).
II. Na ime troškova postupka okrivljenica je dužna platiti iznos od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa prihoda tužitelja broj: [broj bankovnog računa].
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja Klasa:211-
03/23-01/2706, Ur.broj:2182-1-03-01/01-24-3 od 5.travnja 2024.,okrivljenica je proglašena krivom za prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu snošenja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, pa je predmet dostavljen ovom Sudu na odlučivanje na temelju članka 243.stavka 1.Prekršajnog zakona.
3.Povodom prigovora, pobijani predmetni obavezni prekršajni nalog stavljen je van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja te je proveden žurni postupak sukladno članku 221.stavku 1. točki 6.Prekršajnog zakona.
4.Na ročišta određena za 5.siječnja 2026. i 30.siječnja 2026.,, pozivi za okrivljenicu vraćeni /dva puta/ sa naznakom "obaviješteni nije podigao pošiljku", iako je provjerom u podatke JRO MUP-a RH utvrđeno da okrivljenica ima prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa], ul.Medveščak kbr.110. Imajući na umu da okrivljenica zna da se protiv nje vodi prekršajni postupak (podnijela prigovor) i da je u predmetnom obaveznim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja Klasa:211-03/23-01/2706, Ur.broj:2182-1-03-01/01-24-3 od 5.travnja 2024., upozorena da do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestit sud o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će joj se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, i da je upozorena na posljedice neodazivanja pozivima (da se rasprava može održati i odluka o prekršaju donijeti i u njezinoj odsutnosti), sud je prema odredbi članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, dostavio poziv istoj okrivljenici putem oglasne ploče, pa je protekom osmog dana od dana stavljana na oglasnu ploču, dostava poziva smatrana urednom (posljednji datum objave: 25.veljače 2026.).
4.1.Prema odredbi članka 164. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenici je ostavljeno vrijeme od najmanje tri dana radi pripreme obrane. Odredbom članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, druga rečenica, propisano je da se glavna rasprava može održati bez nazočnosti okrivljenika ako njegovo ispitivanje nije potrebno i ako to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Budući je uredno pozvana na glavnu raspravu, ovaj sud je zaključio da su se stekli uvjeti iz članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona za održavanje glavne rasprave bez nazočnosti uredno pozvane okrivljenice.
5.Stoga je 13. ožujka 2026., održano ročište pred ovim sudom u odsutnosti stranaka (članak 167.stavak 3.Prekršajnog zakona).
6.Okrivljenica u prigovoru navodi da ona kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ne zna tko je službenim vozilom u inkriminirano vrijeme upravljao i da li je uopće netko i tada vozio vozilo. Ona da nije vozila a niti je aktivna vozačica te činjenica je ona odgovorna osoba u pravnoj osobi ESTERHAUS PRODUCTION j. d.o.o., ul.Rebrovac kbr.27, Zagreb koja je vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], i da ne zna navesti vozača to samo po sebi da nije prekršaj.
5. U dokaznom postupku proveden je dokaz pregledom i čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, Klasa:211-03/23-01/2706, Ur.broj:2182-1-03-01/01-23-2 od 28.srpnja 2023., dostavnice- povratnice na obavijest o počinjenom prometnom prekršaju, podaci o vozaču, traže se , Klasa:211-03/23- 01/2706, Ur.broj:2182-1-03-01/01-23-2 od 28.srpnja 2023., sa potpisom okrivljenice od 2.veljače 2024., fotografije vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], od 13.srpnja 2023. u 14:01 sati, na lokaciji ul.Obala Hrvatske mornarice kbr.4, Šibenik, i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje od 16.ožujka 2026., za okrivljenicu.
6. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, sud je na nedvojben način utvrdio je da su se ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6.1.Okolnosti i činjenice koje je okrivljenica navodi u prigovoru nisu takve da bi je mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti. Naime okrivljenica kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, bila je dužna navesti točnu osobu koja je navedene prigode upravljala navedenim automobilom, koji podatak se pretpostavlja da ga kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u svezi vozila u njihovom vlasništvu ima, odnosno da ista zna tko je koristio vozilo društva.
7. Odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izričito je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjena prekršaja.
8. Prema odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavak 4. istog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja a kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi./članak 229.stavak 4./
9. Slijedom iznijetog, sud je utvrdio da okrivljenica kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], službenoj osobi jedinice lokalne samouprave u roku od 15 dana od dostavljene obavijesti nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje predmetno vozilo, a koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, pa je time ostvarila sva obilježja djela prekršaja iz članka 229.stavka 4 a kažnjiv po članku 229.stavku 7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ju je stoga ovaj sud proglasio krivom i izrekao novčanu kaznu.
10.Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnost pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.
11.Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici, sud je imao u vidu olakotne okolnosti, da se radi o "lakšem" prekršaju iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da dosada nije prekršajno osuđivana ,dok otegotne okolnosti nije našao pa je primjenom instituta ublažavanja kazne, jer će se svrha kažnjavanja postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane, izrekao uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. PZ-a novčanu kaznu u iznosu od 50,00 eura, odnosno iznosu nižem od zakonom propisanog (raspon od 660,00 do 1.990,00 ) eura.
12.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1.Prekršajnog zakona , a određeni su paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka.
Šibenik, 16.ožujka 2026.
Sudac
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Okrivljenici: CZ, [adresa], ul.Medveščak kbr.110,
2. Tužitelju:Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek,
komunalnog i prometnog redarstva,
3. U spis
