Poslovni broj: Pp-1898/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. A. Starčevića 23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marija Raguž, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠO, kojeg zastupa Bojan Lujak, odvjetnik u [adresa], na temelju obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/25-4/33405, Urbroj: 511-03-14-25-1 od 31. ožujka 2025.godine, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 , 108/17, 70/19, 42/20 85/22 i 144/22), na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15 , 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

I. što je

dana 11. ožujka 2025.godine u 08,20 sati upravljao teretnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], krećući se vožnjom unazad parkirališnim prostorom trgovačkog centra Pevex u ul. Tomislava Macana 12 u Čibači u smjeru juta, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu ne vodeći pri tom računa o položaju smjeru i brzini kretanja vozila, poradi čega je zadnjim desnim dijelom vozila udario u zadnji lijevi bočni dio osobnog vozila reg. ozn. [registarska oznaka], koji se nalazio nepropisno parkiran uz južni rub kolnika parkirališta prednjim dijelom u smjeru istoka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2., kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi s čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. iste zgode kao u toč. I., nakon prouzrokovane prometne nesreće sa materijalnom štetom, napustio mjesto događaja, a da odsutnom vlasniku nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzrokovao prometnu nesreću, a naknadno je pronađen dana 14. ožujka 2025.godine u 20,30 sati po policijskim službenicima Postaje prometne policije Dubrovnik,

čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 3., kažnjiv po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se, radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. i čl. 39. Prekršajnog zakona, za djelo prekršaja pod toč. I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, a za djelo prekršaja opisano pod toč. II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 190,00 eura,

izriče

- novčana kazna u ukupnom iznosu od 320,00 (tristodvadeset) eura

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske (IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR63), u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (213,33 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (320,00 eura)

IV. Temeljem čl.139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,27 eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Po obveznom prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Dubrovnik, tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnih djela opisanih u izreci ove presude.

2. Na prekršajni nalog okrivljenik je, po branitelju, pravodobno podnio prigovor pa je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenik ŠO u pisanoj obrani ističe da priznaje krivnju. Kaje se za počinjene prekršaje te moli sud da u obzir uzme olakotne okolnosti, a koje su te da je otac troje malodobne djece (17, 15 i 5 godina) koje je dužan uzdržavati. Ove konkretne prilike padala je kiša i bilo je nevrijeme pa je samo zbog toga razloga otišao s parkinga. Nije nikada prije nije prekršajno kažnjavan. Stoga moli ublažiti koliko je moguće kaznu, a osobito moli ne oduzimati mu vozačku dozvolu jer je profesionalni vozač te mu posao ovisi o dozvoli.

4. Na osnovu uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika, Sud nije provodio druge dokaze, priznanje okrivljenika oslobađa Sud od postupka dokazivanja, te je utvrđeno dokazanim da je izvršio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci.

5. Neprijeporno je da je okrivljenik svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, pa su se u njegovom djelu ostvarila obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe kako je to navedeno u toč.I. izreke.

6. Okrivljenik priznaje učin djela prekršaja opisan pod toč. II.izreke, pa nije prijeporno da je postupio suprotno odredbi čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom odredbom je propisano da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, slijedom čega je oglašen krivim i kažnjen za djelo prekršaja opisano pod toč. II.izreke.

7. Odredbom čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

8. Odredbom čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

9. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl. 37. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, kao i okolnosti koje su dovele do izvršenja djela prekršaja, izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, priznanje, što je sve dovelo do uvjerenja, da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, tako da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za počinjeni prekršaj, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

10. Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana primitka ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

11. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka, dok se iznos od 27,00 eura odnosi na troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru po Postaji prometne policije Dubrovnik.

12. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja, da se prema okrivljeniku, primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, cijeneći činjenicu da ranije nije kažnjavan, profesionalni je vozač, pa je mišljenje Suda da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj.

U Dubrovniku, 16. ožujka 2026. godine

Zapisničar:

Sutkinja:

Marija Raguž

Olga Šuman Pavlović

Pravna pouka:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- branitelju,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.