P-159/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stalna služba u Kninu
Dr. Franje Tuđmana 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, OIB: 29399232217, po sutkinji Ani Kević Brakus, u pravnoj stvari tužitelja: HK sina HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Željku Živkoviću, odvjetniku u Šibeniku, protiv tuženika: 1. SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. AK pok. LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. EK pok. H, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja i upisa vlasništva, na ročištu za objavu odluke, bez prisutnosti stranaka, dana 16. ožujka 2026.g.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], nasljedstvom iza svoje majke RK stekao vlasništvo kuće u [adresa], zemljišnoknjižne oznake kč. [katastarska čestica] ZGR i 15/2 ZGR K. O. [katastarska općina].
II. Ovlašćuje se tužitelj HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], da na temelju ove presude a nakon njene pravomoćnosti zatraži i ishodi upis prava vlasništva kč. [katastarska čestica] ZGR Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] uz istovremeno brisanje tog prava sa imena SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], te kč. [katastarska čestica] ZGR Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] sa imena LK pok. S, IK ž. H, JK ž. A i BK p. L.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi ističe da je predmet ove tužbe stara kuća u [adresa], zemljišnoknjižne oznake kč. [katastarska čestica] ZGR (u katastru upisana kao zgrada od 30 m2) i 15/2 ZGR (u katastru upisana kao zgrada od 17 m2) K. O. [katastarska općina], vlasništvo koje da je stekao nasljeđivanjem kao jedini potomak iza smrti svoje majke RK pok. OK koja je preminula **.**.2021., a temeljem rješenja o nasljeđivanju donesenom po Općinskom sudu u Šibeniku br.O-1058/2021. RK da je predmetnu kuću naslijedila iza svoje majke NK ud. OK, a koja da je istu stekla nasljeđivanjem iza smrti svoga supruga OK radi čega se ista već generacijama nalazi u vlasničkom posjedu njega i njegovih predaka. Na predmetnim nekretninama da su upisani tuženik ad/1 i tuženica pok. LK pok. S i pok. JK ž. Mate koje da je naslijedio tuženik ad/2, te pok. IK ž. H, pok.BK pok. L kojeg da je naslijedio tuženik ad/3.
2. Kako tuženici kojima je tužba uredno dostavljena s pozivom za davanje odgovora, te poziv za pripremno ročište dana 6. ožujka 2026. u ovoj pravnoj stvari, nisu pristupili na isto, niti su podneskom osporili tužbeni zahtjev, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, odnosno s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da dođu na pripremno ročište, to je trebalo donijeti presudu zbog izostanka temeljem članka 332. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2 /07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 - dalje: ZPP) na način određen u izreci, a u obrazloženju ove odluke iznijeti samo razloge koji opravdavaju njezino donošenje (članak 338. st.5. ZPP).
3. Kako tužitelj nije popisao trošak to sud o istom nije niti odlučivao.
U Kninu, dana 16. ožujka 2026.g.
S U T K I N J A
Ana Kević Brakus
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DN-a: sukladno zapisniku o objavi odluke
