Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4,
Kutina
Poslovni broj: Sp-288/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Kutini po sutkinji Danici Fuček u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača – OR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], odlučujući o prijedlogu FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, temeljem članka 79.g stavak 1. i 4. Zakona o stečaju potrošača (NN 100/15, 67/18, 36/22) dana 16. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača – OR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].
II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača - OR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].
III. Oslobađa se potrošač - OR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], od preostalih obveza u odnosu na sljedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:
1. OVRV-706/18-AKTIV, - vjerovnik (1) SVEA EKONOMI d.o.o., ULICA DAMIRA TOMLJANOVICA - GAVRANA 11, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 17863542417, zaprimljena 12.03.2025., glavnica: 138,57 EUR, kamata: 69,79 EUR, trošak: 19,91 EUR, - tražbina u iznosu od 228,27 EUR;
2. OVRV-1713/24-1, - vjerovnik (1) TRIGLAV OSIGURANJE d. d., ULICA ANTUNA HEINZA 4, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 29743547503, zaprimljena 17.09.2024., glavnica: 65,70 EUR, kamata: 19,43 EUR, trošak: 59,29 EUR, - tražbina u iznosu od 144,42 EUR;
3. OVRV-2917/25, - vjerovnik (1) OPCA BOLNICA DR. IVO PEDIŠIC SISAK, ULICA JOSIPA JURJA STROSSMAYERA 59, SISAK, Hrvatska, OIB: 01066571771, zaprimljena 20.02.2026., glavnica: 106,77 EUR, kamata: 18,29 EUR, trošak: 34,29 EUR, - tražbina u iznosu od 159,35 EUR;
4. OVRV-166/18-AKT, - vjerovnik (1) EOS MATRIX d.o.o., HORVATOVA ULICA 82, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 76674680107, zaprimljena 14.05.2024., glavnica: 567,88 EUR, kamata: 333,60 EUR, trošak: 216,41 EUR, - tražbina u iznosu od 1.117,89 EUR;
- dakle, u odnosu na neizvršene osnove za plaćanje pod točkom 1.- 4. ukupni iznos glavnice je 878,92 EUR, ukupni iznos troška je 329,90 EUR, a ukupni iznos kamate je 441,11 EUR.
Obrazloženje
1. Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) je dana 11. studenog 2025. godine podnijela ovome Sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača OR. Uz prijedlog FINA je dostavila podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, podatke o imovini potrošača te presumiranu suglasnost potrošača za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad njegovom imovinom sukladno odredbi članka 79.c stavak 2. Zakona o stečaju potrošača.
2. Prema odredbi članka 79. a stavak 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15, 67/18, 36/22, dalje u tekstu: ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako:
– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna s osnova glavnice i
– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.
3. Uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje Financijske agencije utvrđeno je da je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine, odnosno 2962 dana, te da potrošač ima evidentirane tražbine radi prisilnog ostvarenja pobliže navedene u izreci rješenja pod točkom III., a koje s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna tada važeće valute, odnosno 2.654,46 eura, radi čega su ispunjene pretpostavke da se provede jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača.
4. Prema odredbi članka 79. g stavak 1. ZSP Sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kuna.
5. Potrošač se nije očitovao na poziv FINA-e za suglasnost provođenja jednostavnog postupka stečaja potrošača nad njegovom imovinom, te nije dostavio popis svoje imovine.
6. Vjerovnik Triglav osiguranje d.d. Zagreb u podnesku od 17. studenog 2025. godine navodi da osnova broj Ovrv-342/2024 nije evidentirana u Očevidniku redoslijeda naplate neprekidno u razdoblju tri godine jer je rješenje o ovrsi navedenog broja dana 13.09.2024. godine dostavljeno Financijskoj agenciji na provedbu, a čime nisu ispunjenje pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača iz članka 79.a stavka 2. u svezi sa člankom 79.e stavkom 1. Zakona o stečaju potrošača. Kako potrošač nije dostavio popis svoje imovine, nije postupao savjesno, a radi navedenoga vjerovnik predlaže da se obustavi postupak temeljem članka 75. ZSP-a, s obzirom da je provjerama utvrđeno da potrošač ostvaruje redovna primanja. Predlažu da FINA dostavi podatak da li se potrošač nalazi u neprekidnoj blokadi duže od tri godine. Također predlažu da se utvrdi visina glavnica kod evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, osnova koje nisu evidentirane jer ih je FINA brisala iz Očevidnika, kao i osnova koje su vjerovnici povukli, te ukoliko zbroj glavnica navedenih osnova prelazi 2.654,45 eura, predlažu da sud odbije prijedlog za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača temeljem članka 79.e stavka 1. ZSP-a. Također predlažu da sud utvrdi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom u posljednje tri godine od strane potrošača.
7. Uvidom u podatke o imovini potrošača OR, a koje podatke je Sud dobio putem FINA-e, Sud je utvrdio da navedeni potrošač nema nikakvih pokretnina, niti tražbina, dionica, poslovnih udjela, vrijednosnih papira i druga imovinska ili materijalna prava. Uvidom u evidenciju o dohocima i primicima potrošača Sud je utvrdio da je potrošač u 2023. godini od 1. veljače ostvario ukupni dohodak od 156,42 eura na ime dohotka od imovine i imovinskih prava, u 2024. godini ostvario ukupni dohodak od 4.145,23 eura na ime dohotka od nesamostalnog rada – plaća i na ime dohotka od imovine i imovinskih prava, u 2025. godini ostvario ukupni dohodak od 1.864,39 eura na ime dohotka od nesamostalnog rada – plaća i na ime dohotka od imovine i imovinskih prava, dok u 2026. godini do 31. siječnja nije ostvario nikakav dohodak.
8. Sud nije prihvatio prigovore vjerovnika Triglav osiguranje d.d. Zagreb s obzirom da je i u rješenju Vrhovnog suda RH broj Rev-995/2021-2 od 14. rujna 2021. godine zauzet stav da se razdoblje od tri godine u smislu zakonske odredbe iz članka 79.a stavak 2. Zakona o stečaju potrošača utvrđuje na temelju trajanja ukupne neprekidne blokade računa potrošača po svim osnovama koje su ikad upisane u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA, a ne samo s obzirom na trajanje blokade na temelju osnova za koje je pokrenut postupak stečaja potrošača. Također sukladno odredbi članka 79.c Zakona o stečaju potrošača potrošač se nije dužan očitovati na poziv Financijske agencije iz članka 79.b stavka 1. istog Zakona, te dostaviti popis svoje imovine, a ukoliko se očituje da je suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom, onda u tom slučaju ako ne popiše imovinu, smatrat će se da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici. U konkretnom slučaju potrošač se nije očitovao na poziv FINA-e. Dakle, u situaciji kada se potrošač ne očituje na poziv FINA-e iz članka 79.b ZSP-a, pa se smatra da je suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja nad njegovom imovinom na temelju odredbe članka 79.c stavak 2. ZSP-a ne primjenjuje se zakonska presumpcija o nepostojanju ovršive imovine potrošača, pa da bi iz tog razloga potrošač bio nepošten.
9. Ostali naprijed navedeni vjerovnici potrošača iz prijedloga FINA-e u povodu poziva iz oglasa od 11. studenog 2025. godine, objavljenog na mrežnoj stranici e- oglasna ploča sudova, nisu obavijestili Sud o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.
10. S obzirom na to da su u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, kako je već naprijed obrazloženo, te s obzirom da nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa, utvrđeno je da postoje uvjeti iz odredbe članka 79.g stavak 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog postupka stečaja potrošača, radi čega je riješeno kao u točkama I. i II. izreke ovog rješenja.
11. Odredbom članka 79.g stavak 4. ZSP-a propisano je da će Sud u rješenju otvaranju i istovremenom zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz članka 79.a ZSP-a, pa je primjenom citirane odredbe potrošač oslobođen od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike i iznos tražbina navedenih u točki III. izreke ovog rješenja, a koje se odnose na neizvršene osnove za plaćanje.
12. Slijedom naprijed navedenog riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Kutini 16. ožujka 2026.
Sutkinja
Danica Fuček
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnik (čl. 79.g st. 5. ZSP-a) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom Sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. e-oglasna ploča
2. potrošač
3. vjerovnici
4. FINA – obavijest nakon pravomoćnosti
