Poslovni broj: Pp-1514/2026
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice IH, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13
– Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/26-5/6420, Ur. broj: 511-18-15-26-1 od 13. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći I i C, djev. O, rođena **.**.1994. u [adresa], državljanka BiH, s prebivalištem u [adresa], boravi u [adresa]., SSS, ekonomski tehničar, zaposlena u obrtu [obrt] u [adresa], na poslovima prodavačice, s mjesečnim primanjima od cca 900,00 eura, vlasnica osobnog automobila marke Golf 6, godište 2011., prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
-što je dana 13. ožujka 2026. u 17,25 sati u Zadru, ulica Zrinsko-Frankopanska, upravljala osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] (BiH) kolnikom navedene ulice, u smjeru sjeverozapada, a nakon provedenog preliminarnog testiranja na prisutnost droga u organizmu provedenog pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (DrugCheck 3000), koji test je bio pozitivan na prisutnost droge THC, na zahtjev policijskog službenika odbila je pristupiti u zdravstvenu ustanovu radi vađenja krvi i urina za potrebe analize, iako je upozorena u pogledu zakonskih posljedica odbijanja, dakle, odbila se podvrgnuti liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,
- čime je počinila prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), pa joj se temeljem cit. propisa
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura.
Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po djelatnicima PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, temeljem izvješća o uhićenju, što je započelo dana 13. ožujka 2026. od 17,47 sati do 14. ožujka 2026. do 08,00 sati, nakon čega je dovedena u Općinski sud u Zadru, računajući vrijeme provedeno u uhićenju kao 79,64 eura novčane kazne, tako da je istoj preostalo za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.240,36 eura.
Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.
Ukoliko osuđena osoba u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 826,91 eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju odredbe čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a obzirom da okrivljenica ima stranu dozvolu za upravljanje motornim vozilom ista zabrana se sastoji u zabrani korištenja strane dozvole na području Republike Hrvatske. Ako protiv presude kojom je izrečena mjera nije podnesena žalba, mjera počinje teći od dana pravomoćnosti presude. Ako je protiv presude podnesena žalba o kojoj je odlučivao žalbeni sud, mjera počinje teći od uredne dostave drugostupanjske odluke osuđeniku. U vrijeme trajanja izrečene mjere, uračunava se vrijeme trajanja za koje joj je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe PU Zadarske – Postaje prometne policije Zadar o određivanju mjere opreza od dana 13. ožujka 2026. od 17,30 sati do 14. ožujka 2026. do 05,30 sati.
Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Dana 14. ožujka 2026. zaprimljen je kod ovog suda optužni prijedlog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/26-5/6420, Ur. broj: 511-18- 15-26-1 od 13. ožujka 2026., protiv okrivljenice radi djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je na ispitivanju kod ovog suda u svoju obranu navela da se smatra krivom, a iznoseći obranu na ispitivanju kod ovog suda navela je da je točno da je te prigode upravljala tamo navedenim osobnim automobilom, točno je da je zaustavljena od strane policije na cesti, točno je da je testirana na prisutnost droga u organizmu pomoću tamo navedenog uređaja, test je bio pozitivan na prisutnost droge THC, prije toga ona da je konzumirala nešto droge marihuane, a nakon toga policija je tražila od nje da ide vaditi krv i urin za potrebe analize, i onda je tu nastao taj nesporazum, ona da je to na kraju odbila. Prihvaća odgovornost za ovaj prekršaj i spremna je platiti novčanu kaznu.
3. U tijeku postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu za okrivljenicu (list spisa 4), izvješće o postupanju policijskih službenika PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 13. ožujka 2026. (list spisa 6), obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu na ime okrivljenice (list spisa 7), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 8), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (list spisa 12).
4. Ocjenom obrane okrivljenice na ispitivanju kod ovog suda, gdje ista okolnosno priznaje učin prekršaja, dovodeći istu obranu u vezu sa izvršenim uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu za okrivljenicu (list spisa 4), izvješće o postupanju policijskih službenika PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 13. ožujka 2026. (list spisa 6), obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu na ime okrivljenice (list spisa 7), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 8), ovaj sud smatra da je dokazano da je okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se optužuje, te da je optužni prijedlog tužitelja bio osnovan.
5. Sukladno odredbi čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. Stavkom 2. cit. članka, prije poduzimanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, policijski službenik može podvrgnuti vozača postupku prepoznavanja znakova koji su posljedica prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima. Stavkom 4. cit. članka, osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika. Stavkom 5. cit. članka, policijski službenik o poduzetim radnjama iz stavka 1. i 3. ovoga članka i članka 181. ovoga Zakona sačinjava zapisnik, odnosno zahtjev za liječnički pregled, vađenje krvi i uzimanje urina radi analize.
6. Odredbom iz čl. 282. st. 9. gore cit. zakona predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
7. U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenice, gdje ista okolnosno priznaje učin prekršaja, te ocjenom svih provedenih dokaza i to svakog posebno i dovodeći ih u međusobnu vezu, i to vršenjem uvida u zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu za okrivljenicu (list spisa 4), koji je okrivljenica vlastoručno potpisala, izvješće o postupanju policijskih službenika PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 13. ožujka 2026. (list spisa 6), obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu na ime okrivljenice (list spisa 7), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 8), u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenica gore navedene prigode, odnosno dana 13. ožujka 2026. u 17,25 sati u [adresa], upravljala osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] (BiH) kolnikom navedene ulice, u smjeru sjeverozapada, a nakon provedenog preliminarnog testiranja na prisutnost droga u organizmu provedenog pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (DrugCheck 3000), koji test je bio pozitivan na prisutnost droge THC, na zahtjev policijskog službenika odbila je pristupiti u zdravstvenu ustanovu radi vađenja krvi i urina za potrebe analize, iako je upozorena u pogledu zakonskih posljedica odbijanja, dakle, odbila se podvrgnuti liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina, pa je zbog toga ovaj sud našao da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ju je stoga proglasio krivom i kaznio kao u izreci ove presude.
8. Prilikom odmjeravanja vrste kazne i visine novčane kazne ovaj sud je kod okrivljenice uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njezinu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, iskreno priznanje djela prekršaja, ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te stupanj krivnje počinitelja, te su uzete u obzir obiteljske i imovne prilike okrivljenice. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.
9. Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
10. Sukladno odredbi čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila.
11. Sud je okrivljenici kao počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa, izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a obzirom da okrivljenica ima stranu dozvolu za upravljanje motornim vozilom ista zabrana se sastoji u zabrani korištenja strane dozvole na području Republike Hrvatske. Sud je okrivljenici izrekao gore navedenu zaštitnu mjeru iz razloga što smatra da okrivljenicu na određeno vrijeme treba isključiti iz prometa, jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te imajući u vidu da je okrivljenica sporne prigode počinila prekršaj koji predstavlja jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja jedno od najgrubljih kršenja prometnih propisa, te ovaj sud smatra da će i na ovaj način utjecati na ponašanje iste da se ubuduće kloni takvih ili sličnih prometnih prekršaja, imajući pri tome u vidu i opću svrhu zaštitnih mjera da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinitelje novog prekršaja. Nadalje, sukladno odredbi čl. 58. st. 5. Prekršajnog zakona, a obzirom da se radi o okrivljenici koja ima stranu dozvolu za upravljanje motornim vozilom, zabrana upravljanja motornim vozilom sastoji se u zabrani korištenja strane vozačke dozvole na području Republike Hrvatske.
12. Trošak prekršajnog postupka okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.
U Zadru, 16. ožujka 2026.
Sudac
Ksenija Bratković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DNA:
- okrivljenica IH
- tužitelj PU zadarska, Postaje prometne policije Zadar
- spis
