REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85a
51260 Crikvenica
Poslovni broj: R1-29/2025-19
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Crikvenici, po sucu Kristini Pavelić, u izvanparničnom postupku predlagatelja NI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupan po punomoćniku Kazimiru Ferenčiću, odvjetniku u [adresa], protiv protustranke KI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Karmeli Tus, odvjetnici u Crikvenici, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, 16. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Obustavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Rješenjem od 3.srpnja 2025. predlagatelj je pozvan na uplatu predujma u iznosu od 700,00 eura, a radi provođenja vještačenja po vještaku geodetske struke, te uviđaja na licu mjesta. Naime, predmet ovog postupka je razvrgnuće suvlasničke zajednice i to k. č. br. [katastarska čestica], iz z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a da se bi se odlučilo o prijedlogu predlagatelja nužno je provesti geodetsko vještačenje, sukladno odredbi čl. 50. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ( Narodne novine br. 91/1996, 68/1998, 137/1999, 22/2000, 73/2000, 114/2001, 79/2006, 141/2006, 146/2008, 38/2009, 153/2009, 90/2010, 143/2012, 152/2014 ). Naime, kad razvrgnuće provodi sud, vezan je u prvom redu strogim zakonskim odredbama, a podredno valjanim sporazumom stranaka o načinu razvrgnuća, ako takav postoji, a moguć je i dopušten, a i pravom na razvrgnuće isplatom koje bi imao pojedini suvlasnik na temelju pravnoga posla ili zakona. Ako sud nije glede načina razvrgnuća vezan u smislu stavka 1. ovoga članka, sud će djeljive pokretne stvari dijeliti fizički, a nekretnine geometrijski. Nema spora da među strankama nema valjanog sporazuma od načinu razvrgnuća, a na pravo na razvrgnuće isplatom, se za sada nitko nije pozvao. Nema dakle spora da je provođenja geodetskog vještačenja nužno kako bi se odlučilo o prijedlogu predlagatelja te utvrdilo postoji li mogućnost geometrijske diobe.
2. Obzirom predlagatelj nije postupio po rješenju suda i nije uplatio predujam za provođenje gore navedenih radnji u ostavljenom roku, a upozoren je na posljedice nepostupanja po rješenju suda, valjalo je pozivom na čl. 153. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025 ), a u svezi s odredbom čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku ( Službeni list SFRJ br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025 ) odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Crikvenici, 16. ožujka 2026.
Sudac
Kristina Pavelić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud pismeno u 3 istovjetna primjerka.
DNA:- punomoćniku predlagatelja
-punomoćniku protustranke
