Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Stalna služba u Slatini

Slatina, Trg sv. Josipa 12

Poslovni broj: Ovrv-6458/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu Mladenu Budiši, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. – PODRUŽNICA ČISTOĆA sa sjedištem u [adresa], protiv ovršenika VN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, 16. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. – PODRUŽNICA ČISTOĆA, podnesen ovome sudu dana 15. studenog 2024. pod brojem Ovrv-6458/2024 smatra se povučenim.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je putem informacijskog sustava na propisanom obrascu 15. studenog 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, koji je sukladno odredbi članku 39.a stavak 2. i 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.; dalje: OZ), povjeren u rad Uredu javnog bilježnika Brigite Anđal-Mlinarić iz [adresa], kao povjereniku suda. Navedena javna bilježnica je spis predmeta vratila u sudsko rješavanje uz napomenu ''mjesna nenadležnost''.

2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj Ovrv-6458/2024-6 od 10. veljače 2026. ovrhovoditelju je naloženo da predmetni prijedlog za ovrhu u roku od 8 dana ispravi i/ili dopuni na način da označi točnu adresu stanovanja ovršenika, obzirom da je kao adresu ovršenika naznačio adresu Nerezinska 12, Zagreb, jer iz Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) proizlazi da je ovršenik prijavljen na adresi [adresa], te sudu dostavi u aplikativnom obliku cjelovit tekst prijedloga, a sve sukladno članku 109. stavku 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 148/11. – proč. tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) u svezi člankom 21. stavkom 1. OZ-a, a kojem rješenju ovrhovoditelj nije udovoljio.

3. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je citirano rješenje ovrhovoditelju uručeno 16. veljače 2026.

4. Sukladno članku 109. stavku 3. ZPP-a, a koji se primjenjuje temeljem članka 21. stavka 1. OZ-a, ako prijedlog bude dopunjen i predan sudu u roku određenom za dopunu, smatrat će se da je podnesen onog dana kad je prvi put bio podnesen.

5. Sukladno članku 109. stavku 4. ZPP-a u svezi s člankom 21. stavkom 1. OZ- a, ako prijedlog ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen sukladno uputi suda, smatrat će se da je povučen, a ako bude vraćen bez dopune, odbacit će se.

6. Slijedom navedenog, a s obzirom da ovrhovoditelj u za to određenom roku nije vratio prijedlog za ovrhu ispravljen sukladno uputi iz rješenja broj Ovrv-6458/2024- 5 od 10. veljače 2026., trebalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Slatini 16. ožujka 2026.

Sudac

Mladen Budiša

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, u roku 8 dana od dana prijama rješenja, putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1.Ovrhovoditelju