Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Stalna služba u Slatini

Slatina, Trg sv. Josipa 12

Poslovni broj: Ovrv-662/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu Mladenu Budiši, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o. za usluge javnih telekomunikacija sa sjedištem u [adresa], OIB:29524210204, koga zastupa punomoćnik Tihomir Zec, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Zec i Partneri d.o.o. iz Osijeka, Ulica kardinala A. Stepinca 4, protiv ovršenika PM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (u prijedlogu navedeno Braće Radić 52, Pitomača), radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, 16. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., podnesen ovome sudu dana 6. veljače 2025. pod brojem Ovrv-662/2025 smatra se povučenim.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je putem informacijskog sustava na propisanom obrascu 6. veljače 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, koji je sukladno odredbi članku 39.a stavak 2. i 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.; dalje: OZ), povjeren u rad Uredu javnog bilježnika Eme Nađ Bajsar iz Virovitice, kao povjereniku suda. Navedena javna bilježnica je spis predmeta vraila u sudsko rješavanje uz napomenu ''odjavljena/nepoznata adresa ovršenika''.

2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj Ovrv-662/2025-12 od 23. veljače 2026. ovrhovoditelju je naloženo da predmetni prijedlog za ovrhu u roku od 8 dana ispravi i/ili dopuni na način da označi točnu adresu stanovanja ovršenika, obzirom da je kao adresu ovršenika naznačio adresu Braće Radića 52, Pitomača, jer iz Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) proizlazi da je ovršenik prijavljen na adresi [adresa] od 13. ožujka 2025., te sudu dostavi u aplikativnom obliku cjelovit tekst prijedloga, a sve sukladno članku 109. stavku 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 148/11. – proč. tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. ; dalje: ZPP) u svezi člankom 21. stavkom 1. OZ-a, a kojem rješenju ovrhovoditelj nije udovoljio.

3. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je citirano rješenje ovrhovoditelju uručeno 23. veljače 2026.

4. Sukladno članku 109. stavku 3. ZPP-a, a koji se primjenjuje temeljem članka 21. stavka 1. OZ-a, ako prijedlog bude dopunjen i predan sudu u roku određenom za dopunu, smatrat će se da je podnesen onog dana kad je prvi put bio podnesen.

5. Sukladno članku 109. stavku 4. ZPP-a u svezi s člankom 21. stavkom 1. OZ- a, ako prijedlog ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen sukladno uputi suda, smatrat će se da je povučen, a ako bude vraćen bez dopune, odbacit će se.

6. Slijedom navedenog, a s obzirom da ovrhovoditelj u za to određenom roku nije vratio prijedlog za ovrhu ispravljen sukladno uputi iz rješenja broj Ovrv-662/2025- 12 od 23. veljače 2026., trebalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Slatini 16. ožujka 2026.

Sudac

Mladen Budiša

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, u roku 8 dana od dana prijama rješenja, putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1.Ovrhovoditelju, po punomoćniku