Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Željki Budanec kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NA sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru okrivljenika protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/25-4/82524, URBROJ: 511-14-09-25-1 od 14. listopada 2025. godine, na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona, dana 16. ožujka 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika, p r e i n a č u j e s e Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/25-4/82524, URBROJ: 511-14-09-25-1 od 14. listopada 2025. godine u odluci o kazni,

- na način da se okrivljenom NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu N, rođenom **.**.1942. godine u mjestu [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno nekažnjavanom, zbog prekršaja iz članka 45. stavak 1. kažnjiv po članku 45. stavak 4. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i zbog prekršaja iz članka 112. stavak 1. kažnjiv po članku 112. stavak 15. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, primjenjuje

m j e r a u p o z o r e n j a

OPOMENA.

II U ostalom nepobijanom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III Okrivljeni se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. . 2. toč. 3. b Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, izdala je

protiv okrivljenika Obvezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/25-4/82524, URBROJ: 511-14-09-25-1 od 14. listopada 2025. godine, zbog prekršaja iz članka 45. stavak 1. kažnjiv po članku 45. stavak 4. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 112. stavak 1. kažnjiv po članku 112. stavak 15. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci Obaveznog prekršajnog naloga.

2. U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljeni je proglašen krivim i

kažnjen te mu je za prekršaj iz članka 45. stavak 1. kažnjiv po članku 45. stavak 4. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaj iz članka 112. stavak 1. kažnjiv po članku 112. stavak 15. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 eura i trošak postupka u iznosu od 55,73 eura.

3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno

podnio prigovor, a u kojem prigovoru između ostalog navodi da u opisanoj prilici nije bio svjestan da čini prekršaj jer je vozio biciklističkom stazom, a dolazeći na križanje vidio je na suprotnoj strani križanja zeleno svjetlo pa je zaključio da može prijeći križanje. Vozilo koje je krenulo u skretanje koristeći dodatno zeleno svjetlo nije vidio. Do sada nije nikada kažnjavan zbog bilo koje vrste prekršaja, a već je u osamdesetčetvrtoj godini života, a obzirom na dob računa s razlogom da u buduće i neće biti kažnjavan. On je na licu mjesta iskreno prikazao događaja te nije poricao da je vozio prema križanju stranom koja je navedena u nalogu. U opisanoj prilici nije trećima počinio nikakvu štetu, a sam je pretrpio bol, a bicikl mu je uništilo treće vozilo koje je naišlo na križanje nakon dolaska policije. Kako je naveo okolnosti pod kojima se desio predmetni događaj s razlogom moli da nadležni sud njegov prigovor uvaži, a njemu izrekne mjeru opomena koje će biti dovoljan da se postigne svrha sankcije.

4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika u pogledu izrečene kazne osnovan jer

su materijalne i obiteljske prilike okrivljenika takve da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, a imajući u vidu činjenicu da okrivljeni do sada nije prekršajno kažnjavan pa niti zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je vidljivo iz Izvatka Ministarstva pravosuđa uprave za kazneno pravo od 19. prosinca 2025. godine, sudac je okrivljenom umjesto novčane kazne primjenom članka avak 1. PZ-a primijenio opomenu, smatrajući da će se i tako s obzirom na navedene okolnosti, te životnu dob okrivljenika, postići svrha kažnjavanja.

5. U ostalom nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

6. Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona, imajući u vidu imovno stanje

okrivljenika, navode okrivljenika kako je on sam pretrpio bol u predmetnom događaju, te životnu dob okrivljenika, sudac je okrivljenika oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz čl. . 2. toč. 3. b PZ-a, dakle okrivljeni se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu, a kako je pobliže navedeno pod toč. III) izreke.

U Varaždinu, 16. ožujka 2026. godine.

Zapisničar:

Sudac:

Goran Plantak

Željka Budanec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema čl. . 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PPRP Varaždin u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja, za okrivljenika.