Poslovni broj: P Ob-60/2025-16
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A I R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Lani Stanić Bulum, u pravnoj stvari tužiteljice PEH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Danijela Badurina, odvjetnica iz Dubrovnika, Vukovarska 17 protiv tuženika PE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Marijo Vrnoga, odvjetnik iz Metkovića, Trg bana Josipa Jelačića, OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlljt. UE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica ĆE, dipl. iur iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Ivana Gundulića 26A, radi razvoda braka, nakon održane i zaključene glavne rasprave s koje je isključena javnost 5. ožujka 2026., u prisutnosti stranaka i njihovih punomoćnika, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice mlljt. djeteta, 16. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Razvodi se brak parničnih stranaka PEH, OIB: [osobni identifikacijski broj] i PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sklopljen 7. srpnja 2023. u Metkoviću, upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Metković za godinu 2023. pod rednim brojem 102.
II. Zajedničko dijete parničnih stranaka mlljt. SE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2024. stanovat će s majkom PEH, OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi [adresa].
III. Otac PE, OIB: [osobni identifikacijski broj] i majka PEH, OIB: [osobni identifikacijski broj] će u odnosu na mlljt. UE, OIB: [osobni identifikacijski broj], zajednički ostvarivati roditeljsku skrb.
IV. Osobni odnosi oca PE, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa sinom mlljt. UE, OIB: [osobni identifikacijski broj] će se ostvarivati tri puta tjedno po dva sata, uz prethodni dogovor o danu i satu ostvarivanja osobnih odnosa, s time da će otac svaki put dijete preuzeti na adresi stanovanja majke i vratiti ga majci.
V. Nalaže se ocu PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], počevši od mjeseca ožujka 2026., plaćati za uzdržavanje mlljt. UE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 199,75 EUR (slovima: stotinudevedesetdeveteurasedamdesetpetcenti), do 10. dana u mjesecu za tekući mjesec, na račun majke i zakonske zastupnice PEH, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je otvoren kod OTP banke d.d. broj:
[broj bankovnog računa], sa zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, s time da je iznose dospjele do pravomoćnosti ove odluke dužan platiti odjednom, u roku od 15 dana.
VI. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
i r i j e š i o
Utvrđuje se da je tužba povučena u dijelu koji se odnosi na samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi u pogledu odluka o zdravlju, obrazovanju i prebivališta odnosno boravištu te u dijelu koji se odnosi na zahtjev za uzdržavanje za razdoblje od podnošenja tužbe do donošenja odluke.
Obrazloženje
1. Tužiteljica PEH je 14. svibnja 2025. podnijela tužbu protiv tuženika PE, radi razvoda braka i donošenja odluke o roditeljskoj skrbi u odnosu na njihovo zajedničko dijete mlljt. UE. U tužbi traži da se brak razvede zbog teško i trajno poremećenih odnosa, da mlljt. dijete stanuje s njom, da roditeljsku skrb roditelji ostvaruju zajednički, osim u dijelu koji se odnosi na odluke o zdravlju, obrazovanju i prebivalištu odnosno boravištu, da se osobni odnosi oca i djeteta ostvaruju pod nadzorom stručne osobe i da se tuženika obveže plaćati uzdržavanje u iznosu od 199,75 EUR mjesečno, počevši od podnošenja tužbe, na njen račun do 10. u mjesecu sa zateznim kamatama i potražuje troškove postupka.
2. U odgovoru na tužbu od 26. lipnja 2025. tuženik osporava tužbeni zahtjev u dijelu koji se odnosi na samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi, ostvarivanje osobnih odnosa pod nadzorom i troškove postupka.
3. Posebna skrbnica mlljt. djeteta ĆE, dipl. iur iz [adresa] za posebno skrbništvo, Regionalni centar Split u svom očitovanju KLASA: 552-02/25-02/159, URBROJ:408-01-3/1-26-4 od 4. ožujka 2026. navodi da se, s obzirom da iz sadržaja mišljenja stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Metković (dalje: Zavod) i dokumentacije koja je priložena proizlazi da su roditelji suglasni da mlljt. dijete živi s majkom, ne smatra potrebnim referirati u odnosu na taj dio tužbenog zahtjeva i da se protivi zahtjevu da se osobni odnosi oca i djeteta ostvaruju pod nadzorom budući da da ničim nije dokazana nužnost osobnih odnosa pod nadzorom stručne osobe, a niti potreba za nadzorom proizlazi iz mišljenja Zavoda. U odnosu na zahtjev za djelomičnim samostalnim ostvarivanjem roditeljske skrbi u odnosu na zdravlje, obrazovanje i prebivalište odnosno boravište skreće pozornost da, osim promjene prebivališta odnosno boravišta, navedeno nisu bitna osobna prava djeteta i da, bez obzira radi li se ili ne o bitnim osobnim pravima djeteta, pravilo je da roditelji roditeljsku skrb ostvaruju sporazumno i zajednički, a samo iznimno roditeljsku skrb ostvaruje jedan roditelj i to onda kada taj roditelj nesporno dokaže da roditeljska skrb nije u najboljem interesu djeteta, a što u konkretnom predmetu nije slučaj.
4. Na ročištu održanom 5. ožujka 2026. roditelji su postigli sporazum da se brak razvede, da mlljt dijete stanuje s majkom, da se roditeljska skrb ostvaruje zajednički i da otac na ime uzdržavanja plaća iznos koji je zatražen tužbom, od donošenja odluke u ovoj pravnoj stvari. U odnosu na ostvarivanje osobnih odnosa navode da se oni o tome uspješno dogovaraju i da otac s djetetom redovno ostvaruje osobne odnose zbog čega nadzor stručne osobe nad ostvarivanjem osobnih odnosa nije potreban, a u vezi s načinom ostvarivanja osobnih odnosa su suglasni da to bude tri puta tjedno po dva sata uz prethodni dogovor o danu i satu ostvarivanja osobnih odnosa, s time da će otac svaki put dijete preuzeti kod majke i vratiti majci.
5. Budući da su stranke suglasne da se njihov brak razvede, u smislu odredbe članka 51. točke 1. ObZ-a, odlučeno je kao u točki I. izreke.
6. Spor o roditeljskoj skrbi je, kako proizlazi iz članka 408. stavka 1. ObZ-a, spor o pitanju s kojim će roditeljem dijete stanovati i načinu ostvarivanja roditeljske skrbi u kojem se odlučuje i o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem te uzdržavanju djeteta.
6.1. Kako propisuje članak 119. stavak 1. ObZ-a dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi. Pravo djeteta na ostvarivanje osobnih odnosa s oba roditelja propisano je i člankom 5. stavkom 2. ObZ-a te člankom 84. stavkom 4. ObZ- a, a pravo i dužnost roditelja koji ne stanuje s djetetom ostvarivati osobne odnose s djetetom člankom 95. stavkom 1. ObZ-a.
6.2. Dužnost roditelja da uzdržavaju maloljetnu djecu i pravo maloljetne djece na uzdržavanje proizlazi iz članka 281. ObZ-a i članka 288. stavka 1. ObZ-a. Roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (članak 310. stavak 1. ObZ-a), s time da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (stavak 2. istog članka).
7. Odluke o tome s kojim će roditeljem mlljt. SE stanovati, o načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, načinu ostvarivanja osobnih odnosa te uzdržavanju, štiteći njegov najbolji interes, kako to nalaže članak 3. stavak 1. Konvencije o pravima djeteta ("Narodne novine – Međunarodni ugovori" broj 12/93, 20/97), donesene su u potpunosti u skladu sa sporazumom roditelja iznesenim na ročištu od 5. ožujka 2026., u smislu odredbe članka 420. stavka 1. ObZ-a, članka 106. stavka 2. ObZ-a i članka 426. ObZ-a budući da je, uzimajući u obzir i nalaz i mišljenje Zavoda KLASA: 552- 05/25-08/1, URBROJ: 139-049-12-25-16 od 15. srpnja 2025. i očitovanje posebne skrbnice mlljt. djeteta KLASA: 552-02/25-02/159, URBROJ:408-01-3/1-26-4 od 4. ožujka 2026., sud ocijenio da je sporazum iznesen na tom ročištu u trenutnoj obiteljskoj situaciji u skladu s dobrobiti djeteta (članak 5. stavak 1. ObZ-a), kao i pravima oca iz članka 91. ObZ-a, članka 119. stavka 1. ObZ-a i članka 95. stavka 1. ObZ-a (točke II. do V. izreke presude).
7.1. Upozoravaju se roditelji da je ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s roditeljem od posebne važnosti za djetetovu dobrobit (članak 417. stavak 1. ObZ-a u vezi s člankom 9. ObZ-a). U skladu s odredbom članka 417. stavka 3. ObZ-a upozoravaju se roditelji i na pravne posljedice nepoštivanja obveze omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem, i to na: mogućnost izricanja novčane kazne u iznosu do 3.980,00 EUR, mogućnost izricanja zatvorske kazne od jednog dana do šest mjeseci i mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati.
8. U odnosu na troškove postupka odluka je donesena na temelju članka 366. stavka 1. ObZ-a budući da su se stranke sporazumjele da svaka snosi svoje troškove postupka (točka VI. izreke presude).
9. S obzirom da je na ročištu održanom 5. ožujka 2026. tužiteljica povukla tužbu u dijelu koji se odnosi na samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi u pogledu odluka o zdravlju, obrazovanju i prebivališta odnosno boravištu te u dijelu koji se odnosi na zahtjev za uzdržavanje za razdoblje od podnošenja tužbe do donošenja odluke, na temelju 381. ObZ-a, tužba je u tom dijelu utvrđena povučenom (izreka rješenja).
U Dubrovniku 16. ožujka 2026.
Sutkinja
Lana Stanić Bulum
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DNA:
1. odvjetnica Danijela Badurina, Vukovarska 17, Dubrovnik
2. odvjetnik Marijo Vrnoga, Trg bana Jelačića 11, Metković
3. posebna skrbnica ĆE, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Ivana Gundulića 26A, Split
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Metković, Ante Starčevića 25, Metković
- nakon pravomoćnosti:
5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Metković, Ante Starčevića 25, Metković
6. Matični ured Metković, Stjepana Radića 3, Dubrovnik
