REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Rijeka, Zadarska 1 i 3

Poslovni broj: P – 167/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu pojedincu Nataši Vukić, u parničnom predmetu tužiteljice SS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Jasmina Milosavljević, odvjetnica u Zajedničkom odvjetničkom uredu Ana Albaneze Babić i Jasmina Milosavljević iz Krka, J. J. Strossmayera 16, protiv tuženika GLORIA VERDE d.o.o., [adresa], OIB: 04692025208, radi isplate 2.000,00 EUR s kamatama, 16. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Trgovački sud u Rijeci oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Crikvenici.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 11.3.2026. podnijela tužbu radi isplate 2.000,00 EUR s kamatama. Tužiteljica i tužena su 24. travnja 2024. zaključili Ugovor o najmu stambenog objekta (kuće) u [adresa], površine 70 m2. Sukladno sklopljenom Ugovoru stranke su dogovorile najamninu u ukupnom iznosu od 5.000,00 EUR-a za period od 1. svibnja 2024. do 30. rujna 2024., a za koji period je sklopljen ugovor o najmu. Tužena je bila u najmu nekretnine u opisanom razdoblju te uplatila dio najamnine i to iznos od 1.000,00 EUR 16. kolovoza 2024. te iznos od 2.000,00 EUR dana 31. kolovoza 2024. na račun tužiteljice. Tužiteljica se višekratno obraćala tuženoj da joj plati preostali iznos najamnine, čak joj je poslala i pismenu opomenu pred tužbu, no tužena nije podmirila svoje dugovanje prema tužiteljici. Najmoprimac je dužan plaćati najamninu u visini i u rokovima dogovorenim ugovorom u smislu čl. 563. Zakona o obveznim odnosima.

2. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za suđenje u ovoj pravnoj stvari iz najamnog odnosa sukladno odredbi čl. 15. st. 1. i 2., i čl. 17. st. 1. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP-a, Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22).

3. Odredom čl. 34. st. 1. t. 7. ZPP-a propisano je općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima iz najamnih, zakupnih i stambenih odnosa (osim sporova iz čl. 34.b t. 1.).

4. Ovdje se ne radi o sporu iz odredbe čl. 34.b t. 1. ZPP-a. Ta odredba propisuje: trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi u sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda, sukladno odredbi čl. 34b. st. 1. t. 1. ZPP-a, te u sporovima u kojima je stranka osoba nad kojom je pred trgovačkim sudom otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke, te sve sporove u povodu stečajnog ili predstečajnog postupka osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sudi općinski sud, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda (t. 5.).

5. Budući da se u konkretnom slučaju ne radi o sporu koji se odnosi na pravne osobe, obrtnike i trgovce pojedince, jer je tužitelj fizička osoba, te se ne radi ni o sporu u kojem je stranka osoba nad kojom je otvoren ili bio otvoren stečajni postupak, to trgovački sud u parničnom postupku u prvom stupnju nije nadležan suditi u predmetnoj pravnoj stvari sukladno odredbi čl. 34b. st. 1. t. 1. i 5. ZPP-a, jer je tužitelj fizička osoba, a tuženik nije pravna osoba nad kojom je otvoren ili je bio otvoren stečajni postupak.

6. Slijedom navedenog, sud je na temelju odredbe čl. 17. st. 1. ZPP-a, odlučio sukladno točki I. izreke rješenja.

7. U ovom sporu stvarno i mjesno je nadležan Općinski sud u Crikvenici kao opće mjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima sjedište (čl. 34. st. 2. i čl. 47. st. 1. ZPP-a), i kao sud na čijem području leži nekretnina koja je predmet najamnog odnosa (čl. 56. st. 1. ZPP-a).

8. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Crikvenici sukladno odredbi čl. 21. st. 1. ZPP-a (točka II. izreke rješenja).

Rijeka, 16. ožujka 2026.

Sudac

Nataša Vukić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.