Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar

Poslovni broj: Pp-2172/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Green j. d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe TG zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. i 2. točke 35. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 78/2015, 134/2015, 120/2016, 116/2018, 42/2020, 47/2020, 114/2022, dalje: Zakon o računovodstvu), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Split, Klasa: 120-02/22-04/20844, Urbroj: 07-03-22-1 od 28. ožujka 2023., nakon provedenog žurnog postupka 16. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenici:

1. Pravna osoba Tinos j. d.o.o. OIB:00635322330 , sa sjedištem u [adresa]. , prekršajno osuđivana,

2. Odgovorna osoba OG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T i O, djev. G, rođena **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem [adresa]., s boravištem u [adresa], drž. RH, sa završenom VŠS, vl. firme, živi u izvanbračnoj zajednici, majka mlt. djeteta, prekršajno osuđivana,

k r i v i  s u

I.što kao poduzetnik te odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Fini do 30.04.2022. u bilo koju poslovnicu Fine na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu 2021. godinu,

dakle, isti nisu Fini u zakonom propisanom roku dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom članka 32. stavak 1. i 2. Zakona o računovodstvu,

čime je prvookrivljena pravna osoba Tinos j.d.o.o. počinila prekršaj iz članka 42. stavka 1. točke 35. Zakona o računovodstvu, a drugookrivljena odgovorna osoba OG prekršaj iz članka 42. stavka 2. u vezi sa člankom 42. stavkom 1. točkom 35. Zakona o računovodstvu, pa im se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

i z r i č e

okrivljenoj pravnoj osobi Tinos j. d.o.o. novčana kazna u iznosu 450,00 (četiristo pedeset) eura

okrivljenoj odgovornoj osobi OG novčana kazna u iznosu 240,00 (dvjesto četrdeset) eura

II. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne i to okrivljena pravna osoba iznosu od 300,00 (tristo) eura, a okrivljena odgovorna osoba iznos od 160,00 (sto šezdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset ) eura – svaki, u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Split, izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog, Klasa: 120-02/22-04/20844, Urbroj: 07-03-22-1 dana 29. rujna 2022., zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji nalog je Sud u svezi s prigovorom okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljena OG, okrivljena kao odgovorna osoba te ujedno i ovlašteni predstavnik okrivljene pravne osobe je u svoje ime i u ime pravne osobe izjavila da se smatraju krivima navodeći da je točno da kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nije dostavila Fini do 30.travnja 2022. U bilo koju poslovnicu poslovnicu Fine na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu 2021. godinu,

Dakle nisu Fini u tekućoj godine u zakonom propisanom roku dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke, statističke i druge potrebe , u skladu s odredbom članka 32.st.1. ZR. Naime u to vrijeme je imala malo dijete koje je rodila u 41. godini i bila je fokusirana na njega tako da je jednostavno previdjela dostaviti tražene podatke. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja i obećava da se takvo što neće ponoviti,

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao očitovanje tužitelja na prigovor okrivljenika (list spisa 1), izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2020. (list spisa 14), izvadak iz sudskog registra za okrivljenu pravnu osobu (list spisa 15,16) potvrdu Odjela za prekršajna evidencije za okrivljenu pravnu osobu (list spisa 18,19) i potvrdu Odjela za prekršajna evidencije za okrivljenu pravnu osobu (list spisa 20,21).

4. Na temelju obrane okrivljene odgovorne osobe gdje ista u svoje ime te kao ovlašteni predstavnik u ime okrivljenje pravne osobe okolnosno priznaje počin prekršaja, a koje priznanje je u suglasju s priloženom dokumentacijom Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika koje im se predmetnim optuženjem stavlja na teret , a kako je to opisano u izreci presude .

5. Člankom 3. Prekršajnog zakona propisano je da se prema počinitelju primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen, a ako propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju, izmijeni jedanput ili više puta, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja.

5.1.Od počinjenja prekršaja do donošenja odluke došlo je do promjene propisa. Članak 42.stavak 1.točka 35. Zakon o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23) ima kontinuitet u članku 60.stavak 1. točka 42. Zakona o računovodstvu (NN 85/24 i 145/24) koji propis je u primjeni i na snazi od 27.srpnja 2024. i koji na isti način propisuje prekršaj za koji je okrivljenik proglašen krivim.

6. Materijalnom odredbom članka 32. Zakona o računovodstvu propisano je da su poduzetnici dužni za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. travnja tekuće godine dostaviti bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu (stavak 1.) te da poduzetnik koji do 30. travnja tekuće godine za prethodnu kalendarsku godinu Financijskoj agenciji dostavi izvještaje iz članka 30. toga Zakona radi javne objave, pod uvjetom da mu je poslovna godina jednaka kalendarskoj godini, može istodobnom dostavom dodatnih podataka ispuniti i obvezu predaje propisanu stavkom 1. ovoga članka (stavak 2.).

7. Kaznenom odredbom članka 42. stavkom 1. točkom 35. Zakona o računovodstvu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 eura do 13.270,00 eura kazniti za prekršaj poduzetnik, odnosno pravna i fizička osoba iz članka 4. stavka 3. ovoga Zakona ako ne dostavi dokumentaciju iz članka 30. stavaka 2., 3., 4. i 11. ovoga Zakona Financijskoj agenciji radi javne objave sukladno rokovima iz članka 30. stavaka 5., 6., 7. i 11. ovoga Zakona ili u slučajevima posebnih okolnosti iz članka 34.a stavka 1. ovoga Zakona u rokovima propisanim pravilnikom iz članka 34.a stavka 2. ovoga Zakona.

7.1 Kaznenom odredbom članka 42. stavkom 2. Zakona o računovodstvu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 2650,00 eura kazniti za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka i odgovorna osoba poduzetnika.

8. Naime, kako u postupku nije sporno da okrivljenici nisu dostavili Fini do 30.04.2022. u bilo koju poslovnicu Fine na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu 2021.,to je jasno da su navedenim propustom počinili utuženo djelo prekršaja.

9. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istih okolnosti koje bi isključile njihovu odgovornost sud ih je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te im je za isto izrekao novčanu kaznu koju je uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ublažio imajući u vidu pod kojima su počinili djelo prekršaja te da su priznali isto te je imao u vidu da isti nisu dosada prekršajno kažnjavani za iste i istovrsne prekršaje i da je od počina prekršaja protekao duži vremenski period , a također je imao u vidu osobne i imovne odnosno ekonomske prilike okrivljenika smatrajući da će se ovako ublaženom novčanom kaznom kod okrivljene pravne osobe i okrivljene odgovorne osobe postići svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju.

10. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate 2/3 izrečene im novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

11. Obzirom na to da su okrivljenici proglašeni krivim, obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su primjereni složenosti i trajanju postupka.

U Zadru 16. ožujka 2026.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. okrivljenoj pravnoj osobi,

2. okrivljenoj odgovornoj osobi,

3. tužitelju,

4. pismohrana – ovdje.