Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Plemića Borelli 9, Zadar

Pp-2486/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OH, zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zadra Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša ,Odsjeka za prometno redarstvo Zadar od 9. veljače 2024. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 10. ožujka 2026., temeljem čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i V, rođen **.**.1985. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, HTT, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.200,00 Eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, neosuđivan.

o s l o b a đ a s e  o d  o p t u ž b e

da kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] ne bi roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak, Gradu Zadru, Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 1. rujna 2023., a koji podaci su zatraženi po obavijesti Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo u KLASI: 340-01/23-03/3701, UR.BROJ: 2198/01-9/006-23-3 koju obavijest da je zaprimio dana 15. siječnja 2024. godine

-čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. u svezi sa st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša ,Odsjek za prometno redarstvo u KLASI: 340-01/23-03/3701, UR.BROJ: 2198/01-9/006-23-3 izdalo je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu i troškove, na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik ispitan navodi da se ne smatra krivim te da je dana 1. rujna 2023. napravio prometni prekršaj nepropisnog parkiranja na lokaciji [adresa] u [adresa] i prilikom pokušaja podizanja njegovog vozila pauk službe odmah da je pristupio i platio na licu mjesta 50% kazne za nepropisno parkiranje u iznosu od 15,00 Eura, potom da je platio i trošak postupka u iznosu od 10,00 Eura o čemu ima dokaz na svom bankovnom računu. Navodi da Obavijest Grada Zadra nije zaprimio, ne zna tko je primio, pa kao dokaz tome prilaže vlastoručni potpis sa svoje osobne iskazn ice, isto tako kao dokaz je priložio dokaze o plaćenoj kazni, troškovima pokušaja premještanja vozila.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, (ls. 4), u dostavnicu obavijesti na ime okrivljenika (ls. 12) u fotografije premještanja vozila (ls. 11) i u presliku osobne iskaznice sa vlastoručnim potpisom okrivljenika. Nadalje se vrši uvid u potvrdu iz PE Ministarstva pravosuđa RH iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio osuđivan.

4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbi niti drugih dokaznih prijedloga.

5. U prekršajnom postupku nije utvrđeno da okrivljenik kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] ne bi roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak, Gradu Zadru, Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 1. rujna 2023., a koji podaci su zatraženi po obavijesti Grada Zadra , Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo u KLASI:

340-01/23-03/3701, UR.BROJ: 2198/01-9/006-23-3 koju obavijest da je zaprimio dana 15. siječnja 2024. godine To iz razloga što je okrivljenik poricao prekršajno djelo navodeći da nije primio predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju kako je to navedeno u činjeničnom opisu obaveznog prekršajnog naloga, a što proizlazi iz priložene dostavnice obavijesti Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo, iz koje je vidljivo da je predmetna obavijest bila dostavljena na ime okrivljenika, ali sa potpisom bitnom različitim od okrivljenikovog potpisa sa njegove osobne iskaznice što je uočeno usporedbom navedenih potpisa prostim okom pa je očito da je navedenu obavijest primila neka treća osoba na ime okrivljenika pa je ostalo up itno da li je ista obavijestila okrivljenika o zaprimljenom pismenu, zbog čega je obrana okrivljenika na tu okolnost bila osnovana.

6. Trebalo je stoga uslijed nedostatka dokaza primjenom pravnog načela „in dubio pro reo“ i temeljem čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ove presude.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.

U Zadru, 16. ožujka 2026.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA :

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- pismohrani-ovdje