REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Sp-508/202024

ex. Sp-11/2016

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Ireni Klisović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja – potrošača ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po stečajnom povjereniku dr.sc.oec. Boži Guvi, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Splita, Smiljanićeva 2, u postupku stečaja potrošača, izvanraspravno dana 16. ožujka 2026. godine

r i j e š i o  j e

1. Zaključuje se stečaj potrošača ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po stečajnom povjereniku dr.sc.oec Boži Guvi OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Splita, Smiljanićeva 2, temeljem odredbe članka 286. st.1. Stečajnog zakona („Narodne novine“ 71/15 i 104/17), u svezi s odredbom članka 23. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine “br. 100/15 i 67/18 i 35/22).

2. Potrošač CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oslobađa se od preostalih obveza prema vjerovnicima kako slijedi:

- SVEA EKONOMI d.o.o. OIB:17863542417, rješenje o ovrsi Ovrv-264/15

- Hrvatski Telekom d.d. OIB:81793146560, rješenje o ovrsi Ovrv-910/15, Ovrv- 7062/14,Ovrv-4370/10, Ovrv-611/14

- Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje OIB:02958272670 rješenje o ovrsi Ovrv- 539/13

- Vipnet d.o.o., OIB:29524210204, rješenje o ovrsi Ovrv-7648/06

- Financijska agencija d.o.o., OIB: 85821130368, naknada za prisilnu naknadu 1.288,00 HRK.

3. Pravomoćnošću ovog rješenja:

- prestaje važiti izjava o ustupu tražbine izdan povjereniku dr.sc.oec. Boži Guvi, u smislu odredbe članka 39. st.1. Zakona o stečaju potrošača, od dana 17. srpnja 2017. godine.

- prestaje služba stečajnom povjereniku povjerenici dr.sc.oec. Boži Guvi

- potrošač može slobodno raspolagati svojom imovinom.

4. Ovo rješenje objavit će se na e-oglasnoj ploči suda i dostaviti Nacionalnom registru nesolventnosti pri Ministarstvu pravosuđa.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda posl. br. Sp-11/16 od dana 15. svibnja 2017. godine otvoren je stečajni postupak nad imovinom potrošača VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a povjerenikom je imenovan povjerenik dr.sc.oec. Božo Guvi, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Splita, Smiljanićeva 2.

2. Rješenjem od dana 26. veljače 2024. godine zaključen je stečaj potrošača, te je uskraćeno oslobođenje istog od preostalih dugova.

3. Rješenjem Županijskog suda u Vukovaru posl. br. Gž-188/2024 od 26.ožujka 2024. godine, ukinuto je prvostupanjsko rješenje od 26. ožujka 2024. godine i predmet vraćen na ponovni postupak.

4. Iz očitovanja stečajnog povjerenika od dana 4.studenog 2022. godine proizlazi da isti ostaje pri očitovanju od 30.listopada 2022. godine u kojem se navodi da povjerenik ne nalazi zakonski razlog da se potrošaču udovolji i oslobodi ga se preostalih obveza, a na računu stečajne mase nema nikakvih sredstava.

5. Na ročištu dana 20.siječnja 2025. godine potrošač je naveo kako je prije donošenja drugostupanjskog rješenja stupio u kontakt sa stečajnim povjerenikom, u međuvremenu da se zaposlio 2022, a prvu isplatu da je dobio 2023, do danas da ništa nije uplatio na račun stečajne mase, nikada da nije niti dobio račun stečajne mase, sada da ima nekakva sredstva i da prema Hrvatskim telekomunikacijama može podmiriti cjelokupni dug.

6. Od prijavljenih tražbina bila je samo ona Hrvatskog telekoma d.d.

7. Prema stanju priznatih tražbina dugovi potrošača su :Hrvatski Telekom d.d. u iznosu od tadašnjih 5.959,80 kn –sadašnjih 790,07 eura.

8. Do završetka završnog ročišta nije bilo prigovora na završni račun ni za završni diobeni popis, na koju je stečajni sudac da suglasnost u smislu čl.283 Stečajnog zakona.

9. Iz izvješća stečajnog povjerenika proizlazi da na stečajnom IBAN- potrošača nije bilo nikakvih uplata te nije bilo moguće sa istoga išta platiti, tražbinu HT-a potrošač da nije platio jer da od istog nije dobio uplatni račun.

10. Iz izvješća samog stečajnog povjerenika proizlazi da način prema Hrvatskim Telekomunikacijama nije platio iz razloga što je račun stečajne mase zatvoren, po uputi stečajnog povjerenika da je kontaktirao HT tražeći dostavu podataka za uplatu, Ovrha

–Ovrv-910/15, HT da ga je uputio na OD Hanžeković&Partneri koji da mu šalju podatke za uplatu, ali ne za traženu Ovrv-9/16 već za Ovrv-7062/14, nakon višekratnih traženja, podatke da nije dobio.

11. Iz navedenog je razvidno da se radi po poštenom potrošaču koji je iskazao napor da dug podmiri, a do podmirenja nije došlo uslijed držanja vjerovnika.

9. Zbog svega navedenog, na temelju spomenutih odredbi i članka 286. stavak 1. Stečajnog zakona trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Splitu, dana 16. ožujka 2026. godine

Sutkinja

Irena Klisović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog je rješenja dopuštena žalba županijskom sudu u roku od 15 dana. Žalba ne odgađa provedbu rješenja (čl.27. st. 2. ZSP-a)

DNA: Svim sudionicima putem mrežne stranice e-oglasna ploča sudova.

Smatra se da je dostava pismena obavljena istekom osmog dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova (čl.25. st. 1 i st. 2. ZSP-a).