REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-1428/2025-3

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ND, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika podnesenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Krk, klasa: 211-07/25-4/8004, ur. broj: 511-09-30-24-2 od 24. siječnja 2025., 16. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

na temelju čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

okrivljenik ND, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanina Njemačke,

oslobađa se od optužbe

I. da bi,

27. prosinca 2024. u 8:00 u Krku, Ulici kralja Tomislava kbr. 10 utvrđeno da na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju klasa: 211-07/24-8/297061 od 22. studenoga 2024., koja mu je uručena 11. prosinca 2024., nije u roku od 15 dana a koji rok je tekao do 26. prosinca 2024, dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja 8. lipnja 2024. u 15:12 u Dragi Bašćanskoj 5, gdje je počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

dakle, da kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

pa da je time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Krk, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/25-4/8004, ur. broj: 511-09-30-24-2 od 24. siječnja 2025., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor te je Sud ispitivanjem po službenoj dužnosti, utvrdio povredu odredaba materijalnog prekršajnog prava iz čl. 196. t. 1. Prekršajnog zakona, budući da djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim, a činjenično opisano u izreci pobijanog prekršajnog naloga, po propisu nije prekršaj.

2. Naime, okrivljeniku se u optužnom prijedlogu stavlja na teret da kritične zgode nije na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju u roku od 15 dana od primitka obavijesti dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] vrijeme počinjenja prekršaja 8. lipnja 2024. u 15:20 u mjestu Draga Bašćanska 5 te počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3. Razmotrivši optužni prijedlog, Sud je našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj.

4. U činjeničnom opisu je navedeno da je okrivljeniku uručen zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju 11. prosinca 2024., a da okrivljenik nije u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o osobi kojoj je dao na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. Naime, odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da će se novčanom kaznom kazniti vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojni dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Stoga u činjeničnom opisu nije navedeno bitno obilježje prekršaja, odnosno nije navedeno da okrivljenik kao vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ili korisnik vozila nije u roku od 15 dana od primitka zahtjeva – obavijesti o prometnom prekršaju dao Policijskoj postaji Krk vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje osobno vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Slijedom navedenoga, djelo činjenično opisano u izreci prekršajnog naloga po propisu nije prekršaj pa je Sud okrivljenika za navedeno djelo na temelju čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

8. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

9. Ova presuda je pravomoćna.

U Rabu 16. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis