Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: Kzd-85/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji za mladež Silvani Brala, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonie Župan, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog ZĆ, zbog dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. u vezi stavka 1. te u vezi sa članka 51. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, broj KOz-DO-80/2025 od 19. rujna 2025., nakon rasprave održane 13. ožujka 2026., s koje je bila isključena javnost, u prisutnosti v.d. općinske državne odvjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru RĆ, optuženog ZĆ i njegovog branitelja Ivana Perića, odvjetnika u Zadru, dana 16. ožujka 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26. - dalje u tekstu: ZKP/08)

u t v r đ u j e  s e

da je optuženi ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i R, rođenog **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, dobrog imovnog stanja, neosuđivan,

u  n e u b r o j i v o m  s t a n j u

dana 17. siječnja 2025., oko 10,30 sati, u Sukošanu, ispred trgovine Studenac, za vrijeme velikog odmora Osnovne škole Sukošan, u stanju lake mentalne retardacije uz kognitivno oštećenje, te pojačane tjeskobe i agitacije u stanju psihičke uznemirenosti uz suspektna halucinatorna proživljavanja praćena agitacijom i agresivnošću bez mogućnosti samokontrole ispada, uslijed čega nije mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja niti upravljati svojim postupcima, s ciljem da nanese tjelesnu povredu oštećenom djetetu žrtvi SĆ, rođenoj **.**.2011., iako se radi o djetetu koje pohađa navedenu osnovnu školu, te koje mu zbog svoje mlade životne dobi ne može pružiti adekvatan otpor, istu bez ikakvog povoda uhvatio za ruku, ugurao je u trgovinu i gurnuo je na rashladne vitrine, nakon čega je dijete žrtvu SĆ lijevom rukom uhvatio i držao pritisnutu uza zid, a šakom desne ruke zadao više udaraca po cijelom tijelu, nakon čega je oštećeno dijete žrtva SĆ uspjelo se odgurnuti, te se udaljila iz trgovine, nakon čega je oštećeno dijete žrtvu JĆ, rođenu **.**.2011., iako se radi o djetetu koje pohađa navedenu osnovnu školu, te koja mu zbog svoje mlade životne dobi ne može pružiti adekvatan otpor, dok je izlazila iz trgovine, u cilju da istu tjelesno povrijedi, uhvatio rukama za jaknu u predjelu vrata i pritisnuo je uza zid vičući na nju: „što ti mene provociraš, zašto mi se smiješ“, a kada mu je oštećeno dijete žrtva JĆ rekla da niti mu se smije niti ruga, istu je fizički napao na način da ju je više puta ošamario s obje strane lica, te ju udario šakom ispod desnog oka, nakon čega se oštećeno dijete žrtva JĆ uspjela otrgnuti i pobjeći iz trgovine, uslijed čega je oštećeno dijete žrtva SĆ zadobila tjelesnu ozljedu u vidu krvnog podlijeva u gornjem dijelu desne nadlaktice s vanjske strane, dok je oštećeno dijete žrtva JĆ zadobila tjelesnu ozljedu u vidu blagog otoka lijevog obraza praćenog crvenilom,

dakle, u neubrojivom stanju druge tjelesno ozlijedio, a djela su počinjena prema osobama posebno ranjivima zbog njihove dobi,

čime je počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela - tjelesne ozljede, opisano po članku 117. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. te u vezi sa člankom 51. i člankom 24. KZ/11.

II. Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08 i članka 51. stavka 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14.) optuženom ZĆ

o d r e đ u j e  s e

PSIHIJATRIJSKO LIJEČENJE NA SLOBODI

u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Upozorava se optuženi ZĆ da će psihijatrijsko liječenje na slobodi biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.

III. Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je uvodno citiranu izmijenjenu optužnicu protiv optuženog ZĆ zbog dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesne ozljede, opisano po članku 117. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. te u vezi sa člankom 51. KZ/11.

2. Prije početka rasprave, a sukladno odredbi članka 552. stavak 2. ZKP/08, stalna sudska vještakinja Arlena Sabljar dr. med., spec. psihijatar u svom nalazu i mišljenju očitovala se kako je optuženi ZĆ raspravno sposoban.

3. Optuženi ZĆ pozvan da se očituje o optužbi priznao je da je počinio protupravna djela koje mu se optužnicom stavlja na teret.

4. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, optuženi je naveo da priznaje sve činjenične navode optužnice, s time da je istaknuo da mu je žao zbog toga što je učinio i da se kaje.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao stalnu sudsku vještakinju Arlenu Sabljar dr. med., spec. psihijatar, koja je na raspravi iznijela svoj usmeni nalaz i mišljenje (l.s. 174), s time da je uz suglasnost stranaka pročitan pisani nalaz i mišljenje imenovane stalne sudske vještakinje (l.s. 94-110). Nadalje, uz suglasnost stranaka sud je pročitao prijave Zavoda za hitnu medicinu zadarske županije (11-12), nalaz Hitnog prijema Opće bolnice Zadar (l.s. 22), potvrdu i rješenje o tjelesnom oštećenju za optuženog ZĆ (l.s. 38-41), zapisnik o ispitivanju djeteta žrtve JĆ sa dokaznog ročišta uz reprodukciju DVD snimke ispitivanja djeteta (l.s. 55-56), zapisnik o ispitivanju djeteta žrtve SĆ sa dokaznog ročišta uz reprodukciju DVD snimke ispitivanja djeteta (l.s. 58-59) te nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka sudske medicine (l.s. 61-62). Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvatci iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika (l.s. 160-161, 166-167).

6. Proanaliziravši i ocijenivši sve provedene dokaze, svaki pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je našao neprijeporno utvrđenim da je optuženi u stanju neubrojivosti počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesne ozljede, opisano po članku 117. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. te u vezi sa člankom 51. i člankom 24. KZ/11, te da postoje uvjeti za određivanje psihijatrijskog liječenja na slobodi prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama. Naime, obrana optuženog u kojoj priznaje da je počinio protupravna djela koja su mu stavljena na teret je suglasna sa ostalim materijalnim i personalnim dokazima koje je sud prihvatio, tako da nije bilo spornih okolnosti, odnosno nesporne su bile sve činjenice iz činjeničnog opisa, pa je stoga sud utvrdio da je optuženi u neubrojivom stanju počinio predmetna protupravna djela.

7. Optuženik, a kao što to proizlazi iz pisanog nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje Arlene Sabljar, dr. med., spec. psihijatar je od rođenja mentalno insuficijentna osoba koja se nalazi na razini lake mentalne retardacije F70, uz usporeni psihomotorni razvoj i epilepsiju, što spada u teže duševne smetnje. Kod optuženika su prisutni poremećaji pažnje i koncentracije te smanjenje intelektualnih potencijala uz kognitivna oštećenja, pri čemu emocionalno i socijalno reagira infantilno, nesamostalan je te u potpunosti ovisan o brizi i pomoći druge osobe. Vještakinja navodi da kod optuženika nije utvrđena ovisnost o alkoholu, opojnim drogama niti medikamentima, dok se kod njega evidentira pojačana tjeskoba i agitacija u stanjima psihičke uznemirenosti, uz suspektna halucinatorna proživljavanja praćena agitacijom i agresivnošću bez mogućnosti samokontrole. Vještakinja je navela da je optuženik u vrijeme počinjenja protupravnih djela bio neubrojiv, te da s obzirom na postojanje težih duševnih smetnji, postoji opasnost da bi mogao ponoviti kazneno djelo ili počiniti neko drugo teže kazneno djelo, međutim kako se optuženik nalazi pod stalnim nadzorom i skrbi druge osobe, ta je opasnost sada značajno reducirana. Vještakinja preporučuje obvezno psihijatrijsko liječenje na slobodi, ambulantnog tipa, radi reguliranja terapije.

7.1. Ispitana na raspravi 13. ožujka 2026.. stalna sudska vještakinja Arlena Sabljar, dr. med., spec. psihijatar je ostala u cijelosti kod pisanog nalaza i mišljenja. Predložila je da se optuženiku odredi psihijatrijsko liječenje na slobodi - dinamikom jednom mjesečno, navodeći da je optuženik s liječenjem već i započeo, da ima podršku 24 sata dnevno, kao i nadzor nad uzimanjem terapije, obzirom da su oko njega angažirane su dvije njegovateljice, koje se smjenjuju, a koje brinu o optuženiku.

8. Nadalje, što se tiče subjektivnih elemenata protupravnog djela, iz gore navedenog nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje, utvrđeno je da je optuženik bio neubrojiv u vrijeme počinjenja protupravnih djela, slijedom čega je isključena njegova krivnja za protupravno postupanje te mu se ne može izreći kazna sukladno članku 24. KZ/11. Prema osobi koja je u stanju neubrojivosti ostvarila protupravno djelo postupit će se prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

9. Odredbom članka 51. stavak 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama određeno je da će sud u kaznenom postupku odrediti psihijatrijsko liječenje neubrojive osobe na slobodi u trajanju od šest mjeseci, ako je na temelju mišljenja vještaka psihijatra utvrdio da postoji vjerojatnost da bi ta osoba zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti dovoljno njezino liječenje na slobodi. Ova odluka sadrži upozorenje neubrojivoj osobi da će biti prisilno smještena u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu iz članka 53. stavka 4. ovoga Zakona ne započne liječenje na slobodi.

10. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavak 7. ZKP/08, koji se podredno ima primijeniti jer se optuženik očitovao na način da je počinio protupravna djela koje mu se stavlja na teret, obrazlaže se samo odluka o prisilnom smještaju optuženog u psihijatrijsku ustanovu.

10.1. Stalna sudska vještakinja psihijatrica Arlene Sabljar, dr. med., spec. psihijatar je u svom nalazu i mišljenju navela da je optuženik od rođenja mentalno insuficijentna osoba koja se nalazi na razini lake mentalne retardacije F70, uz usporeni psihomotorni razvoj i epilepsiju, što spada u teže duševne smetnje, s time da su kod njega prisutni poremećaji pažnje i koncentracije te smanjenje intelektualnih potencijala uz kognitivna oštećenja, pri čemu emocionalno i socijalno reagira infantilno, nesamostalan je te u potpunosti ovisan o brizi i pomoći druge osobe. U vrijeme počinjenja protupravnih djela optuženik je bio neubrojiv, a s obzirom na postojanje težih duševnih smetnji, postoji opasnost da bi mogao ponoviti kazneno djelo ili počiniti neko drugo teže kazneno djelo, međutim kako se nalazi pod stalnim nadzorom i skrbi drugih osoba, ta je opasnost sada značajno reducirana, zbog čega je preporuka vještakinje da se optuženik obvezno psihijatrijski liječi na slobodi, ambulantno – dinamikom 1 mjesečno.

10.2. Slijedom navedenog ispunjeni su zakonski uvjeti za određivanje psihijatrijskog liječenja optuženika na slobodi u trajanju od šest mjeseci iz članka 51. stavak 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

11. Uzimajući u obzir sve gore izneseno sud je temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 utvrdio da je optuženik u stanju neubrojivosti počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesne ozljede, opisano po članku 117. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. te u vezi sa člankom 24. KZ/11, te je stoga odredio njegovo psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od šest mjeseci, sukladno članku 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

12. Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Zadar, 16. ožujka 2026.

Sutkinja za mladež

Silvana Brala

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. ODO Zadar na broj KOz-DO-80/2025

2. Optuženi ZĆ

3. Branitelj Ivan Perić, odvjetnik u Zadru

Po pravomoćnosti:

1. Zakonska zastupnica djeteta žrtve SĆ – majka PĆ

2. Zakonski zastupnik djeteta žrtve JĆ – otac MĆ