Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Budanec kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OT sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 45. stavak 1. kažnjiv po članku 45. stavak 4. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/25-4/111790, URBROJ: 511-14-09-25-1 od 16. prosinca 2025. godine, na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona, dana 16. ožujka 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina O i V, rođenog **.**.1987. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanina RH, prekršajno kažnjavanog, te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/25-4/111790, URBROJ: 511-14-09-25-1 od 16. prosinca 2025. godine, u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i ta se odluka ukida.
II U ostalom nepobijanom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III Okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je
protiv okrivljenika Obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/25-4/111790, URBROJ: 511-14-09-25-1 od 16. prosinca 2025. godine zbog prekršaja iz članka 45. stavak 1. kažnjiv po članku 45. stavak 4. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.
2. U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je proglašen krivim i
kažnjen te mu je za prekršaj iz članka 45. stavak 1. kažnjiv po članku 45. stavak 4. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura), a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura), izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca i naloženo mu je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura (šezdesetšest eura i tridesetšest centi).
3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno podnio
prigovor, a u kojem prigovoru navodi da je svjestan prekršaja koji je počinio i voljan je platiti veću novčanu kaznu u zamjenu da mu se ne oduzme vozačka dozvola koja mu je veoma potrebna u ovom trenutku. Svaki dan se vozi na posao iz [adresa] u [adresa], a nakon njega putuje kod oca u Kneginec Gornji gdje renovira kuću gdje se planira preseliti nakon renoviranja.
4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika u pogledu izrečene zaštitne mjere
osnovan. Naime, imajući u vidu priznanje prekršaja, dosadašnje nekažnjavanje zbog istog prekršaja, te navode kojima obrazlaže zbog čega mu je vozačka dozvola potrebna, sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere, a kako je to navedeno u izreci ove presude, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
5. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona, sudac je okrivljenog
oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. točka 3. b PZ-a, dakle okrivljeni se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu, a kako je pobliže navedeno pod toč. III) izreke.
U Varaždinu, 16. ožujka 2026. godine.
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak
Željka Budanec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema čl. . 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PPRP Varaždin, u 3 otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja, za okrivljenika.
