Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: R1 Ob-362/2025-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gospić, OIB 52966791065, Vile Velebita 6, Gospić, protiv protustranke TL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada u [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici BL, Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, Drage Gervaisa 7, Rijeka, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 16. ožujka 2026. godine u nazočnosti protustranke, a u odsutnosti uredno pozvanog predlagatelja i posebne skrbnice, objavljeno dana 16. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Protustranku TL, rođenog **.**.1954. u [adresa], BiH, od oca T i majke B se djelomično lišava poslovne sposobnosti, a to se odnosi na:
- odlučivanje o ambulantnom ili hospitalnom liječenju i uzimanju propisane terapije,
- odlučivanje o promjeni mjesta prebivališta, boravišta i o smještaju,
- odlučivanje o sklapanju braka, razvodu braka, stupanja u životnu zajednicu,
- upravljanje i raspolaganje imovinom, nekretninama, pokretninama i novčanim iznosima iznad 35,00 EUR mjesečno,
- poduzimanje radnji pred sudom, upravnim i drugim tijelima i sklapanje pravnih poslova.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u prijedlogu ističe da kod protustranke postoje zdravstvena oštećenja zbog kojih nije u mogućnosti samostalno štititi svoja prava i interese pa se predlaže provesti izvanparnični postupak i djelomično ga lišiti poslovne sposobnosti prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra.
2. Protustranka se ne protivi prijedlogu.
3. Posebna skrbnica se opreza radi protivi prijedlogu. Ne protivi se provođenju psihijatrijskog vještačenja.
4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u socijalnu anamnezu (list 3-5 spisa), liječničku dokumentaciju (list 6-9 spisa), rješenje o imenovanju posebne skrbnice (list 10 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 11 spisa), zapisnik od 06. studenog 2025. (list 13-14 spisa), nalaz i mišljenje vještaka dr. Jadranke Beus (list 20-27 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 29 spisa), zapisnik od 30. siječnja 2026. (list 30 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 35 spisa) i zapisnik od 16. ožujka 2026. (list 36-37 spisa).
5. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.
6. Prijedlog je osnovan.
7. Po čl. 234 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.
Po st. 3 istoga čl., prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti, zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.
Po st. 4, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovinu.
Po st. 6, radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Po st. 7, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz stavka 6 ovoga članka, odredit će se točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojega štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati.
8. Po čl. 499 st. 1 ObZ-a, osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.
9. U dokaznom postupku je provedeno vještačenje po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Jadranki Beus koja u nalazu i mišljenju od 16. prosinca 2025. ističe da je izvršila uvid u dokumentaciju koja se nalazi u spisu, pregledala je protustranku i obavila s njim razgovor 05. prosinca 2025. godine u stanu u [adresa], a razgovoru je bila prisutna njegova supruga F. Tijekom razgovora učestalo gleda prema supruzi tražeći od nje pomoć kod odgovora na gotovo sva pitanja koja mu je postavio vještak. Točno navodi ime i prezime, no ne zna datum ni godinu rođenja ni dob. Zna da se nalazi u [adresa] u "općinskom stanu", ali ne zna ulicu ni broj ni koliko je velik stan. Prije je živio u [adresa], a ne zna zbog čega su ni kada odande otišli. Na temelju uvida u obimnu liječničku dokumentaciju i razgovora s protustrankom i pregleda vještakinja zaključuje da protustranka boluje od uznapredovale Alzheimerove demencije miješanog ili atipičnog tipa. Intenzitet i vrsta navedenih smetnji dovode do znatnog pada u njegovom osobnom i socijalnom funkcioniranju. Nije sposoban brinuti o svojim pravima i interesima te je potrebno djelomično ga lišiti poslovne sposobnosti i postaviti skrbnika za odlučivanje o ambulantnom, a po potrebi i hospitalnom liječenju i uzimanju propisane terapije, promjeni mjesta prebivališta, boravišta i o smještaju, odlučivanju o sklapanju braka, razvodu braka, stupanju u životnu zajednicu, upravljanju i raspolaganju imovinom, nekretninama, pokretninama i novčanim iznosima iznad 35,00 EUR mjesečno, poduzimanju radnji pred sudom, upravnim i drugim tijelima i sklapanju pravnih poslova.
10. Protustranka je pristupio glavnoj raspravi 16. ožujka 2026. godine, ali na postavljena pitanja nije mogao dati odgovore i sud ga nije mogao saslušati.
11. Predlagatelj, protustranka i posebna skrbnica nisu isticali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka dr. Jadranke Beus i nisu predložili drugo vještačenje ni izvođenje drugih dokaza pa sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje jer je izrađen po pravilima medicinske struke i nepristrano te se protustranku koji zbog uznapredovale Alzheimerove demencije miješanog ili atipičnog tipa nije sposoban brinuti o sebi ni štititi svoja prava i interese djelomično lišava poslovne sposobnosti kako proizlazi iz izreke ovog rješenja.
U Karlovcu, 16. ožujak 2026. godine
Sutkinja: Anđelka Dukovac
Pouka o pravnom lijeku.
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijski sud.
Dna:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gospić
2. TL, [adresa]
3. BL, Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka,
Drage Gervaisa 7, Rijeka
