Poslovni broj: UsI-3030/25-5
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Split, Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Splitu, po sutkinji tog suda Mireli Valjan - Harambašić, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Ćupurdije, u upravnom sporu tužiteljice RM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po opunomoćenici Smiljenki Buljan, odvjetnici u Splitu, Gundulićeva 26A, protiv tuženika Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike Republike Hrvatske, OIB: 52966791065, Zagreb, Ulica Ivana Dežmana 6, radi ne donošenja rješenja o žalbi, 16. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se upravni spor.
II. Nalaže se tuženiku da u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti odluke o trošku naknadi tužiteljici troškove upravnog spora u iznosu od 1 .250,00 eura .
Obrazloženje
1. U ovom upravnom sporu tužiteljica je 11. prosinca 2025. podnijela tužbu jer tuženik nije odlučio o žalbi koju je podnijela 2. rujna 2025. zbog ne donošenja rješenja o zahtjevu za inkluzivni dodatak od 29. svibnja 2025. Navodi da je protekao rok od dva mjeseca za odlučivanje o žalbi. Tužbenim zahtjevom zatražila je da sud naloži tuženiku da donese rješenje kojim će odlučiti o navedenoj žalbi koju je izjavila zbog ne postupanja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Split.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu naveo da je odlučio o žalbi tužiteljice izjavljenoj zbog ne donošenja rješenja o zahtjevu koji je prvostupanjsko tijelo zaprimilo 29. svibnja 2025. te je u prilogu dostavio rješenje, KLASA: UP/II-551-09/26-01/2356, URBROJ: 524-11/2-26-2 od 25. veljače 2026. kojim je naložio prvostupanjskom tijelu da u roku od 30 dana od dana primitka tog rješenja donese rješenje povodom zahtjeva od 21. svibnja 2025. za priznavanje prava na inkluzivni dodatak.
3. Iz podataka spisa proizlazi da tuženik o žalbi tužiteljice izjavljenoj 2. rujna 2025. nije odlučio u roku iz članka 121. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine", 47/09. i 110/21.), već je o žalbi tužiteljice odlučio rješenjem od 25. veljače 2026., dakle nakon podnošenja tužbe u ovom sporu, čime je tužiteljica uspjela u ovom upravnom sporu.
4. Člankom 103. stavkom 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", 36/24., dalje: ZUS) propisano je da ako tuženik tijekom spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.
5. S obzirom na to da je tužiteljica ovaj upravni spor pokrenula zbog šutnje uprave tražeći od suda da naloži tuženiku da donese odluku o njezinoj žalbi te da je tuženik tijekom upravnog spora donio rješenje i naložio prvostupanjskom tijelu da odluči o zahtjevu tužiteljice, slijedi da je tuženik tijekom spora u cijelosti postupio po tužbenom zahtjevu, stoga je na temelju članka 103. stavka 1. ZUS-a odlučeno kao u točki I. izreke.
6. Budući da je tužiteljica uspjela u upravnom sporu i popisala je trošak upravnog spora, to je tužiteljici koja je zastupana po kvalificiranom opunomoćeniku - odvjetniku, u skladu s člankom 147. stavkom 6. ZUS-a, primjenom Tbr. 27/1. točke 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", 138/2023. - dalje: Tarife) valjalo priznati trošak sastava tužbe u visini od 500 bodova, a što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 eura prema Tbr. 54. Tarife i PDV od 25% daje iznos od 1.250,00 eura.
U Splitu 16. ožujka 2026.
S U T K I N J A:
Mirela Valjan-Harambašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske (članak 106. stavak 5. i članak 148. stavak 5. ZUS-a).
DNA:
- opunomoćenici tužiteljice
- tuženiku
- u spis
