REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Samoboru

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp-985/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JA, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/26-5/6662, urbroj: 511-19-40-26-1 od 16. ožujka 2026., nakon održanog ročišta u žurnom postupku 16. ožujka 2026., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23), okrivljenik NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i N, djevojačko prezime majke A, rođen **.**.1969., u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, strojobravar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan, s prebivalištem u [adresa]), [adresa],

k r i v  j e

što je 15. ožujka 2026., oko 19,00 sati, u mjestu [adresa], u vidno alkoholiziranom stanju počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu kćeri AA i supruge GA na način da je u obiteljskoj kući u [adresa], vrijeđao i psovao kćer AA riječima „Ništ koristi, ništa nisi privrijedila za kuću, jebo ti G mater, pička ti materina, pokupi prnje i marš iz kuće da te više ne vidim, ovo je moja kuća i marš iz nje van“, prije toga u 17,00 sati nazvao je suprugu GA na telefon te ju izvrijeđao riječima „Kurvo, ništ koristi, droca, smeće, glupa si ko kurac!, takvo njegovo ponašanje izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenosti kod kćeri AA i supruge GA, čime je počinio prekršaj

iz članka 10. stavka 1. točka 3. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavak 3. istog zakona,

pa mu se na temelju citirane zakonske odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristoeura)

II. Temeljem članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 15. ožujka 2026., s početkom u 20,55 sati do 16. ožujka 2026., do 13,30 sati računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 EUR ( tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta), a kako je isti bio uhićen 2 (dva) dana odnosno kao 79,64 EUR (sedamstodevedeseteura i šezdesetčetiricenti) tako da isti ima za platiti 220,36 EUR (dvjestodvadeseteura i tridesetšestcenti).

III. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko isti ne plati novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem FINE na novčanim sredstvima iste prema odredbi članka 34. stavak 1. i 5. Prekršajnog zakona, okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice. Na temelju članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje preostalog iznosa izrečene novčane kazne uplati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Na temelju članka 18. Zakona o zašiti od nasilja u obitelji, okrivljeniku JA, OIB: [osobni identifikacijski broj], izriče se zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju do 12 (dvanaest) mjeseci.

Ukoliko okrivljenik ne postupi po izrečenoj zaštitnoj mjeri obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, kaznit će se kaznom zatvora od najmanje 10 dana, a temeljem članka 24. Zakona o zašiti od nasilja u obitelji.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR (stoeura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna s danom donošenja. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

U Samoboru, 16. ožujka 2026.

Sutkinja

Vera Matijaščić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna s današnjim danom.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljenik NA

2. Žrtva/svjedokinja GA

3. Žrtva/svjedokinja AA

4. Tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor

5. U spis