REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUDU SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU

Dugo Selo, Ul. biskupa Augustina Kažotića 13

Poslovni broj: Ovr-965/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sutkinji toga suda Nataliji Suvaljko Ljubek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik iz Osijeka, protiv ovršenika ZĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi naknade troška izravne naplate, 16. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju troškove postupka izravne naplate u iznosu od 84,38 Eur-a (osamdeset i četiri eura i trideset i osam centi) u roku od 8 dana, sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 16. ožujka 2026. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

II. U preostalom dijelu preko dosuđenog u točki I. izreke rješenja, zahtjev ovrhovoditelja odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podneskom od 26. kolovoza 2025. ovom sudu podnio zahtjev za naknadu troška postupka izravne naplate koja je provedena temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja javnog bilježnika Milke Čergar iz Sesveta, poslovni broj, sudski predmet: Ovrv-2933/2025, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv- 366/2025 od 8. travnja 2025.

2. Potražuje troškove sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja FINI u iznosu od 31,25 eur (Tbr. 11. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika „Narodne novine“ broj 138/23, dalje: OT), trošak sastava ovog podneska u iznosu od 15,63 eur (Tbr. 11.10. OT-a) i trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eur (Tbr. 36.2. OT-a). Sve navedeno uključujući porez na dodanu vrijednost sveukupno iznosi 109,38 eur.

3. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan.

4. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne Novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17.,131/20., 114/22. i 6/24., dalje u tekstu OZ) propisano je da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, dok je st. 6. istog članka propisano da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka.

5. U pogledu troška koji je priznat ovrhovoditelju, budući da je isti zastupan po punomoćniku, a imajući u vidu vrijednost predmeta spora od 33,57 Eur-a, ovrhovoditelju je trebalo priznati trošak sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja Fini u iznosu od 6,25 Eur-a prema Tbr. 11.6. OT-a, sastav podneska kojim traži trošak u iznosu od 15,63 eur prema Tbr. 11.10. OT-a i na pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura prema Tbr. 36.2. OT-a, dakle dosuđeni su mu troškovi postupka u ukupnom iznosu od 84,38 eur. Dok je u ostalom dijelu preko dosuđenog zahtjev trebalo odbiti kao neosnovan.

6. Priznati troškovi bili su potrebni za ovrhu u smislu čl. 14. st. 4. OZ-a slijedom čega je, u skladu s čl. 154. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a, riješeno kao u izreci ovog rješenja. Na dosuđeni trošak trebalo je ovrhovoditelju priznati i zakonsku zateznu kamatu u skladu sa odredbom čl. 151.st.3. ZPP-a i čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023).

U Dugom Selu 16. ožujka 2026.

Sutkinja

Natalia Suvaljko Ljubek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ovrhovoditelju po odvjetniku

- ovršeniku uz zahtjev