Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj: Pp-428/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv AC, zbog prekršaja iz članka 10.st.3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, (NN 61/11 i 66/19.), po optužnom prijedlogu Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu klasa: UP/I-336-02/26-02/22, ur.br.443-02-01-15-26-2 od 17. veljače 2026. temeljem odrede članka 183.stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 ) ,po optužnom prijedlogu

presudio  je

Okrivljenik MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ivana i A, dj.M, rođ. **.**.1975. u [adresa], T, državljanin RH, završio osnovnu školu, bez zaposlenja, prima naknadu na ime socijalne skrbi u iznosu od oko 500,00 eura, koja će mu biti ukinuta jer će biti brisan sa zavoda za zapošljavanje, oženjen, otac troje djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 6.veljače 2026. na javnoj površini u Novom Varošu, ispred kčbr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], utvrđeno da je kao fizička osoba u vremenu od 1.prosinca 2025. do 6.veljače 2026. obavljao uslužne djelatnosti u vezi s kopnenim prijevozom – rad parkirališta na način da je teretnim vozilima naplaćivao na navedenoj čestici parkiranje u iznosu od 5,00 do 10,00 eura, a navedenu djelatnost prethodno nije registrirao ili prijavio poreznim tijelima, dakle kao fizička osoba obavljao je djelatnost koju nije registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima pri čemu je ostvario imovinsku korist u iznosu od 500,00 eura.

II Čime je počinio prekršaj iz članka 5.st.1.podst.3. kažnjivo po članku 10.st.3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti . III Pa mu se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona

Izriče

IV Ublažena novčana kazna u iznosu od 510,00 (petsto deset) eura

V Okrivljenik je dužan platiti iznos novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005 - 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljeniku se temeljem odredbe članka 76 Prekršajnog zakona oduzima imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 500,00 (petsto) eura koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove odluke, u korist državnog proračuna : HR 121 001 005 186 3000 160, poziv na broj: HR 63 6068-4323-1080602208, s naznakom svrhe plaćanja : " oduzeta imovinska korist " . Ukoliko okrivljenik ne uplati oduzetu imovinsku korist u ostavljenom roku, ista će se naplatiti prisilno.

VII Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova postupka (paušal) dužan platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik u obrani u cijelosti priznaje počinjenje djela te dodaje da je zbog loše materijalne situacije jednostavno bio prinuđen obavljati navedenu djelatnost kako bi ostvario prihod za sebe i svoju obitelj. Žao mu je što je došlo do počinjenja prekršaja i moli sud da njegove dosadašnje nekažnjavanje uzme u obzir kod donošenja odluke i da mu, što je moguće više ublaži novčanu kaznu jer bi izricanjem drastične novčane kazne bila ugrožena njegova egzistencija i egzistencija njegove obitelji. Ubuduće se nešto slično neće ponoviti.

3. Tijekom postupka izvršen je uvid u izvod Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 25.veljače 2026. iz kojeg je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivana.

4. Na temelju optužnog prijedloga i obrane okrivljenika sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.

5. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u bitnome priznaje počinjenje prekršaja, sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode kao fizička osoba obavljao djelatnost koju nije registrirao kod nadležnog tijela, niti prijavio poreznim tijelima, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težinu počinjenog djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, okolnost da isti do sada nije osuđivan, kao i obiteljske prilike i imovno stanje okrivljenika, zbog čega mu je sud izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za inkriminirano djelo, ocjenjujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos izrečene novčane kazne presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

8. Odluka o oduzimanju imovinske koristi temelji se na odredbi članka 76 Prekršajnog zakona.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika

U Novoj Gradiški, 16. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne.

4. Spis

U Novoj Gradiški, 16.03.2026.

Sudac Ivan Bodrožić