REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Požegi
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: O-506/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Požegi po sucu ovoga suda Anamariji Kovačević Turac, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. NL, N, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dana 16. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I Prekida se ostavinski postupak iza pok. NL iz [adresa].
II JL, oporučni nasljednik, nesrodan sa ostaviteljem, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćnici ŠL, odvjetnici iz [adresa] upućuje se da u roku od 15 dana po pravomoćnosti ovoga rješenja pokrene parnicu protiv RL, sina ostavitelja iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Luki Rojiću, odvjetniku iz Zagreba, Stojanska cesta 20 i protiv OL, kćerke ostavitelja iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
III Prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno završena.
IV Ako JL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ne pokrene parnicu u određenom mu roku, ovaj ostavinski sud će nastaviti postupak te će, ukoliko do završetka ostavinskog postupka ne podnese dokaz da je pokrenuta parnica, dovršiti ostavinsku raspravu bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih je upućen na parnicu.
Obrazloženje
1. Ostavitelj NL je umro i iza sebe je ostavio usmenu oporuku.
2. Javni bilježnik Niko Bagarić iz Požege, kao sudski povjerenik ovoga suda, u ostavinskom postupku iza pokojnog NL utvrdio je rodoslovlje i ostavinsku imovinu iza ostavitelja, a kao zakonski nasljednici pojavljuju se djeca ostavitelja RL i OL. Javni bilježnik je na ostavinskom ročištu proglasio i usmenu oporuku ostavitelja o kojoj je sačinjen zapisnik dana 16. rujna 2025. u uredu javnog bilježnika Ante Brekala u Požegi, koju je prema izjavama svjedoka pok. NL izrekao dana 28. srpnja 2025. u bolnici u Požegi pred prisutnim svjedocima oporuke HL i ĆL. NL preminuo je dana 29.srpnja 2025.
3. Usmenom oporukom koju je sačinio pokojni NL svu svoju imovinu je ostavio JL i prema usmenoj oporuci ga odredio kao univerzalnog nasljednika.
4. RL, sin ostavitelja u svojoj nasljedničkoj izjavi koju je dao putem punomoćnika Luke Rojića, odvjetnika u Zagrebu, osporio je valjanost usmene oporuke u cijelosti jer ne održava stvarnu volju ostavitelja i sačinjena je pod vanjskim utjecajem.
5. Kćerka ostavitelja OL nije pristupila na ostavinsko ročište održano kod javnog bilježnika, pa ju je sud pozvao na ročište kod suda, prije kojeg ročišta je ona dostavila sudu podnesak da joj loše zdravstveno stanje ne dopušta putovanje i dostavila je svoju ovjerovljenu nasljedničku izjavu sačinjenu na zapisniku kod javnog bilježnika Jasminke Pavlov u Belom Manastiru. U nasljedničkoj izjavi OL je izjavila da se prihvaća nasljedstva koje joj temeljem zakona pripada iza pok. oca NL i u cijelosti ga ustupa svom bratu RL.
6. Obzirom među strankama postoji spor o valjanosti usmene oporuke, te odnosu nasljednika i ostavitelja na temelju članka 222. st.1. i 2. i 225. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19), sud je ovaj ostavinski postupak prekinuo i u parnicu uputio oporučnog nasljednika usmene oporuke JL čije pravo sud smatra manje vjerojatnim u odnosu na zakonske nasljednike koji svoje pravo temelje na zakonu, obzirom se radi o usmenoj oporuci koja je sačinjena pred svjedocima u okolnostima za koje se mora utvrditi jesu li izvanredne. Ukoliko u ostavljenom mu roku oporučni nasljednik ne pokrene parnicu ovaj ostavinski postupak će se dovršiti i sud će donijeti odluku na temelju podataka raspoloživih u spisu.
7. Zbog svega navedenoga odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Požegi, 16. ožujka 2026.
Sudac:
Anamarija Kovačević Turac
Pouka o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istoga. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. ŠL, odvjetnica iz [adresa]
2. Luka Rojić, odvjetnik iz Zagreba
3. OL, iz [adresa]
