Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-419/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sutkinji Ivi Kontak Savić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene JB, zastupane po branitelju Krešimiru Papcu, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz čl.43. st.3. uz primjenu čl. 293. st.1. i čl.176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24; dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/26-4/9495 od 3. veljače 2026., a podnijetog zbog izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, 16. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljene JB, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljenici
- zbog prekršaja iz čl.43. st.3. uz primjenu čl.293. st.1. ZSPC-a, za koji je proglašena krivom, na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ), izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura),
- zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. ZSPC-a, za koji je proglašena krivom, na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl.37. PZ-a, izriče novčana kazna u iznosu od 360,00 eura (tristo šezdeset eura), odnosno na temelju čl.39. PZ-a izriče ukupna novčana kazna u iznosu 510,00 eura (petsto deset eura), a koju je dužna platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 340,00 eura (tristo četrdeset eura),
te na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije.
II. U ostalom, a nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje na snazi.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica izdala je 3. veljače 2026. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/26-4/9495, protiv okrivljenice JB zbog prekršaja iz čl. 43. st. 1. i 2., a kažnjivo po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a, i prekršaja iz čl. 176. st.3., a kažnjivo po čl. 176. st. 5. ZSPC-a kojim joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 76,79 eura, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica po branitelju je uložila pravodoban prigovor zbog izrečene kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, ne osporavajući počinjenje djela. Okrivljenica izražava kajanje i žaljenje zbog počinjenja prekršaja, te ističe da nije imala svijest i saznanje o počinjenju istih jer nije osjetila kontakt sa vozilom oštećene a na što upućuje i neznatno oštećenje na njenom vozilu u vidu ogrebotine. Navodi da je vozač od 1992., te da nikada nije kažnjavana za bilo kakav teži prekršaj i počinjeni prekršaj predstavlja izuzeće u svakodnevnom ponašanju okrivljenice u prometu. Okrivljenica navodi da suprug radi u smjenama i ima maloljetnu kćer koja pohađa osnovnu školu, stoga bi izrečena zaštitna mjera stvorila veliki problem u svakodnevnom funkcioniranju nje i članova obitelji o kojima svakodnevno brine. Okrivljena predlaže da sud uvaži razloge navedene u prigovou te da preinači pobijani prekršajni nalog na način da ukine izrečenu zaštitnu mjeru, a izrečenu novčanu kaznu ublaži uz duži rok za plaćanje iste.
3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenice osnovanim. Naime, iako okrivljenica nije priložila nikakvu dokumentaciju iz koje bi proizlazila njezina imovinska situacija, a koja okolnost se, između ostalog, uzima u obzir kod odlučivanja o primjeni prekršajnopravne sankcije
Sud je prilikom odlučivanja o primjeni prekršajnopravne sankcije, uzeo u obzir činjenicu da ista priznaje počinjenje prekršaja, izraženo žaljenje, svijest o počinjenom prekršaju i spremnost da ne čini takve prekršaje ubuduće te vrstu i težinu počinjenog prekršaja, prekršajno nekažnjavanje, slijedom čega je okrivljenici, umjesto prvotno izrečene novčane kazne, izrekao ublaženu novčanu kaznu, bez da je provodio postupak, budući je okrivljenica u prigovoru prigovarala samo u pogledu prekršajnopravnih sankcija, s time da je sud odredio i duži rok za plaćanje novčane kazne od prvotno određene.
4. Iako je nesporno da je okrivljenica kritične zgode počinila inkriminirani prekršaj, a koji predstavlja teži prekršaj iz sigurnosti prometa, istoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a uzimajući u obzir da prihvaća odgovornost zbog počinjenja prekršaja, te da je riječ o izoliranom slučaju smatrajući da će se u konkretnom slučaju svrha generalne i specijalne prevencije postići izricanjem ublažene novčane kazne i da će ista poticajno djelovati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje u prometu.
5. Na temelju čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.
6. Na temelju čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
7. Sukladno odredbi čl.244.st.2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci presude.
U Koprivnici 16. ožujka 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Iva Kontak Savić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 3 (tri) otpravka: okrivljenici, branitelju i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.
