Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-2563/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe „Tokić“ d.d. i II-okrivljenog UĆ, zastupanih po branitelju Željku Jutriša iz Zajedničkog odvjetničkog ureda "Jutriša & Jutriša" iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl.88.st.5. Zakona o strancima ("Narodne novine", br. 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), povodom prigovora okrivljenih protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/25- 4/87706 od 28. kolovoza 2025., temeljem čl. 182.st.3. Prekršajnog zakona, dana 16. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I-okrivljena pravna osoba „Tokić“ d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 74867487620, kao pravna osoba i

II-okrivljeni EĆ, rođen **.**.1979. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,

oslobađaju se od optužbe

I. da bi dana 11. lipnja 2025. u 14,40 sati u Đurđevcu, u Ulici grada Vukovara bb, dozvolili da u prometu na cesti sudjeluje njihovo teretno vozilo marke "Opel Muvano" reg. ozn. [registarska oznaka], koje je zaustavljeno od strane djelatnika PP Koprivnica, a kojim je upravljao GĆ, rođen **.**.1967., državljanin Srbije, te da bi prilikom kontrole bilo utvrđeno da je GĆ zaposlen kao vozač navedenog teretnog motornog vozila za tvrtku "Tokić" d.d., te vršio dostavu auto dijelova iz Zagreba za grad Szeged u Mađarskoj, te da se tvrtka koristila njegovim radom, iako istome nije izdana važeća dozvola za boravak i rad,

pa da bi time počinili prekršaj iz čl.88.st.5. Zakona o strancima, kažnjivo po čl. 247.st.1. i st.4. cit. Zakona.

II. Temeljem odredbe čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac, izdala je obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211- 07/25-4/87706 od 28. kolovoza 2025., kojim su I-okrivljena pravna osoba "Tokić" d.d. i II-okrivljeni EĆ, proglašeni krivima zbog prekršaja iz čl.88.st.5. Zakona o strancima, te je I-okrivljenoj pravoj osobi bila izrečena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 eur, a II-okrivljenom u iznosu od 3.000,00 eur, te paušalni troškovi za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od po 13,27 eur.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni su pravodobno putem branitelja uložili prigovor. U prigovoru navode da se obavezni prekršajni nalog temelji na netočnim i neistinitim činjenicama. Društvo "Tokić" d.d. nije vlasnik teretnog vozila reg. ozn. [registarska oznaka], a što je uređujuća službena policijska osoba mogla lako utvrditi uvidom u prometnu dozvolu ili uvidom u sustav MUP-a. Isto tako, vozač GĆ nije zaposlenik društva "Tokić" d.d., niti je to ikada bio. Takva činjenica nije točna te je nejasno na temelju koje isprave ili dokaza je podnositelj OPN-a utvrdio radno-pravni status vozača GĆ. Društvo "Tokić" d.d. je za potrebe prijevoza robe na relaciji [adresa]-južna ruta Mađarska, među kojima i za grad Szeged angažiralo prijevozničku tvrtku "Nadaho" d.o.o. koja je za potrebe društva "Tokić" d.d. obavljala poslove prijevoza robe. Međutim, niti konkretno vozilo niti vozač GĆ nisu ni u kakvoj relaciji sa društvom "Tokić" d.d. pa se pretpostavlja da je vozilo registrirano na prijevoznika "Nadaho" d.o.o., te da je vozač GĆ zaposlenik društva "Nadaho" d.o.o. U privitku se dostavlja Ugovor o prijevozu iz kojega su razvidne gore navedene činjenice. Predmetni OPN je rezultat pogrešnog utvrđenja činjenica, odnosno propusta utvrđenja točnih i istinitih činjenica, a koje bi bez ikakve dvojbe, da su utvrđene dokazale da društvo "Tokić" d.d. nema nikakve veze sa predmetnim vozačem niti vozilom, odnosno što se njime prevozila roba "Tokić"-a prema ugovoru koji je sklopljen sa prijevoznikom. Taj prijevoznik samostalno određuje vozila i vozače koji će obavljati prijevoz te je ujedno odgovoran za poštivanje svih primjenjivih propisa glede toga prijevoza što uključuje i valjane dozvole za boravak i rad svojih vozača. U odnosu na II-okrivljenog EĆ kao odgovornu osobu, on se u cijelosti pridružuje navodima I-okrivljene pravne osobe, budući da nikakav prekršaj nije počinjen od strane pravne osobe to ni II- okrivljeni ne može biti odgovoran kao odgovorna osoba. Stoga, okrivljeni predlažu da se prekršajni postupak protiv njih obustavi.

3. S obzirom da okrivljeni poriču počinjenje prekršaja, a uvidom u spis nema dokaza da je vozač GĆ zaposlenik poduzeća "Tokić" d.d., te da je teretno vozilo marke "Opel Muvano" reg. ozn. [registarska oznaka], kojim je upravljao kritične zgode u vlasništvu poduzeća "Tokić" d.d., po ocjeni suda nije dokazano da bi I-okrivljena pravna osoba „Tokić“ d.d. i II-okrivljeni UĆ, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, počinili predmetni prekršaj, slijedom čega su isti sukladno odredbi čl. 182.t.3. Prekršajnog zakona oslobođeni od optužbe.

4. Temeljem čl. 140. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

5. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Đurđevac, 16. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. I-okrivljenoj pravno osobi "Tokić" d.d., [adresa],

2. II-okrivljenom UĆ iz [adresa],

3. Odvjetniku Željku Jutriša iz Zajedničkog odvjetničkog ureda "Jutriša & Jutriša" iz Zagreba, Trnjanska cesta 45A,

4. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,

5. Za spis.