REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-3418/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZD kojeg brani odvjetnik Goran Tomljanović iz OD Nožinić, Tomljanović i Maričević iz Nove Gradiške radi prekršaja iz čl.46. st.1. i 3. i 3. uvezi čl.293. st.1. i čl.199. st.1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/25-5/30933 od 25.studenog 2025. nakon provedenog žurnog postupka od 19.prosinca 2025., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr.ZD, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003.godine u [adresa], sin Z i Z, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 7.rujna 2025. u 05,10 sati u Šumetlici ispred kbr.81 uzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom upravljajući osobnim automobilom Fiat Punto registracijske oznake [registarska oznaka] od sjevera ka jugu kada se na travnatoj površini uz zapadni rub kolnika nalazio parkirani automobil VW Golf registracijske oznake [registarska oznaka] OD prednjim dijelom usmjeren ka sjeveru, a na kolnom ulazu ispred kbr.81 prednjim dijelom usmjeren ka zapadu nalazio se automobil BMW 5 registracijske oznake [registarska oznaka] TD te okrivljeni nije za kretanje koristio isključivo kolnik odnosno nije se kretao sredinom obilježene prometne trake koja se proteže uz desni rub kolnika već je svojim vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] prešao na travnatu površinu sa zapadne strane kolnika gdje je udario prednjim desnim dijelom svojega automobila o prednji desni bočni dio parkiranog automobila [registarska oznaka] OD koji je automobil od udara odbacio u smjeru juga pa je još došlo do udara stražnjim dijelom automobila registracijske oznake [registarska oznaka] OD o desni bočni dio parkiranog automobila na kolnom ulazu registracijske oznake [registarska oznaka] TD te je automobil okrivljenog registracijske oznake [registarska oznaka] odbačen na središnji dio kolnika i našao zaustavljen prednjim dijelom okrenut ka jugu, kojom prilikom je na vozilima sudionika nastala materijalna šteta.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.46. st.1. i 3. uvezi čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III Što je dana 7.rujna 2025. u 05,10 sati u Šumetlici ispred kbr.81 upravljao osobnim automobilom Fiat Punto registracijske oznake [registarska oznaka] od sjevera ka jugu u prometu na cestama kao mlad vozač pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,67 g/kg koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,57 g/kg alkohola u organizmu koja mu je izmjerena alkometrom Drager 6820 Arla 0055.

IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.199. st.1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

V. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranog Zakona

izriče

Za prekršaj pod t.I. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 160,00 (sto šezdeset) eura

Za prekršaj pod t.III. dispozitiva po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna u iznosu od 690,00 (šesto devedeset) eura

što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 850,00 (osamsto pedeset) eura novčane kazne.

Vrijeme zadržavanja okrivljenog kod ovlaštenog tužitelja do prestanka djelovanja alkohola počevši od 7.9.2025. u 07,07 do 17,10 sati istoga dana se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa kao 39,82 eura novčane kazne po započetom danu zadržavanja.

VI. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljena treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

VII. Okrivljenom se po članku 58. stavak 1., 2. i 4. Prekršajnog zakona a za prekršaj pod t.III. dispozitiva izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 3 (tri) mjeseca, u koju se računa privremeno oduzimanje vozačke dozvole počevši od 7.9.2025. u 06,05 sati do 13,05 sati istoga dana, a kao dan ove zaštitne mjere koja počinje teći od izvršnosti presude.

VIII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja uporabe alkometra, skice prometne nesreće u razmjeru i usluge korištenja službenog vozila i cijene sata angažiranja policijskih službenika u iznosu od 80,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljeni treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod izdala je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaje i uzrokovanje ove prometne nesreće kao što se optužuje, bio je na rođendanu prijateljice gdje je pio pivo, a zadnje piće popio dva do tri sata prije nego će krenuti kući, a išao je kući u [adresa] na kraćoj relaciji i doista izlaskom iz zavoja ulijevo prešao na zapadnu travnatu bankinu, gdje je udario dva parkirana automobila van kolnika, da bi mu se automobil odbio natrag na cestu, a bio je alkoholiziran od 1,67 g/kg umanjeno na 1,57 g/kg kao mlad vozač zbog čega mu je žao. Vozač je 4 godine i prekršajno nekažnjavan, studen grafičkog dizajna u Zagrebu i roditelji ga uzdržavaju. Žao mu je zbog prekršaja i prometne nesreće i inače ne pije kad vozi i nije sklon ovakvim prekršajima i moli što blaže kažnjavanje. Obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje, a razbio je očev automobil koji mu je zabranio da uopće vozi, više neće biti u mogućnosti da vozi. Predaje na uvid studensku iskaznicu kao dokaz da je student.

Branitelj s obzirom na priznanje djela izraženo kajanje činjenicu lošeg imovnog stanja i svjesnosti opasnosti djela koje je počinio predlaže se sudu prilikom odmjeravanja sankcije primijeniti sudsko i zakonsko ublažavanje, a radi svrhovitosti samog sankcioniranja, te se moli sudu omogućiti okrivljeniku i obročnu oplatu izrečene kazne.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, naredba o mjeri opreza, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, situacijski plan, zapisnik o očevidu, studensku iskaznicu i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčane kazne i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaje i krivicu za prometnu nesreću iskreno priznaje, jer da je kritične zgode upravljajući automobilom Fiat Punto izlaskom iz zavoja ulijevo prešao na zapadnu bankinu i udario dva parkirana automobila, a bio je alkoholiziran kao mlad vozač od 1,67 g/k umanjeno na 1,57 g/kg alkohola u organizmu , dok gornje činjeničko stanje proizlazi uvidom u zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, a koji dokazi su sukladni priznanju. Naime, po materijalnim tragovima prometne nesreće lociranim tijekom očevida vidljiva je dinamika prometne nesreće kao što se i optužuje a na zapisniku o ispitivanju alkoholiziranosti koji je okrivljeni potpisao bez primjedbe bio alkoholiziran u prometu na cestama od 1,57 g/kg alkohola u organizmu, iako kao mlad vozač uopće ne bi smio imati alkohola.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao propisanu odnosno ublaženu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, te svjesni nehaj za izazivanje prometne nesreće, a za vožnju pod utjecajem alkohola to je izdvojeni incident u ponašanju kao vozača na cesti, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je je student uzdržavan po roditeljima, žaljenje kao i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela. Vrijeme zadržavanja okrivljenog do prestanka djelovanja alkohola je u vezi prekršaja i uračunato mu je u kaznu.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca za vožnju pod utjecajem alkohola kao mlad vozač obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom, kao jednog od najtežih prometnih prekršaja, a posebice stupanj alkoholiziranosti koji predstavlja 100% nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog i kao trošak tužitelja izrade skice, uporabe alkometra i prijevoza počinitelja kao nužan i opravdan.

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 16.ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Branitelju