Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-1415/2025-6
I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu GR, radi prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 163. st. 8. i čl. 163. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, klasa: 211-07/25-5/12332, urbroj: 511-10-12-02-25-1 od 13. svibnja 2025. godine, temeljem čl. 165. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno PZ), dana 16. ožujka 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljena GR, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer G i V, rođena **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
I. što je dana 13. svibnja 2025. godine u 08.00 sati u Petrinji, Milana Dujnića 28 upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje vozilom određene kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita "B" kategorije, što je utvrđeno uvidom u IS MUP-a RH
- čime je počinila prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3., kažnjivo po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. što je dana 13. svibnja 2025. godine u 08.00 sati u Petrinji, Milana Dujnića 28 upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a da nije koristila sigurnosni pojas koji je propismo ugrađen u vozilo
- čime je počinila prekršaj iz čl. 163. st. 1. , kažnjivo po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III. što je dana 13. svibnja 2025. godine u 08.00 sati u Petrinji, Milana Dujnića 28 upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kojom prilikom je na zadnjem sjedalu prevozila dijete VR (2020.) niže od 150 cm, koje nije bilo smješteno i sigurnosnoj sjedalici/postolju niti je bilo vezano sigurnosnim pojasom
- čime je počinila prekršaj iz čl. 163. st. 4. , kažnjivo po čl. 163. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj se temeljem navedenih propisa, za djelo pod točkom I. uz primjenu čl. 37. PZ-a
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo eura)
za djelo pod točkom II. uz primjenu čl. 43. PZ-a
p r i m j e nj u j e
O P O M E N A
za djelo pod točkom III. uz primjenu čl. 37. PZ-a
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo eura)
te joj se temeljem čl. 39. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto eura)
IV. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V. Temeljem odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/12332, urbroj: 511-10-12-02-25-1 od 13. svibnja 2025. godine protiv okrivljene GR zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Dana 12. ožujka 2026. godine održana je glavna rasprava pred ovim sudom bez nazočnosti okrivljene GR koja je ovome sudu dostavila pisanu obranu u kojoj je iskazala da u potpunosti priznaje počinjenje prekršaja i iskreno se kaje zbog svoga postupka. Naglašava da poznaje pravila ponašanja u prometu i prometne propise te iznimno cijeni sigurnost u vožnji. U trenutku kada ju je policijski službenik zaustavio nalazila se u stanju trudnoće. Vezano uz navode o djetetu, naglašava da je dijete bilo u autosjedalici tijekom cijele vožnje, ali se netom prije zaustavljanja uspjelo samo otkopčati. To stanje i pritisak obaveza utjecali su na njenu pogrešnu odluku. Kao svjesna majka nikada ne bi svjesno ugrozila sigurnost svog djeteta vožnjom bez sjedalice. Ukupna mjesečna primanja njenoga kućanstva iznose 1.500,00 eura, plaća supruga i njezina roditeljska naknada. Napominje da je nezaposlena, te da joj roditeljska naknada ističe za 5 mjeseci, nakon čega se njihovi prihodi znatno smanjuju. Također planira u najkraćem roku položiti vozački ispit. Moli sud da joj zbog priznanja trudnoće u vrijeme počinjenja prekršaja i dosadašnje nekažnjavanje ublaži novčanu kaznu. Obećava da se neće ponavljati isti niti slični prekršaji.
3. Na osnovu provedenog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenica dana 13. svibnja 2025. godine u 08.00 sati u [adresa] upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje vozilom određene kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita "B" kategorije, što je utvrđeno uvidom u IS MUP-a RH, jer je okrivljena priznala opisano djelo.
4. Sudac je okrivljenu proglasio krivom zbog počinjenja prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kao prekršajnu sankciju utvrdio joj je ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 300,00, uzimajući u obzir kao olakotne okolnosti činjenice da okrivljena do sada nije prekršajno osuđivana, da je priznala djelo koje joj je stavljeno na teret, da je izrazila iskreno kajanje, da je nezaposlena, pa je sudac stava da će utvrđena novčana kazna postići svrhu prekršajnih sankcija.
5. Na osnovu provedenog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenica dana 13. svibnja 2025. godine u 08.00 sati u [adresa] upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a da nije koristila sigurnosni pojas koji je propismo ugrađen u vozilo, jer je okrivljena priznala opisano djelo.
6. Sudac je okrivljenu proglasio krivom zbog počinjenja prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kao prekršajnu sankciju primijenio joj je opomenu, uzimajući u obzir kao olakotne okolnosti činjenice da okrivljena do sada nije prekršajno osuđivana, da je priznala djelo koje joj je stavljeno na teret, da je izrazila iskreno kajanje, da je nezaposlena, pa je sudac stava da će utvrđena novčana kazna postići svrhu prekršajnih sankcija.
7. Na osnovu provedenog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenica dana 13. svibnja 2025. godine u 08.00 sati u [adresa] upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kojom prilikom je na zadnjem sjedalu prevozila dijete VR (2020.) niže od 150 cm, koje nije bilo smješteno i sigurnosnoj sjedalici/postolju niti je bilo vezano sigurnosnim pojasom, jer je okrivljena priznala opisano djelo.
8. Sudac je okrivljenu proglasio krivom zbog počinjenja prekršaja iz čl. 163. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kao prekršajnu sankciju utvrdio joj je ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura, uzimajući u obzir kao olakotne okolnosti činjenice da okrivljena do sada nije prekršajno osuđivana, da je priznala djelo koje joj je stavljeno na teret, da je izrazila iskreno kajanje, da je nezaposlena, pa je sudac stava da će utvrđena novčana kazna postići svrhu prekršajnih sankcija.
9. Temeljem čl. 39. PZ-a okrivljenoj GR je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 eura.
10. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
11. Temeljem odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
U Petrinji 16. ožujka 2026. godine
Zapisničar:
Sudac:
Mateo Lucić, v.r.
Bojana Zagorac-Gršić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Ovlašteni tužitelj - PU sisačko-moslavačka, PP Petrinja
2. Okrivljena GR
3. Spis
