Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-6392/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Gabrijele Radonić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TD zbog djela prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac broj: Klasa: 211- 07/23-2/39156 Urbroj:511-18-10-23-3 od 14. studenoga 2023. nakon provedenog žurnog postupka 16. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T , rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.što je 22. listopada 2023. u 22,48 u Kakmi na ŽC -6042 , upravljao vozilom M1, marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,73 g/kg u organizmu, a koja koncentracija mu je izmjerena alkometrom marke Drager 6820 ARNF 0017,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega mu se na temelju navedene zakonske odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 360,00 (tristo šezdeset) eura
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 90 dana po primitku presude.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura u naprijed navedenom roku.
IV.Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku960 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac broj: 211- 07/23-2/39156 na temelju članka 239., a u svezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 22. listopada 2023. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, a koji nalog je ovaj sud povodom prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je pozvan na ročište za 10. rujna 2024., za 7.listopada 2025. i za 17.veljače 2026. za koja ročišta je uredno zaprimio pozive, međutim, isti se nije odazvao pozivu suda, niti je svoj izostanak opravdao. Okrivljenik je u pozivima upozoren da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti ukoliko se ne odazove pozivu ili ne dostavi pisanu obranu te da će se, ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (članak 128. stavak 2. točka 7. i članak 167. stavak 3. Prekršajnog zakona).
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (list spisa 3), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 5) i naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 6). Na kraju dokaznog postupka pročitana je potvrda Odjela za evidencije (list spisa 13-14).
4. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
5. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Okrivljenik je u prigovoru naveo kako moli da se obavezni prekršajni nalog stavi van snage i da mu se omogući iznošenje obrane pred nadležnim sudom, međutim isti unatoč urednom zaprimljenih više poziva na ročište koji mu je ovaj sud uputio nije tu mogućnost iskoristio.
7. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 5) proizlazi da je okrivljenik, čiji je identitet utvrđen uvidom u vozačku dozvolu, izjavio da je otprilike prije pola sata konzumirao od 0,5 l pive, da je prihvatio ispitivanje, da je uporabom alkometra kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu 0,83 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,73 g/kg, da okrivljenik nije imao primjedbi na zapisnik te da je isti potpisao.
8. Iz pročitane naredbe o određivanju mjere opreza (list spisa 6) proizlazi da je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u razdoblju od 22. listopad 2023. u 22:48 sati do 23. listopada 2023. u 10:48 sati.
9.Sud je u cijelosti cijenio vjerodostojnom pročitanu materijalnu dokumentaciju.
10. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 22. listopada 2023. u 22,48 u Kakmi na ŽC -6042 , upravljao vozilom M1, marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,73 g/kg u organizmu, čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. cit. Zakona, za koji ga je sud proglasio krivim.
11. Člankom 199. stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
12. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
13. Sud je kao otegotnu okolnost uzeo da je okrivljenik dosada kažnjavan za prometne prekršaj, a prekršaje dok mu je kao olakotnu okolnost cijenio protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke o kazni.
14. Slijedom navedenog, sud je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu jer je mišljenja da će se i tako izrečenom kaznom u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja.
15. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.
16. Sud okrivljeniku nije izrekao izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u imajući u vidu koncentraciju alkohola koju je okrivljenik imao u organizmu te da je od počina prekršaja protekao duži vremenski period smatrajući da će se i bez izricanja ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika.
17.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.
U [adresa], 16 . ožujka 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- spis - ovdje.
