Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-2394/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽD, zbog prekršaja iz čl. 63. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/25-4/104595 P4- 132/2025 od dana 7. listopada 2025., temeljem odredbe čl. 244. st. 1. i čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona, dana 16. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni GD, sin Ž i G, rođen **.**.2001. u [adresa], iz [adresa], SSS, zaposlen, prima plaću u iznosu od 1.800,00 eura, neoženjen, bez djece, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH,

oslobađa se od optužbe

I. da bi dana 5. rujna 2025. u 07,55 sati, u prometu na cesti, kao vozač, policijski službenik PU Bjelovarsko-bilogorske, u službenoj odori, u službi upravljao službenim vozilom marke "VW Crafter" reg. ozn. [registarska oznaka], vl. "Porsche leasing" do.o. iz Zagreba, na korištenju kod MUP RH, PU Bjelovarsko-bilogorske, krećući se otvorenim dijelom kolnika županijske ceste ŽC2236, iz pravca mjesta Miholjanec u pravcu mjesta Virje (smjerom kretanja jug-sjever), te dolaskom na 500 metara po izlasku iz mjesta Miholjanec, na ravnom cestovnom potezu, prilikom mimoilaženja ne bi ostavio dovoljan razmak između vozila i vozila sa kojim se mimoilazi, a prema potrebi i vozilo pomaknuo desnom rubu kolnika, a opisano je imalo za posljedicu kontakta lijevog vanjskog ogledala vozila reg. ozn. [registarska oznaka] u lijevo vanjsko ogledalo teretnog automobila marke "VW Transporter" reg. ozn. [registarska oznaka], vl. "Kokor" d.o.o. Miholjanec, s kojim je upravljao vozač ND (1998) iz Šemovaca, a koji se kretao iz suprotnog smjera (smjerom kretanja sjever-jug), te također nije ostavio dovoljan razmak prilikom mimoilaženja, a u kojoj prometnoj nesreći je na oba vozila nastupila materijalna šteta,

čime bi počinio prekršaj iz članka 63. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 63. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. cit. Zakona.

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac je dana 7. listopada 2025. izdala obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/25-4/104595 P4-132/2025 od dana 7. listopada 2025., kojim je okrivljeni proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude i kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 160,00 eur, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 43,07 eur.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je izjavio prigovor u kojem je naveo da se ne smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti, te zamolio da ga se sasluša kod suda, gdje će dati svoju obranu, slijedom čega je pobijani obavezni prekršajni nalog u odnosu na istog stavljen izvan snage te je proveden žurni prekršajni postupak u smislu odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.

3. Ispitan pred zamoljenim Općinskim sudom u Bjelovaru, okrivljeni je naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, budući se u cijelosti držao svog desnog ruba ceste, nije prešao na suprotnu stranu. Vozač teretnog vozila je nakon prometne nesreće pred očevidnim policajcem i više svjedoka rekao da je on kriv. Na kolniku je bilo otpalih dijelova plastike, međutim prije dolaska policijskih službenika zbog nesmetanog odvijanja prometa oni su to morali skloniti na travnatu površinu. Predlaže da se putnici iz službenog vozila s kojim je upravljao ispitaju u svojstvu svjedoka. Mjesečno plaća kredit u iznosu od 700,00 eura.

4. U dokaznom postupku pročitani su pobijani obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenog, izvješće o poduzetom policijskog službenika JD, zapisnik o očevidu, kroki-skica, obavezni prekršajni nalog za okrivljenika VD, Klasa: 211-07/25-4/104587 P4-132/2025 od 7. listopada 2025. pravomoćan dana 28. listopada 2025., te zapisnik o zamolnom ispitivanju okrivljenog ŽD.

5. Iz stanja spisa, evidentno je da je protiv drugog sudionika prometne nesreće koja je predmet ovog prekršajnog postupka – VD PP Đurđevac izdala obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/25-4/104587 P4-132/2025 od 7. listopada 2025., a zbog prekršaja iz čl.63.st.1. u svezi čl.293.st.1. ZSPC-a, te je predmetni obavezni nalog u odnosu na istog postao pravomoćan dana 28. listopada 2025.

6. Dakle, u konkretnoj situaciji, drugi sudionik prometne nesreće ND je pravomoćno kažnjen zbog prekršaja iz čl. 63. st. 1., kažnjivo po čl. 63. st. 5. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji prekršaj se stavlja na teret i ovdje okrivljenom ŽD. S obzirom na navedeno, u situaciji kada okrivljeni GD poriče počinjenje prekršaja, obojica sudionika prometne nesreće ne mogu biti odgovorni za nastanak prometne nesreće, a drugi sudionik je pravomoćno proglašen krivim, za zaključiti je kako je prometnu nesreću izazvao vozač ND, a što po ocjeni suda ujedno isključuje odgovornost okrivljenog ŽD. Dakle, tijekom postupka nije dokazano da bi i okrivljeni GD počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, slijedom čega je isti, sukladno odredbi čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe.

7. Temeljem čl. 140. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

8. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Đurđevac, 16. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljenom ŽD iz [adresa],

2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,

3. Za spis.