Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Poreču - Parenzo
Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo
Posl. br. P-184/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču – Parenzo, po sucu tog suda Sanji Oroz kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljica: 1. EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], obje zastupane po punomoćniku Goranu Okmaca, odvjetniku u Pazinu protiv tuženika: 1. CM (fu CM), 2. HM (fu CM), 3. ČM (fu CM), 4. VM (fu CM), 5. NM, 6. EMM (pok. E), 7. JM (fu M), 8. ĆM (od C), 9. GM (H), 10. ŠM (od H) i 11. ŽM (pok. Č), svi nepoznata boravišta, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 16. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje i ukidaju se sve provedene radnje u postupku.
Obrazloženje
1. Tužiteljice u tužbi tvrde da kao zemljišnoknjižni suvlasnici nekretnina označenih kao k. č. zgr. [katastarska čestica], kuća, putevi i nadstrešnica, 1470/1 vinograd, 1471/4 oranica, 1473 vinograd, 1475/1 pašnjak, 1475/7 pašnjak, 1481 pašnjak, 1484 povrtnjak, 1485 povrtnjak, 1486/1 pašnjak, 1486/2 pašnjak, 1486/3 pašnjak, 1487 oranica, 1488 oranica, sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], dolaze upisani tuženici ad1. OM, ad2. HM, ad3. Celestin Mocibob, ad4. ZM i ad5. NM, svaki u 2/200 dijela, tuženice ad6. EMM, ad7. Celetina Mocibob, ad9. BM i ad10. IM svaki u 5/200 dijela, tuženica ad8. TM u 10/200 te tužiteljice svaka u 80/200 dijela. Kao zemljišnoknjižni suvlasnici nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica] šuma upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], da dolaze upisani tuženici ad1. OM, ad2. HM, ad3. Celestin Mocibob, ad4. ZM i ad5. NM svaki u 2/200 dijela, tuženice ad6. V Mocibob, ad7. Celetina Mocibob, ad9. BM i ad10. IM svaki u 5/200 dijela, tuženica ad8. TM u 10/200, tuženik ad11. ŽM u 100/200 dijela, te tužiteljice svaka u 80/200 dijela. Predmetne nekretnine da su stvarno suvlasništvo tužiteljica i to svake u 1/2 dijela, budući da su navedene nekretnine naslijedile od svoga oca pok. LM. Tužiteljicama da je poznato od najranijih sjećanja da su sporne nekretnine ranije bile vlasništvo njihova pok. oca LM, budući da se djeda ni ne sjećaju. Njihov otac da je sa svojom pok. suprugom te tužiteljicama utužene nekretnine držao u samostalnom posjedu, na način da su iste korištene za stanovanje, te za potrebe gospodarskog imanja obitelji tužiteljica. Na taj je način prednik tužiteljica zajedno sa svojom obitelji da je sporne nekretnine koristio i to desetljećima do smrti, a nakon njega da su posjed preuzele tužiteljice. Nikada nitko da nije ometao u posjedu ni tužiteljice ni njihova pok. oca da bi im na taj način dao do znanja da bi imao bilo kakvo pravo na tim nekretninama. Uvijek da se na tim nekretninama posjed vršio na miran i pošten način, pa se nije po ničemu moglo zaključiti da te nekretnine ne bi bile i knjižno vlasništvo tužitelja. Tužiteljice da su zajedno sa svojim pravnim prednicima, kvalificirano posjedovale utužene nekretnine kroz razdoblje od preko 50 godina, a to da dokazuju tako što se utužene nekretnine i dalje nalaze upisane u posjedovnom listu na ime njihovog pok. oca LM, u cijelosti. Polazeći od činjenice da su tužiteljice, zajedno sa svojim pravnim prednikom kvalificirano posjedovale utužene nekretnine kroz razdoblje od preko 50 godina, to da su ostvarene pretpostavke za stjecanje prava vlasništva na temelju samog zakona. Na temelju istaknutog predlažu da sud donese presudu kojom će se utvrditi da su tužiteljice svaka u 1/2 dijela stvarne suvlasnice k. č. ZGR. [katastarska čestica] kuća, putevi i nadstrešnica, 1470/1 vinograd, 1471/4 oranica, 1473 vinograd, 1475/1 pašnjak, 1475/7 pašnjak, 1481 pašnjak, 1484 povrtnjak, 1485 povrtnjak, 1486/1 pašnjak, 1486/2 pašnjak, 1486/3 pašnjak, 1487 oranica, 1488 oranica, upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], pa da su slijedom toga ovlaštene u roku od 15 dana zatražiti i ishoditi brisanje tog prava suvlasništva s imena tuženika uz istodoban upis stečenog prava vlasništva na svoje ime, temeljem te presude po pravomoćnosti (točka I tužbenog zahtjeva); te kojom će se utvrditi da su tužiteljice svaka u 1/2 dijela stvarne suvlasnice k. č. [katastarska čestica] šuma, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], pa da su slijedom toga ovlaštene u roku od 15 dana zatražiti i ishoditi brisanje tog prava suvlasništva s imena tuženika uz istodoban upis stečenog prava vlasništva na svoje ime, temeljem te presude po pravomoćnosti (točka II tužbenog zahtjeva).
2. Pazeći, sukladno odredbi čl. 82. Zakona o parničnom postupku (Sl. list SFRJ 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 NN 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 – dalje ZPP), na to po službenoj dužnosti, sud je pribavio isprave na temelju kojih tuženici dolaze upisani kao suvlasnici nekretnina koje su predmetom ovog parničnog postupka i to konkretno za k. č. br. zgr. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], sve upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] za koje kao suvlasnici dolaze upisani tuženici ad1. OM, ad2. HM, ad3. Celestin Mocibob, ad4. ZM i ad5. NM, svaki u 2/200 dijela, tuženice ad6. EMM, ad7. Celetina Mocibob, ad9. BM i ad10. IM svaki u 5/200 dijela, tuženica ad8. TM u 10/200 – odluku Okružnog suda u Motovunu od 04. siječnja 1902. pod nazivom "Documento d'aggiudicazione" te za k. č. br. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] za koju kao suvlasnici dolaze upisani tuženici ad1. OM, ad2. HM, ad3. Celestin Mocibob, ad4. ZM i ad5. NM svaki u 2/200 dijela, tuženice ad6. EMM, ad7. Celetina Mocibob, ad9. BM i ad10. IM svaki u 5/200 dijela, tuženica ad8. Celestina Bassi u 10/200
– odluku Okružnog suda u Motovunu od 04. siječnja 1902. pod nazivom "Documento d'aggiudicazione", te tuženik ad11. DM u 100/200 dijela – kupoprodajni ugovor od 26. srpnja 1883. Iz navedenih isprava je razvidno da su tuženici u vrijeme zemljišnoknjižnog upisa na temelju ranije navedenih isprava i to tuženik ad4. ZM, ad5. NM, ad6. EMM, ad7. Celetina Mocibob, ad9. BM i ad10. IM bili upisani kao maloljetnici ("minore") iz čega sud zaključuje da su ovi tuženici u vrijeme upisa 1902. godine, imali manje od 18 godina, međutim, unatoč tome, u vrijeme podnošenja tužbe bi isti, neovisno o toj činjenici, imali najmanje 124 godine. Tuženici ad1. OM, ad2. HM, ad3. ČM nisu upisani kao suvlasnici uz ovakvu zabilješku iz čega proizlazi da su isti 1902. godine imali više od 18 godina. Odnosno da bi isti u trenutku podnošenja tužbe imali više od 142 godine. Kako je tuženik ad11. DM upisan kao suvlasnik na temelju kupoprodajnog ugovora od 26. srpnja 1883. godine, proizlazi da isti u vrijeme upisa nije bio maloljetan te da bi isti u vrijeme podnošenja tužbe imao više od 161 godine. Iz ovako utvrđenog proizlazi daljnji zaključak da su zapravo svi tuženici preminuli prije podnošenja tužbe u ovom predmetu.
3. Slijedom navedenog, a obzirom da se radi o nedostatku koji se ne može otkloniti, smrt tuženika, je procesna smetnja za vođenje postupka protiv njih, pa je u smislu odredbe čl. 83. st. 5. ZPP-a, odlučeno kao u izreci.
U Poreču, 16. ožujka 2026.
Sudac:
Sanja Oroz
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pisano putem ovog suda u roku 15 dana od dana primitka istog, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.
Dna:
- tužiteljice p.p.
