Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

Poslovni broj: P-143/2020-45

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Ljiljani Jakša, u pravnoj stvari I. tužitelja HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i II. tužiteljice ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Marku Plešu, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po privremenoj zastupnici Olji Janošević, odvjetnici u Osijeku, radi uračunavanja dara zbog povrede nužnog (nasljednog) dijela, nakon glavne i javne rasprave zaključene 25. veljače 2026., u prisutnosti punomoćnika I. i II. tužitelja i privremene zastupnice tuženika, po objavi 16. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku BS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u ostavinu iza pok. KS vrati dar u vidu novčane vrijednosti u iznosu od 4.184,35 eura na ime vrijednosti 1/8 suvlasničkog dijela nekretnine, radi namirenja nužnog dijela I. tužitelja HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], upisane u KPU Osijek: [broj poduloška]/ zk. ul. [broj ZK uloška] stan br.1, na I. katu, ulaz 1, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, ostave, predsoblja, kupaonice i balkona, ukupne površine 46,76 m2, u zgradi u [adresa], sagrađena na kč. br. [katastarska čestica], koji dar je učinjen tuženiku temeljem Ugovora o darovanju nekretnina od 14. studenoga 2006. sklopljenog između tuženika kao daroprimatelja i pok. ES kao darovateljice, u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku BS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti I. tužitelju HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], iznos od 4.184,35 eura, u roku 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku BS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u ostavinu iza pok. KS vrati dar u vidu novčane vrijednosti u iznosu od 4.184,35 eura na ime vrijednosti 1/8 suvlasničkog dijela nekretnine, radi namirenja nužnog dijela II. tužiteljice ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], upisane u KPU Osijek: [broj poduloška]/ zk. ul. [broj ZK uloška] stan br.1, na I. katu, ulaz 1, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, ostave, predsoblja, kupaonice i balkona, ukupne površine 46,76 m2, u zgradi u [adresa], sagrađena na kč. br. [katastarska čestica], koji dar je učinjen tuženiku temeljem Ugovora o darovanju nekretnina od 14. studenoga 2006. sklopljenog između tuženika kao daroprimatelja i pok. ES kao darovateljice, u roku 15 dana.

IV. Nalaže se tuženiku BS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti II. tužiteljici SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], iznos od 4.184,35 eura, u roku 15 dana.

V. Odbija se tužbeni zahtjev u dijelu koji glasi:

„I. Nalaže se tuženiku BS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u ostavinu iza pok. ES vrati dar u vidu novčane vrijednosti u iznosu od 3.556,33 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 2. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotnih poena, kao i da vrati dar u vidu zakonske zatezne kamata na iznos od 4.184,35 eura počevši od 2. siječnja 2025. pa do isplate, odnosno da isplati iznos od 3.556,33 eura sa zateznim kamatama tekućim od 2. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotnih poena, I. tužitelju, radi namirenja nužnog dijela I. tužitelja HS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime vrijednosti 1/8 suvlasničkog dijela nekretnine upisane u KPU Osijek: [broj poduloška]/ zk. ul. [broj ZK uloška] stan br.1, na I. katu, ulaz 1, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, ostave, predsoblja, kupaonice i balkona, ukup. površine 46,76 m2, u zgradi u [adresa], sagrađena na kč. br. [katastarska čestica], koji dar je učinjen tuženiku temeljem Ugovora o darovanju nekretnina od 14. studenoga 2006. sklopljenog između tuženika kao daroprimatelja i pok. ES kao darovateljice, u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku BS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u ostavinu iza pok. ES vrati dar u vidu novčane vrijednosti u iznosu od 3.556,33 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 2. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotnih poena kao i da vrati dar u vidu zakonske zatezne kamata na iznos od 4.184,35 eura počevši od 2. siječnja 2025. pa do isplate, odnosno da isplati iznos od 3.556,33 eura sa zateznim kamatama tekućim od 2. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotnih poena, II. tužiteljici, radi namirenja nužnog dijela II. tužiteljici SS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime vrijednosti 1/8 suvlasničkog dijela nekretnine upisane u KPU Osijek: [broj poduloška]/ zk. ul. [broj ZK uloška] stan br.1, na I. katu, ulaz 1, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, ostave, predsoblja, kupaonice i balkona, ukup. površine 46,76 m2, u zgradi u [adresa], sagrađena na kč. br. [katastarska čestica], koji dar je učinjen tuženiku temeljem Ugovora o darovanju nekretnina od 14. studenoga 2006. sklopljenog između tuženika kao daroprimatelja i pok. ES kao darovateljice, u roku 15 dana.

VI. Nalaže se tuženiku BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], naknaditi I. tužitelju HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i II. tužiteljici SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], prouzročeni trošak u iznosu 2.358,36 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 16. ožujka 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.

VII. S troškom povrh dosuđenog u točki VII. izreke tužitelji se odbijaju.

Obrazloženje

1. Tužitelji AS i ZS (dalje u tekstu: tužitelji) u tužbi od 4. ožujka 2020. navode da su prema pravomoćnom rješenju Općinskog suda u Osijeku posl. broj: O-3196/2018-12 od 23. siječnja 2020. kao zakonski nasljednici po pravu predstavljanja iza svog oca TS upućeni na pokretanje parničnog postupka protiv zakonskog nasljednika BS. Nadalje navode da je ostaviteljica pok. KS bila samovlasnik nekretnine upisane u KPU Osijek: [broj poduloška]/ zk. ul. [broj ZK uloška] stan br. 1, na I. katu, ulaz 1, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, ostave, predsoblja, kupaonice i balkona, ukupne površine 46,76 m2, u zgradi u [adresa], sagrađena na kč. br. [katastarska čestica]. Predmetnu nekretninu ista je otuđila besplatnim pravnim poslom Ugovorom o darovanju nekretnina od 14. studenoga 2006., odnosno darovala ju je svome sinu i zakonskom nasljedniku BS koji je izvršio uknjižbu prava vlasništva za svoju korist. Gotovo odmah nakon što je ishodio uknjižbu prava vlasništva, odnosno samo 10 dana nakon primljenog darovanja tuženik BS sklopio je Kupoprodajni ugovor s pok. MS kao kupcem, te je pok. MS izvršio uknjižbu prava vlasništva za svoju korist kao pošteni stjecatelj predmetne nekretnine, i to u zemljišnoknjižnom postupku pod posl. br. Z-14645/06. Time je tuženik BS otuđio predmetnu nekretninu za korist treće osobe. U trenutku darovanja vrijednost predmetne nekretnine bila je cca 430.000,00 kn. Tijekom života pok. KS bila je vlasnik isključivo samo ovdje navedene nekretnine. Tužitelji smatraju da je sklapanjem Ugovora o darovanju nekretnina od 14. studenoga 2006. između ostaviteljice pok. KS i tuženika BS KS povrijeđeno pravo pravnog prednika tužitelja TS, pa time i pravo zakonskih nasljednika po pravu predstavljanja – AS i ZS. Naime, da tuženik BS predmetnim pravnim poslom nije stekao pravo vlasništva nad nekretninom upisanom u KPU Osijek: [broj poduloška]/ zk. ul. [broj ZK uloška] stan br.1, na I. katu, ulaz 1, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, ostave, predsoblja, kupaonice i balkona, ukupne površine 46,76 m2, u zgradi u [adresa], sagrađena na kč. br. [katastarska čestica], tužitelji AS i ZS naslijedili bi svaki po ¼ suvlasničkog dijela te nekretnine. Kako je predmetnu nekretninu tuženik BS prodao pok. MS koji je bio pošteni stjecatelj predmetne nekretnine, a prvotnim darovanjem od strane ostaviteljice pok. ES tuženiku BS, povrijeđeno je pravo tužitelja AS i ŽS na nužni dio, to isti u smislu odredaba članka 70. i 78. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" 48/03., 163/03., 35/05.) predlažu da sud nakon provedenog dokaznog postupka donese presudu:

"I. Nalaže se tuženiku BS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u ostavinu iza pok. ES vrati dar u vidu novčane vrijednosti u iznosu od 55.000,00 kn sa zateznim kamatama tekućim na ovaj iznos od 15. studenoga 2006. do 31. srpnja 2015. u visini eskontne stope HNB-a uvećane za 5 postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. do isplate u visini stope određene uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, odnosno da isplati navedeni novčani iznos I. tužitelju, radi namirenja nužnog dijela I. tužitelja HS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime vrijednosti 1/8 suvlasničkog dijela nekretnine upisane u KPU Osijek: [broj poduloška]/ zk. ul. [broj ZK uloška] stan br.1, na I. katu, ulaz 1, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, ostave, predsoblja, kupaonice i balkona, ukupne površine 46,76 m2, u zgradi u [adresa], sagrađena na kč. br. [katastarska čestica], koji dar je učinjen tuženiku temeljem Ugovora o darovanju nekretnina od 14. studenoga 2006. sklopljenog između tuženika kao daroprimatelja i pok. KS kao darovateljice, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku BS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u ostavinu iza pok. ES vrati dar u vidu novčane vrijednosti u iznosu od 55.000,00 kn sa zateznim kamatama tekućim na ovaj iznos od 15. studenoga 2006. do 31. srpnja 2015. u visini eskontne stope HNB-a uvećane za 5 postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. do isplate u visini stope određene uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, odnosno da isplati navedeni novčani iznos II. tužitelju, radi namirenja nužnog dijela II. tužitelju ZS iz [adresa], na ime vrijednosti 1/8 suvlasničkog dijela nekretnine upisane u KPU Osijek: [broj poduloška]/ zk. ul. [broj ZK uloška] stan br.1, na I. katu, ulaz 1, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, ostave, predsoblja, kupaonice i balkona, ukupne površine 46,76 m2, u zgradi u [adresa], sagrađena na kč. br. [katastarska čestica], koji dar je učinjen tuženiku temeljem Ugovora o darovanju nekretnina od 14. studenoga 2006. sklopljenog između tuženika kao daroprimatelja i pok. KS kao darovateljice, u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku da tužiteljima solidarno isplati prouzročeni parnični trošak sa zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate."

1.1. U podnesku od 4. veljače 2025. tužitelji, a očitujući se na dopis Porezne uprave – Područnog ureda Osijek – Ispostave Osijek prema kojemu je vrijednost za traženu nekretninu tijekom 2018. godine iznosila 749,14 EUR/m2, odnosno ukupno 35.029,78 EUR (749,14 EUR x 46,76 m2 = 35.029,78 EUR), iznose kako navedeni dopis Porezne uprave predstavlja vjerodostojan dokument koji odražava fer – tržišnu vrijednost nekretnine, te na isti nemaju primjedbi. Obzirom na navedeno, elementarnom matematičkom operacijom dijeljenja, 1/4 vrijednosti nekretnine vrijedi 8.757,45 EUR, a 1/8 vrijednosti nekretnine iznosi 4.378,72 EUR. Tužitelji su izvršili uglavničenje tražbine na način da glavnica uvećana za zatezne kamate koje teku od 15. studenoga 2006. do 1. siječnja 2025. iznosi 15.481,37 EUR, odnosno tražbina od 7.740,68 EUR po svakom od sunasljednika (tužitelja). Slijedom iznesenog, tužitelji uređuju tužbeni zahtjev na način da isti sada glasi:

"I. Nalaže se tuženiku BS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u ostavinu iza pok. ES vrati dar u vidu novčane vrijednosti u iznosu od 7.740,68 EUR sa zateznim kamatama tekućim na ovaj iznos od 2. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotnih poena, odnosno da isplati navedeni novčani iznos I. tužitelju, radi namirenja nužnog dijela I. tužitelja HS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime vrijednosti 1/8 suvlasničkog dijela nekretnine upisane u KPU Osijek: [broj poduloška]/ zk. ul. [broj ZK uloška] stan br.1, na I. katu, ulaz 1, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, ostave, predsoblja, kupaonice i balkona, ukup. površine 46,76 m2, u zgradi u [adresa], sagrađena na kč. br. [katastarska čestica], koji dar je učinjen tuženiku temeljem Ugovora o darovanju nekretnina od 14. studenoga 2006. sklopljenog između tuženika kao daroprimatelja i pok. ES kao darovateljice, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku BS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u ostavinu iza pok. ES vrati dar u vidu novčane vrijednosti u iznosu od 7.740,68 EUR sa zateznim kamatama tekućim na ovaj iznos od 2. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotnih poena, odnosno da isplati navedeni novčani iznos II. tužitelju, radi namirenja nužnog dijela II. tužitelju ZS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime vrijednosti 1/8 suvlasničkog dijela nekretnine upisane u KPU Osijek: [broj poduloška]/ zk. ul. [broj ZK uloška] stan br.1, na I. katu, ulaz 1, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, ostave, predsoblja, kupaonice i balkona, ukup. površine 46,76 m2, u zgradi u [adresa], sagrađena na kč. br. [katastarska čestica], koji dar je učinjen tuženiku temeljem Ugovora o darovanju nekretnina od 14. studenoga 2006. sklopljenog između tuženika kao daroprimatelja i pok. ES kao darovateljice, u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku da tužiteljima solidarno isplati prouzročeni parnični trošak sa zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate."

2. Tuženik po privremenom zastupniku u odgovoru na tužbu navodi da se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti. Smatra da poduzetim pravnim poslom nije povrijedio pravo na nužni nasljedni dio tužitelja, pa predlaže da sud odbije tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti kao neosnovan.

3. Uvidom u spis ovoga suda posl.br. O-3196/2018 utvrđeno je da je u istom pokrenut ostavinski postupak iz pok. KS, rođene H, rođene **.**.1941., umrle **.**.2018., te da je rješenjem Općinskog suda u Osijeku posl. br. O-3196/2018-12 od 23. siječnja 2020. prekinut ostavinski postupak iza pok. KS (točka I.), da su zakonski nasljednici ZS i HS upućeni u roku od 30 dana po pravomoćnosti rješenja pokrenuti parnični postupak protiv zakonskog nasljednika BS radi uračunavanja dara zbog povrede nužnog dijela (točka II.), kao i da će se, ako na parnicu upućeni nasljednici istu u navedenom roku ne pokrenu, postupak nastaviti bez obzira na razloge zbog kojih je prekinut, a prema do sada utvrđenim činjenicama. Predmetno rješenje dostavljeno je SS i HS po punomoćniku 6. veljače 2020., te je postalo pravomoćno 3. ožujka 2020.

3.1. ZS i HS su 4. ožujka 2020. podnijeli tužbu radi uračunavanja dara zbog povrede nužnog (nasljednog) dijela, dakle u dodijeljenom im roku od 30 dana.

4. U dokaznom postupku, a radi utvrđenja činjeničnog stanja, ovaj sud je pročitao Ugovor o darovanju nekretnina od 14. studenoga 2006. (list 9-11 spisa), izvadak iz knjige položenih ugovora, povijesni prikaz, broj [broj poduloška]/ zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (list 12-13, stranica 98-103, 104-105 spisa), Kupoprodajni ugovor od 24. studenoga 2006. (list 14-16 spisa), očitovanje Porezne uprave, Područnog ureda Osijek, Ispostave Osijek od 16. prosinca 2024. (stranica 57 spisa), iskaz II. tužiteljice ZS (stranica 84-85 spisa), Ugovor o kupovini stana na kojem postoji stanarsko pravo od 11. siječnja 1994. (stranica 107-110 spisa), dokumentaciju (stranica 106-127 spisa), očitovanje Hrvatske poštanske banke d.d. od 11. studenoga 2025. (stranica 129 spisa), brisovno očitovanje (stranica 134-135 spisa), izvršio uvid u spis ovoga suda poslovni broj O-3196/2018 kao i u svu drugu priležeću dokumentaciju.

5. Predmet spora je zahtjev I. i II. tužitelja za vračanje dara - 1/8 suvlasničkog dijela nekretnine upisane u KPU Osijek: [broj poduloška]/ zk. ul. [broj ZK uloška], stan br.1, na I. katu, ulaz 1, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, ostave, predsoblja, kupaonice i balkona, ukupne površine 46,76 m2, u zgradi u [adresa], sagrađena na kč. br. [katastarska čestica], u ostavinu iza pok. KS za svakog od tužitelja, u vidu novčane protuvrijednosti u iznosu od 7.740,68 eura zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom počevši od 2. siječnja 2025. pa do isplate, kao i obveznopravni zahtjev I. i II. tužitelja na isplatu iznosa od 7.740,68 eura svakom, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom počevši od 2. siječnja 2025. pa do isplate.

6. Sporno je, je li Ugovorom o darovanju nekretnina od 14. studenoga 2006. zaključenim između pok. ostaviteljice KS i tuženika povrijeđeno pravo na nužni dio nasljednika – I. tužitelja HS i II. tužiteljice ZS, u odnosu na ostavinsku imovinu iza ostaviteljice pok. KS, te je sporno vraća li se u ostavinsku imovinu pok. KS novčana protuvrijednost dara, a radi namirenja nužnog dijela I. tužitelja HS u 1/8 dijela i II. tužiteljice ZS u 1/8 dijela. Sporan je i obveznopravni zahtjev tužitelja.

7. Povreda vrijednosti nužnog dijela uređena je odredbom članka 77. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13. i 33/15. – dalje u tekstu: ZN) kojim je propisano da je nužni dio povrijeđen kad je ukupna vrijednost raspolaganja oporukom i/ili vrijednost darova tolika da zbog nje nužni nasljednik ne bi dobio punu vrijednost svoga nužnoga dijela (članak 70. stavak 5.) (stavak 1.), kao i da se pri utvrđivanju ukupne vrijednosti oporučnih raspolaganja i darova uzimaju u račun i oni darovi i raspolaganja oporukom za koja je ostavitelj naredio da se ne uračunavaju nužnom nasljedniku u njegov nasljedni dio (stavak 2.).

7.1. Utvrđivanje vrijednosti ostavine uređeno je odredbom članka 71. ZN-a prema kojem se vrijednost ostavine na temelju koje se izračunava vrijednost nužnog dijela utvrđuje na sljedeći način:

1. Najprije treba popisati i procijeniti sva dobra koja je ostavitelj imao u času smrti, računajući tu i sve ono čime je raspolagao oporukom, kao i sve njegove tražbine, pa i one koje ima prema nekom nasljedniku, osim tražbina koje su očito nenaplative.

2. Od utvrđene vrijednosti dobara koja je ostavitelj imao u času smrti odbija se iznos ostaviteljevih dugova, iznos troškova popisa i procjene ostavine i troškova pokopa ostavitelja.

3. Tako dobivenom ostatku pribraja se vrijednost svih darova koje je ostavitelj učinio na bilo koji način nekom zakonskom nasljedniku, bez obzira nasljeđuje li ostavitelja, pa i darova učinjenih nasljednicima koji se odriču nasljedstva, kao i onih darova za koje je ostavitelj naredio da se ne uračunaju nasljedniku u njegov nasljedni dio.

4. Tome se pribraja i vrijednost darova koje je ostavitelj u zadnjoj godini svoga života učinio drugim osobama koje nisu zakonski nasljednici, osim manjih uobičajenih darova. Neće se uzimati u ovaj račun te se neće pribrajati vrijednost darova učinjenih za postignuće općekorisnih svrha, kao ni darova koji se na temelju samoga zakona ne uračunavaju nasljedniku u njegov nasljedni dio (stavak 2.). Drugim riječima, povreda nužnog dijela se ne može utvrditi bez utvrđenja cjelokupne imovine ostaviteljice.

7.2. Odredbom članka 72. ZN-a propisano je da se darom u smislu ovoga Zakona smatra i odricanje od prava, oprost duga, ono što je ostavitelj za vrijeme svoga života dao nasljedniku na ime nasljednoga dijela, ili radi osnivanja ili proširenja kućanstva, ili radi obavljanja zanimanja, kao i svako drugo raspolaganje bez naknade.

8. Radi utvrđenja vrijednosti ostavine pok. ostaviteljice KS izvedeni su dokazi kako slijedi.

8.1. Iz iskaza II. tužiteljice ZS proizlazi da je pokojna KS njezina baka koja umrla 2018. godine. Za života se udavala jednom s time da je njezin bračni drug umro prije nje. U braku su imali dvoje djece, TS i BS. TS, njezin otac je umro prije bake KS i ima još brata HS. KS je živjela sama u stanu u [adresa] u [adresa]. Osim tog stana KS nije imala nikakve druge imovine. Za vrijeme života KS raspolagala je imovinom na način da je predmetni stan u [adresa] darovala BS. Nije sačinila oporuku, nije imala tražbina prema drugima, nije imala dugova. Što se tiče troška pokopa ista je za vrijeme života plaćala posmrtnu pripomoć pa je iz iste plaćen trošak njenog pokopa koji je iznosio negdje oko 900,00 eura, nije imala druge imovine koju bi darovala nekoj trećoj osobi, odnosno osobama koje nisu nasljednici. Koliko ima saznanja iza pok. KS nije ostala neisplaćena mirovina. Pokojna KS nije za života ništa darovala njezinom pok. ocu TS. Zna da je ovdje tuženik nakon smrti njezinog djeda, supruga pok. KS, krivotvorio potpis istoga i stekao auto i stan na adresi [adresa].

8.2. Uvidom u Ugovor o darovanju nekretnina od 14. studenoga 2006., utvrđeno je da su ga zaključili KS iz [adresa], kao darodavateljica i BS iz [adresa], kao daroprimatelj, te da je predmet tog ugovora nekretnina upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica], zgrada u [adresa], u naravi stan na I. katu, broj 1, ulaz broj 1, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, ostave, predsoblja, kupaonice i balkona, površine od 46,76 m2.

8.3. Uvidom u Kupoprodajni ugovor od 24. studenoga 2006. broj OU-1076/06 utvrđeno je da su ga zaključili BS iz [adresa] kao prodavatelj i MS iz [adresa] kao kupac, da je predmet tog ugovora nekretnina - stan u [adresa], stan na I. katu, ulaz broj 1, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, ostave, predsoblja, kupaonice i balkona sa 46,73 m2, upisan u PU 5451 k. o. [katastarska općina] (članak 1.), kao i da je kupoprodajna cijena ugovorena u iznosu od 35.000,00 eura (članak 2.). Nadalje je utvrđeno da prodavatelj jamči kupcu da je nekretnina iz članka 1. ovog Ugovora njegovo isključivo vlasništvo te da ista nije opterećena uknjiženim i neuknjiženim teretima osim upisanog prava zaloga za korist PIK Belje s.p.o. Darda u iznosu od 39.988,431,00 HRK i pravom zaloga u visini 15.200,00 EUR-a za korist Croatia banke d.d. Zagreb Podružnica Osijek.

8.4. Uvidom u izvadak iz knjige položenih ugovora, povijesni prikaz, broj [broj poduloška]/ zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da je u istom upisan stan br. 1, na I. katu, ulaz 1, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, ostave, predsoblja, kupaonice i balkona, ukupne površine 46,76 m2, a koji se nalazi u zgradi u [adresa], sagrađenoj na kč. br. [katastarska čestica]. Nadalje je utvrđeno:

- da je **.**.1994. KS upisana kao vlasnik stana,

- da je **.**.2006. BS temeljem Darovnog ugovora od 14. studenoga 2006. upisan kao vlasnik stana,

- da je **.**.2006. MS temeljem Kupoprodajnog ugovora od 24. studenoga 2006. upisan kao vlasnik stana,

- da je 15. ožujka 2007. temeljem rješenja o nasljeđivanju od 23. siječnja 2007. O-6/07 uknjiženo pravo vlasništva na predmetnom stanu za korist JS i PS, svakoga u ½ dijela,

- da je 17. svibnja 2019. temeljem Ugovora o kupoprodaji br. OV-6366/19 od 16. svibnja 2019. uknjiženo pravo vlasništva na stanu za korist IS,

- da je 9. srpnja 2007. pod br. Z-9752/07 temeljem ovosudnog Zaključka od 4. srpnja 2007. br. I-Ovr-247/07 zabilježeno rješenje o ovrsi I-Ovr-247/07 kojim je određena sudska prodaja nekretnina – predmetnog stana,

- da je 18. siječnja 2008. pod br. Z-645/08 na temelju ovosudnog Zaključka od 15. siječnja 2008. br. I-Ovr-247/07-17 brisana sudska prodaja nekretnine opisane pod br. Z-9752/07,

da je 17. siječnja 1994. pod br. Zs-307/94 na temelju kupoprodajnog ugovora od 11. siječnja 1994., potvrde od 17. svibnja 1982. i punomoći od 7. prosinca 1992. upisano pravo zaloga na stanu u iznosu od 39.988.431,00 HRD za korist PIK BELJE S.P.O. Darda,

- da je 22. rujna 2020. pod brojem Z-14576/2020, na temelju brisovnog očitovanja br. Ov-2128/2020 od 15. rujna 2020. uknjiženo brisanje založnog prava pod br. Zs-307/94,

- da je 19. prosinca 2003. pod br. ZS-3216/2003 na temelju ugovora o dugoročnom kreditu od 19. prosinca 2003. Ou-1987/03 upisano pravo zaloga na stanu za zajamsku glavnicu u iznosu od 15.200,00 EUR u kunskoj protuvrijednosti sa 6,5% kamata godišnje, sa svim naknadama i troškovima iz ugovora, za korist Croatia banke d.d. Zagreb, Podružnica Osijek,

- da je 3. svibnja 2019. pod brojem Z-7280/2019, na temelju brisovnog očitovanja br. Ov-3870/19 od 2. svibnja 2019. uknjiženo brisanje založnog prava upisanog pod br. Zs-3216/03.

8.5. Uvidom u Ugovor o kupovini stana na kojem postoji stanarsko pravo od 11. siječnja 1994. utvrđeno je da su ga sklopili Slavoning d.d. Osijek za račun BELJE PIK, DP s.p.o. Darda kao prodavatelja i KS iz [adresa], kao kupac, da je predmet ugovora stan u [adresa], ulaz 1, kat prvi, stan br. 1, zajedno sa zajedničkim dijelovima i uređajima zgrade, da se stan sastoji od dvije sobe, kuhinje, ostave, predsoblja, kupaonice i balkona od 46,76 m2, da je zgrada u kojoj je stan izgrađena na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (članak 1.), da je cijena stana utvrđena u iznosu od 36.288,459 HRD (članak 2.), da se ostatak duga, zajedno s kamatom, u iznosu od 39.988.431,00 HRD plaća u 312 mjesečnih obroka (članak 3.), kao i da kupac dozvoljava prodavatelju uknjižbu založnog prava na kupljenom stanu (hipoteku) za iznos ostatka cijene i kamata, uknjižbom u zemljišne knjige – u knjigu položenih ugovora (članak 5.).

8.6. Uvidom u brisovno očitovanje na broj Zs-307/94 utvrđeno je da je založni vjerovnik Belje d.d. Darda (kao pravni slijednik BELJE PIK DP DARDA) stekao založno pravo upisano pod brojem Zs-307/94, temeljem Ugovora o kupoprodaji stana od 11. siječnja 1994., za iznos od 39.988.431,00 HRD, na nekretnini koja u naravi predstavlja stambenu zgradu u [adresa], stan broj 1, na I. katu, ulaz 1., a koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, ostave, predsoblja, kupaonice i balkona, ukupne površine 46,76 m2, sagrađena na kč. br. [katastarska čestica], [broj poduloška], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], vlasništvo ŠS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Kako je založni dužnik ispunio svoje obveze po predmetnom ugovoru, to je založni vjerovnik ovim brisovnim očitovanjem dozvolio, bez daljnjeg pitanja i odobrenja, brisanje založnog prava po upisu Zs-307/94 u cijelosti.

8.7. Uvidom u Ugovor o dugoročnom kreditu od 19. prosinca 2003. utvrđeno je da su ga zaključili Croatia banka d.d. Zagreb kao vjerovnik, [obrt]“ vlasnika BS iz [adresa] kao dužnik, i KS iz [adresa] kao zalogodavac, da je vjerovnik odobrio dužniku kredit u iznosu od 15.200,00 eura u protuvrijednosti u kunama, obračunato po srednjem tečaju HNB za EUR na dan isplate kredita (članak 1.), da su se vjerovnik, dužnik i zalogodavac suglasili da se radi osiguranja naplate tražbine vjerovnika iz članka 1. Ugovora, obavi uknjižba zaloga-hipoteke radi namirenja vjerovnika na nekretninama zalogodavca i to: u naravi: stan na I. katu, broj 1, ulaz broj 1, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, ostave, predsoblja, kupaonice i balkona sa 46,76 m2, [adresa], sagrađena na kč. br. [katastarska čestica], upisan u [broj poduloška] k. o. [katastarska općina].

8.8. Uvidom u brisovno očitovanje Croatia banke d.d. Zagreb od 2. svibnja 2019. proizlazi da je upisano založno pravo na nekretninama u suvlasništvu JS u ½ dijela i PS u 1/2 dijela na stanu br. 1, na I. katu, ulaz 1, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, ostave, predsoblja, kupaonice i balkona, ukupne površine 46,76 m2, koji se nalazi uz zgradi u [adresa] sagrađenoj na kč. br. [katastarska čestica], [broj poduloška] / zk. ul. [broj ZK uloška], knjige PU: Osijek, na temelju Ugovora o dugoročnom kreditu od 19. prosinca 2003. Ou-1987/03 u iznosu od 15.200,00 EUR u kunskoj protuvrijednosti sa 6,5% kamata godišnje, sa svim naknadama i troškovima iz Ugovora upisano pod brojem ZS-3216/2003. Ovim brisovnim očitovanjem izričito pristaje da Općinski sud u Osijeku, Zemljišnoknjižni odjel Osijek izvrši uknjižbu brisanja založnog prava uknjiženog pod ZS-3218/2003 od 19. prosinca 2003.

8.9. Uvidom u Zaključak Općinskog suda u Osijeku posl.br. I-Ovr-247/07-3 od 4. srpnja 2007. (Z-9752/07), utvrđeno je da je isti donijet u pravnoj stvari ovrhovoditelja Croatia banka d.d. Zagreb, protiv ovršenika JS i mlt. PS, oboje iz [adresa], radi zabilježbe rješenja o ovrsi broj I-Ovr-247/07 od 4. srpnja 2007. kojim je određena sudska prodaja nekretnine upisane u [broj poduloška]/ zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to kč. br. [katastarska čestica] u naravi stan broj 1, na I. katu, , ulaz broj 1, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, ostave, predsoblja, kupaonice i balkona sa 46,76 m2, koji se nalazi u zgradi u [adresa], u suvlasništvu ovršenika JS i mlt. PS, svakog u ½ dijela.

8.10. Uvidom u rješenje Općinskog suda u Osijeku posl.br. I-Ovr-247/07-17 od 15. siječnja 2008. (Z-645/08) utvrđeno je da je isto donijeto u pravnoj stvari ovrhovoditelja Croatia banka d.d. Zagreb, protiv ovršenika JS i PS, oboje iz [adresa], da je istim obustavljen ovršni postupak pod poslovnim brojem I-Ovr- 247/07 te je određeno brisanje zabilježbe rješenja o ovrsi broj I-Ovr-247/07 od 4. srpnja 2007. kojim je određena sudska prodaja nekretnine ovršenika upisane u [broj poduloška]/ zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] u naravi stan broj 1, na I. katu, ulaz 1, ukupne površine 46,76 m2, koji se nalazi u zgradi u [adresa], a koje brisanje će provesti Zemljišno-knjižni odjel ovoga suda.

8.11. Uvidom u spis ovoga suda posl.br. O-3196/2018 utvrđeno je da je u istom vođen ostavinski postupak iz pok. KS, rođene H, rođene **.**.1941., umrle **.**.2018., da je na ročištu održanom 11. listopada 2018. pred javnim bilježnikom Krešimirom Milasom iz Osijeka, u nazočnosti ZS i AS utvrđeno da se pok. KS udavala samo jednom, da je njezin suprug umro prije nje, da je u tom braku rođeno dvoje djece, BS i TS, da je TS umro prije ostaviteljice, a imao je dvoje djece SS i HS. Jednako tako je utvrđeno da pok. KS nije sačinila oporuku.

8.12. Uvidom u očitovanje Hrvatske poštanske banke d.d. od 11. studenoga 2025. utvrđeno je da je KS evidentirana u poslovnim knjigama Hrvatske poštanske banke d.d. kao vlasnica i to: tekućeg računa broj 3202990207 na kojem je negativno stanje na dan 18. rujna 2018. iznosilo 6.885,29 HRK / 913,84 eura; visa card na rate broj 2800317213 na kojem je stanje dugovanja na dan 18. rujna 2018. iznosilo 1.627,49 HRK / 216,01 euro, te masterkard revolving broj 2970037448 na kojem je stanje dugovanja na dan 18. rujna 2018. iznosio 3.203,09 HRK / 425,12 eura, kao i da predmetna dugovanja nisu podmirena.

8.13. Cijeneći izvedene dokaze ovaj sud je utvrdio:

- da je KS umrla **.**.2018.,

- da je ostaviteljica umrla bez oporuke slijedom čega se u konkretnom slučaju primjenjuje zakonsko nasljeđivanje,

- da su njezini zakonski nasljednici sin BS te unuci AS i ZS, djeca prije umrlog sina TS,

- da ostaviteljica u času smrti nije imala imovine (nekretnine, pokretnine, novčanih sredstava, ostale imovine), kao i da nije imala tražbina prema drugima, dok je pokop ostaviteljice financiran sredstvima posmrtne pripomoći,

- da je ostaviteljica imala dugovanja prema Hrvatskoj poštanskoj banki d.d. u ukupnom iznosu od 1.554,97 eura,

- da je ostaviteljica KS bila vlasnica nekretnine - stana broj 1, na I. katu, ulaz 1, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, ostave, predsoblja, kupaonice i balkona, ukupne površine 46,76 m2, koji se nalazi u zgradi u [adresa], sagrađenoj na kč. br. [katastarska čestica], upisanog u broj [broj poduloška]/ zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],

- da je ostaviteljica za života, 14. studenoga 2006. predmetni stan darovala svom sinu i zakonskom nasljedniku BS,

- da je BS predmetni stan otuđio Kupoprodajnim ugovorom od 24. studenoga 2006.

8.13.1. Obzirom na iznijeta utvrđenja ovaj sud ocjenjuje da se vrijednost nužnog dijela može obračunati samo u odnosu na vrijednost stana koji je pok. KS darovala BS.

9. Odredbom članka 73. ZN-a je propisano se pri procjenjivanju dara uzima vrijednost darovane stvari u času ostaviteljeve smrti, a prema njezinu stanju u vrijeme darovanja.

9.1. Na utvrđenje vrijednosti predmetnog stana na dan 18. rujna 2018., pribavljen je podatak Porezne uprave, Područnog ureda Osijek, Ispostave Osijek od 16. prosinca 2024. iz kojeg proizlazi da prosječna cijena stana u mjesnoj zajednici Centar gdje se nalazi stan površine 41-80,99 m2, starosti više od 15 godina, iznosi 749,14 eura/m2.

9.2. Prema navedenom podatku Porezne uprave Osijek vrijednost stana koji je bio predmet darovanja jest 35.029,78 eura. Na tako utvrđenu vrijednost tužitelji nisu imali primjedbi, time da je privremena zastupnica tuženika na ročištu 9. listopada 2025. izrijekom iznijela da ne spori vrijednost dara u visini 35.029,78 eura, a u smislu odredbe članka 73. Zakona o nasljeđivanju.

10. Odredbom članka 9. ZN-a je propisano da ostavitelja nasljeđuju prije svih njegova djeca i njegov bračni drug (stavak 1.), kao i da osobe iz stavka 1. ovoga članka nasljeđuju na jednake dijelove (stavak 2.).

10.1. Odredbom članka 10. ZN-a je propisano da dio ostavine koji bi pripao prije umrlom djetetu da je nadživjelo ostavitelja nasljeđuju njegova djeca, ostaviteljevi unuci, na jednake dijelove, a ako je neki od unuka umro prije ostavitelja, onda dio koji bi njemu pripao da je bio živ u času ostaviteljeve smrti nasljeđuju njegova djeca, praunuci ostaviteljevi, na jednake dijelove, i tako redom sve dokle ima ostaviteljevih potomaka.

10.2. Odredbom članka 69. ZN-a je propisano da su nužni nasljednici ostaviteljevi potomci, njegova posvojčad i njihovi potomci te njegov bračni drug (stavak 1.), kao i da su osobe iz stavka 1. i 2. ovoga članka nužni nasljednici kad su po zakonskom redu nasljeđivanja pozvane na nasljedstvo (stavak 3.).

10.3. Odredbom članka 70. ZN-a je propisano da pravo na nužni dio jest nasljedno pravo, a dio koji pripada pojedinom nužnom nasljedniku naziva se nužni dio (stavak 1.), da su raspolaganja za slučaj smrti koja su suprotna nečijem pravu na nužni dio pobojna (stavak 2.), kao i da nužni dio potomaka, posvojčadi i njihovih potomaka te bračnog druga iznosi jednu polovicu, a nužni dio ostalih nužnih nasljednika jednu trećinu od onoga dijela koji bi svakom pojedinom od njih pripao po zakonskom redu nasljeđivanja (stavak 3.).

10.4. Kraj utvrđenja da su tužitelji unuci (djeca ranije umrlog sina), a tuženik sin pok. KS, to su tužitelji u konkretnom slučaju nužni nasljednici i istima, slijedom citiranih zakonski odredbi, pripada nužni dio u omjeru 1/8 dijela.

10.5. Kako je pok. KS imala u vlasništvu samo stan broj 1, na I. katu, ulaz 1, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, ostave, predsoblja, kupaonice i balkona, ukupne površine 46,76 m2, koji se nalazi u zgradi u [adresa], sagrađenoj na kč. br. [katastarska čestica], upisanog u broj [broj poduloška]/ zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], vrijednost kojeg u trenutku njezine smrti je iznosila 35.029,78 eura, kao i da je tim stanom raspolagala darovanjem u korist svog sina - tuženog BS, to je time povrijeđeno pravo na nužni dio ostalih nasljednika, ovdje tužitelja. Kada se od vrijednosti stana oduzmu dugovi ostaviteljice u iznosu od 1.554,97 eura, to vrijednost ostavine na temelju koje se izračunava vrijednost nužnog dijela iznosi 33.474,81 euro. Pošto 1/8 od 33.474,81 iznosi 4.184,35, to je osnovan zahtjev tužitelja za povrat dara u ostavinu pok. KS u vidu novčane protuvrijednosti u iznosu od 4.184,35 eura svakom.

10.6. Tužitelji su izvršili uglavničenje zakonske zatezne kamate na način da su na glavnicu od 8.757,41 euro obračunali zateznu kamatu od 15. studenoga 2006. do 1. siječnja 2025. koja iznosi 15.481,37 eura (prema obračunu kamata sa stranice 66 spisa), što podijeljeno sa 2 iznosi 7.740,68 eura, pa su tražili povrat dara u vidu novčane vrijednosti u iznosu od 7.740,68 eura svaki, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 2. siječnja 2025. pa do isplate. Međutim, kako je nužni dio tužitelja povrijeđen, i kako tužiteljima na ime istog pripada svakom 1/8 dijela predmetnog stana, čija protuvrijednost u novcu iznosi 4.184,35 eura, to je ovaj sud prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja kojim se nalaže tuženiku da vrati u ostavinu iz pok. KS dar radi namirenja nužnog dijela I. i II. tužitelja na ime vrijednosti 1/8 suvlasničkog dijela nekretnine - u iznosu od 4.184,35 eura za svakoga. Tužitelji dakle, mogu tražiti povrat dara samo u vrijednost za koju je povrijeđen njihov nužni dio, dakle, samo 4.184,35 eura, i ne mogu tražiti vračanje dara u ostavinu u novčanoj protuvrijednosti sa zakonskom zateznom kamatom, pa je tužbeni zahtjev odbijen u dijelu kojim tužitelji potražuju da se u ostavinu vrati i zakonska zatezna kamata na iznos od 4.184,35 eura počevši od 2. siječnja 2025. pa do isplate.

10.7. Ovaj sud je odbio tužbeni zahtjev tužitelja u dijelu kojim traže povrat dara u ostavinu u novčanoj protuvrijednosti od 3.556,33 eura (razlika između iznosa od 7.740,68 eura i 4.184,35 eura) sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 2. siječnja 2025. pa do isplate, budući iznos od 3.556,33 eura ne predstavlja vrijednost nužnog dijela, odnosno 1/8 vrijednosti stana koji je pok. ostaviteljica KS otuđila, već se radi dijelom o razlici utvrđene vrijednosti nužnog dijela (4.378,72 eura – 4.184,35 eura), a dijelom o uglavničenoj zakonskoj zateznoj kamati počevši od 15. studenoga 2006. do 1. siječnja 2025., pa je i s tim dijelom zahtjeva tužitelje valjalo odbiti.

10.8. U odnosu na obveznopravni zahtjev tužitelja za isplatom iznosa od 7.740,68 eura na ime vrijednosti 1/8 dijela suvlasničke nekretnine, svakom, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 2. siječnja 2025., ovaj sud isti ocjenjuje djelomično osnovanim i to samo za iznos koji se odnosi na dio u kojem je povrijeđeno pravo na nužni dio tužitelja, dakle za iznos od 4.184,35 eur, dok je s ostatkom zahtjeva kao neosnovanim, valjalo tužitelje odbiti.

11. Odluka suda o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavka 5. ZPP-a i članka 155. ZPP-a, te su tužiteljima priznati i dosuđeni troškovi sukladno Tarifi o naknadama i nagradama za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23. – dalje u tekstu: Tarifa). Tužitelji su uspjeli sa osnovnom zahtjeva da im je povrijeđen nužni dio u cijelosti – 100%, dok su glede visine zahtjeva uspjeli sa 54,06% (u omjer uzeta vrijednost predmeta spora od 15.481,37 eura naspram iznosa od 8.368,70 eura s kojim je tužiteljima povrijeđeno pravo na nužni dio). Tuženik je u pogledu visine uspio sa 45,94%, a u pogledu osnove 0%. Primjenjujući metodologiju iz članka 154. stavka 2. ZPP-a, a uzimajući u obzir omjer uspjeha u pogledu osnove i visine tužbenog zahtjeva (154,06:2=77,03; 45,94:2=22,97; 77,03-22,97=54,06) tužitelji imaju pravo na naknadu troška u omjeru od 54,06%. Tužiteljima je priznat trošak zastupanja po punomoćniku-odvjetniku, i to za:

- sastav tužbe u iznosu 500,00 eura (Tbr. 7. točka 1. Tarife),

- zastupanje na ročištu 17. rujna 2020. u iznosu 125,00 eura (Tbr. 9. točka 2. Tarife),

- zastupanje na ročištu 16. veljače 2022. u iznosu 500,00 eura (Tbr. 9. točka 5. Tarife),

- zastupanje na ročištu 28. studenoga 2024. u iznosu 500,00 eura (Tbr. 9. točka 1. Tarife),

- sastav podneska od 4. veljače 2025. u iznosu 500,00 eura (Tbr. 8. točka 1. Tarife),

- zastupanje na ročištu 11. veljače 2025. u iznosu 125,00 eura (Tbr. 9. točka 2. Tarife),

- zastupanje na ročištu 25. veljače 2026. u iznosu 500,00 eura (Tbr. 9. točka 1. Tarife),

- zastupanje na ročištu za objavu 16. ožujka 2026. u iznosu 100,00 eura (Tbr. 9. točka 3. Tarife),

ukupno 2.850,00 eura, što uvećano za 10% za zastupanje dvije osobe daje iznos od 3.135,00 eura koji iznos uvećan za pripadajući iznos PDV-a daje iznos od 3.918,75 eura. Tužiteljima je dosuđena i sudska pristojba za tužbu u ukupnom iznosu od 192,00 eura i sudska pristoje za presudu u ukupnom iznosu od 192,00 eura te predujam za objavu u Narodnim novinama u iznosu 59,73 eura. Dakle, tužiteljima je dosuđen ukupan trošak u iznosu 4.362,48 eura od čega 54,06%, s koliko su uspjeli u sporu iznosi 2.358,36 eura na koji im je dosuđena pripadajuća zakonska zatezna kamata počevši od 16. ožujka 2026., kao dana presuđenja, pa do isplate.

12. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Osijeku 16. ožujka 2026.

Sutkinja: Ljiljana Jakša

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude koji se stranci koja je pristupila na ročište za objavu presude uručuje i time se dostava smatra izvršenom (članak 335. stavak 8. ZPP).

Za stranku koja nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onog dana kada je održano ročište za objavu presude (članak 335 stavak 9. ZPP). Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi.

U slučaju iz članka 335. stavka 9. ZPP sud će istaknuti presudu na internetskoj stranici e-oglasna ploča sudova gdje presuda mora biti istaknuta 8 dana, računajući od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje sud će presudu dostaviti prema odredbama ZPP o dostavi pismena te joj rok za izjavljivanje žalbe teče od dana dostave presude (članak 335. stavak 11. ZPP).

Ova presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. Zakona o parničnom postupku.

O žalbi odlučuje županijski sud.

Dostavljeno:

1. Marko Pleš, odvjetnik u Osijeku

2. Olja Janošević, odvjetnica u Osijeku