REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-6934/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ivani Marangunić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa Enver Vučetić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika - Suvlasnika stambene zgrade u [adresa], i to: Z I dr. koje sve zastupa upravitelj Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., Zagreb, Savska cesta 1, OIB: 03744272526, kojega zastupa ŠC iz Odvjetničkog društva Orehovec, Vinter, Kiš, Šimunović d.o.o. iz Zagreba, radi isplate, nakon održane javne glavne rasprave zaključene 25. veljače 2026. u prisutnosti punomoćnika obiju parničnih stranaka, dana 16. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e:

I. Proglašava se nedopuštenom pljenidba i prijenos novčane tražbine ovrhovoditelja u postupku izravne naplate novčane tražbine protiv ovršenika pred Financijskom agencijom na temelju ovršne isprave – presude Općinskog suda u Zagrebu P-11893/02 od 13.9.2006.

II. Nalaže se tuženicima da u 15 dana naknade tužitelju parnični trošak od 151,54 eura.

Obrazloženje

1. Tužitelj, upućen zaključkom ovog suda Ovr-3486/25 od 24.10.2025., podnio je protiv tuženika tužbu u kojoj tvrdi da su pljenidba i prijenos novčanih sredstava u postupku izravne naplate nedopušteni jer je za podnošenje zahtjeva za izravnu naplatu na temelju presude ovog suda P-11893/02, koja je postala pravomoćna i ovršna 8.1.2007. nastupila zastara.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu osporava zahtjev tužitelja jer je tuženik zahtjev za izravnu naplatu opozvao 16.10.2025., čime je prestajala postojati pravna osnova za nastavak postupka izravne naplate, a time i osnova za vođenje ovog postupka. Zato predlaže zahtjev odbiti.

3. Tijekom postupka sud je pročitao presudu Općinskog suda u Zagrebu P-11893/02, zahtjev od 26.8.20254. za izravnu naplatu, rješenje ovog suda Ovr-3486/25, zahtjev od 16.10.2025. za opoziv zahtjeva za izravnu naplatu i ocjenjujući dokaze po čl. 8. ZPP utvrdio da je zahtjev tužitelja osnovan.

4. Tuženik je pokrenuo postupak izravne naplate novčane tražbine 26.8.2025., što je utvrđeno uvidom u zahtjev za izravnu naplatu na listu 7-8 spisa. Ovaj se zahtjev temelji na ovršnoj ispravi – presudu Općinskog suda u Zagrebu P-11893/02 od 13.9.2006. koja je postala pravomoćna i ovršna 8.1.2007. Ova je činjenica utvrđena uvidom u navedenu presudu s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti (list 4-6 spisa).

5. Iz zahtjeva tuženika za opoziv zahtjeva za izravnu naplatu koji je u FINU primljen 16.10.2025. proizlazi da se zahtjeva opoziv predmetne ovrhe u cijelosti, bez vraćanja osnove. Tuženik smatra da je time postalo bespredmetno vođenje ovog postupka.

6. Procesna pretpostavka za vođenje ove parnice je zaključak ovog suda Ovr-3486/25 kojim je tužitelj upućen na pokretanje parnice radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenima.

7. Nije osnovan stav tuženika da je opozivom zahtjeva za izravnu naplatu prestao interes tužitelja za vođenje ovog spora jer po čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (NN 68/18, 2/20, 47/20, 46/20, 83/20 i 133/20) ovrhovoditelj može, i nakon što FINA isknjiži osnovu za plaćanje iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, podnijeti novi zahtjev za izravnu naplatu pa postoji njegov interes za donošenje meritorne odluke u ovoj parnici.

8. S obzirom da je ovršna isprava – presuda Općinskog suda u Zagrebu P-11893/02 postala pravomoćna i ovršna 8.1.2007., a zahtjev za izravnu naplatu podnesen je 26.8.2025., dakle nakon proteka roka iz čl. 233. st. 1. Zakona o obveznim odnosima, tužitelj se osnovano poziva na zastaru. Zbog toga je tužbeni zahtjev usvojen, a tužitelju po čl. 154. st. 1. ZPP-a dosuđen trošak zastupanja – sastava tužbe i zastupanja na ročištu 24.2.2026. od po 50,00 eura (tbr. 7/1, 9/1), što uvećano za pripadajući PDV od 25,00 eura, pristojbu na tužbu i presudu od po 13,27 eura, iznosi 151,54 eura.

Zagreb, 16. ožujka 2026.

Sudac:

Ivana Marangunić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. O žalbi, koja se podnosi podneskom u 4 primjeraka ovom sudu, odlučuje županijski sud. Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

-Tužitelju po pun.

-Tuženicima po pun.