Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-1055/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu ovog suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okr. Globtour d.o.o. iz Čitluka, Gospodarska zona tromeđa VI/9, BiH , zbog prekršaja iz čl.38a. st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, rješavajući povodom prigovora okr. protiv prekršajnog naloga I Postaje prometne policije Zagreb, klase: 211- 07/24-1/7926 urbroja: 511-19-44-24-1 od 02. srpnja 2024. na temelju čl.183. Prekršajnog zakona nakon zaključene glavne rasprave 11. ožujka 2026., objavljeno, 16. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. Globtour d.o.o. iz Čitluka, Gospodarska zona tromeđa VI/9, BiH

k r i v  je

I što su dana 02. srpnja 2024. u 17,37 sati na autocesti A3, na dionici općine Križ, u autobusu reg. oznake [registarska oznaka] (BiH nacionalnih oznaka), vlasništvo okr., posadu vozača činili DC kao prvi vozač, koji je za vrijeme vožnje koristio tuđu karticu vozača na ime RC, serijskog broja BIHV000007355002, te drugi vozač ZC koji nije umetnuo karticu vozača u tahografski uređaj,

II čime je okr. počinio prekršaj iz čl.38.a st.1. t.1. kažnjiv po čl.38.a st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu,

III zbog čega se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura IV Temeljem čl.139.st.3. u svezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okriv. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) €.

V Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. I Postaje prometne policije Zagreb je dana 02. srpnja 2024. izdala prekršajni nalog protiv okr. Globtour d.o.o. zbog prekršaja iz čl. 38a. st.1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Okrivljeni je podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. se nije odazvao pozivu suda na glavnu raspravu, na koju je uredno pozvan niti je izostanak opravdao pa je sukladno čl.167. st.3. Prekršajnog zakona prekršajni postupak proveden bez nazočnosti okr. jer po ocjeni ovog suda nenazočnost okr. nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U dokaznom postupku saslušani su svjedoci DC i ZC.

4. DC izjavio je da je predmetne zgode uz vozače ZC i ĆC sudjelovao na zadatku vožnje autobusa na relaciji Međugorje, BiH , do Frankfurta u Njemačkoj. Do Zagreba je trebao upravljati RC, no tijekom puta pozlilo mu je kod Stare Gradiške u BiH pa ga je odvezla hitna medicinska pomoć, a on je nastavio upravljati autobusom. Zbog događaja sa zdravstvenim tegobama RC zaboravio je izvaditi njegovu karticu iz tahografa, a putem u RH kontrolirala ih je policija. Kaznu zbog počinjenog prekršaja kao vozač platio sam. Dodaje da do tada nije bio kažnjavan za nikakve prekršaje, a vozač je oko 30 godina.

5. ZC izjavio je da je predmetne zgode sudjelovao u vožnji autobusa okr. od Međugorja do Frankfurta uz vozače RC i PC. Do Zagreba je trebao upravljati RC, no tijekom puta pozlilo mu je pa je bilo potrebno da mu se pruži liječnička pomoć, odnosno RC nije mogao nastaviti voziti pa su voziti nastavili PC i on, a zbog događaja sa RC zaboravili su izvaditi njegovu karticu vozača, a on je zaboravio u tahografski uređaj umetnuti svoju karticu. Policija mu je izrekla kaznu, a koju je platio. Vozač je već oko 30 godina a do sada nije kažnjavan.

6. Po provedenom postupku nesporno je da je predmetni prekršaj počinjen pa je okrivljeni proglašen krivim i kažnjen, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona okr. je izrečena ublažena kazna s obzirom na protek vremena od počinjenja prekršaja, s uvjerenjem da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu, 16. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak v.r.

Damir Gazdik v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okr.,

2. Branitelju,

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Prekršajni odjel, radi izvršenja,

5. Sastav, ovdje.