Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Posl. broj: Pp-95/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OM, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: , , , , , , , , , , , , 133/23 i 145/24), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP, PU PG, II. policijske postaje Rijeka, KLASA: 211-07/25-5/17170, podnesenog ovome Sudu od 13. siječnja 2026, nakon provedenog žurnog postupka, završenog 16. ožujka 2026., u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja ČM, istoga dana na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon)
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĐM, sin O i Č (djev. Đ), rođ. **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završenim osnovnoškolski obrazovanjem, sa završenim tečajem za viličara, razveden, samohrani otac dvoje djece (od kojih je jedno maloljetno), lošeg imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak.
k r i v j e
I./što je,
29. rujna 2025. u 22:55 u Rijeci, Ulicom A. K. Miošića kbr. 3, upravljao osobnim vozilom marke VW, reg. oznaka [registarska oznaka], krećući se iz smjera centra grada Rijeke u smjeru ulice A. K. Miošića, kojom prilikom je prometnom kontrolom utvrđeno da:
1) upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno, bez položenog vozačkog ispita za bilo koju kategoriju vozila,
čime je postupio protivno odredbi članka 216.st.1.toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. istog Zakona,
2) upravljao vozilom dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,55 g/kg,
čime je postupio protivno odredbi čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. istog propisa,
pa mu se, na temelju navedenih zakonskih odredbi, te odredbi čl. 39. st. 1. t. 2 i čl. 185. st.6. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
- za djelo prekršaja pod t. 1. izreke novčana kazna u iznosu od 1.610,00 (tisuću šesto deset) eura,
- za djelo prekršaja pod t. 2. izreke novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura,
te mu se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) eura
Temeljem odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u 5 (pet) jednakih obroka od po 400,00 (četiristo) eura, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 8 dana po primitku ove presude, a preostala 4 (četiri) obroka je dužan platiti do 15-og u mjesecu, svakog slijedećeg mjeseca u naredna 4 mjeseca.
Ukoliko okrivljenik, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II./Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjene prekršaje izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.
III./ Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, trošak tužitelja na ime uporabe alkometra u iznosu od 10,62 (deset eura i šezdeset dva centa), eura, što ukupno iznosi 25,62 (dvadeset i pet eura i šezdeset i dva centi) eura, u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju odredbe čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje je izostavljeno kao nepotrebno, obzirom da su se nakon objave presude tužitelj i okrivljenik odrekli prava na podnošenje žalbe.
U Rijeci 16. ožujka 2026.
Sutkinja
Melita Šimić, v.r.
DNA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis.
