REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-247/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽD, zbog djela prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), kažnjivo po članku 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. istog Zakona, pokrenutog optužnim prijedlogom PU zagrebačke, IV policijske postaje, broj: Klasa 211-07/26-5/382; Urbroj 511-19-30-26-1 od 02. siječnja 2026. godine, nakon glavne i javne rasprave završene dana 16. ožujka 2026. godine, u odsutnosti tužitelja, istoga dana objavio je da
p r e s u d i o
j e
I Okrivljenik: ND, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž i N, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, radnik, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, OŠ, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v
j e
što je dana 21. prosinca 2025. godine u 10,05 sati u Zagrebu, Ivanjorečka cesta 36 posjedovao kod sebe 1 (jednu) ručno motanu cigaretu ispunjenu konopljom tipa droga, ukupne težine oko 0,76 grama, koja se droga prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23 i 154/24) nalazi u Dijelu I, Odjeljak 2.
dakle, protivno zabrani, posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. istog Zakona,
pa mu se temeljem citirane zakonske odredbe zbog učinjenog djela prekršaja,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 664,00 eura (šestošezdesetčetirieura) Temeljem odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
III Temeljem odredbe članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s člankom 76 a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima 1 (jedna) ručno motanu cigaretu ispunjenu konopljom tipa droga, prethodno oduzeta po tužitelju Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01644098 od 21. prosinca 2025. godine te se oduzeto stavlja na raspolaganje MUP-u RH, uz obavezno uništenje.
Obrazloženje
1. Tužitelj PU zagrebačka, IV policijska postaja, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je iskazao da se smatra krivim i prekršajno odgovornim te je priznao da je dana 21. prosinca 2025. godine u 10,05 sati u Zagrebu, Ivanjorečka cesta 36 posjedovao kod sebe 1 (jednu) ručno motanu cigaretu ispunjenu konopljom tipa droga, ukupne težine oko 0,76 grama, koja se droga prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23 i 154/24) nalazi u Dijelu I, Odjeljak 2. Žali zbog počinjenog djela prekršaja. Nije ovisnik o drogama.
3. U postupku su ispitani svjedoci FD i SD te je pročitan Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta IV Policijske postaje broj 01644098 od 21. prosinca 2025. godine; pročitana Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu IV policijske postaje Zagreb od 24. prosinca 2025. godine i izvršen uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 09. siječnja 2026. godine.
3.1. Svjedok FD iskazao je da je dana 21. prosinca 2025. godine tijekom redovnog obavljanja službe na provjeri migranata u Zagrebu, Ivanjorečka cesta 36 uočio auto Citroen u kojem su bila tri stranca. Pristupio im je i pitao imaju li kod sebe kakve predmete koji mogu biti objekt prekršajnog ili kaznenog progona, pri čemu je okrivljenik iz džepa izvadio kutiju cigareta u kojoj je bila jedna ručno motana cigareta ispunjena konopljom tipa droga.
3.2. Svjedok SD iskazao je da je dana 21. prosinca 2025. godine tijekom redovnog obavljanja službe na provjeri migranata odnosno stranih državljana u Zagrebu, Ivanjorečka cesta 36, uočio auto Citroen u kojem su bila prema izgledu trojica stranca. Pristupio im je i pitao imaju li kod sebe kakve predmete koji mogu biti objekt prekršajnog ili kaznenog progona, pri čemu je okrivljenik iz džepa izvadio kutiju cigareta u kojoj je bila jedna ručno motana cigareta ispunjena konopljom tipa droga, tzv. Joint. Pozvali su temeljnu policiju iz IV Policijske postaje koja je preuzela daljnju obradu okrivljenika.
3.3. Iz pročitanog Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta IV Policijske postaje broj 01644098 od 21. prosinca 2025. godine utvrđeno je da je okrivljeniku oduzeta jedna ručno smotana cigareta ispunjena smjesom duhana i zelene biljne materije nalik na konoplju tipa droge.
3.4. Iz pročitane Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu IV policijske postaje Zagreb od 24. prosinca 2025. godine u predmetu ND utvrđeno je da je primjenom MMC INTERNATIONAL CANNABIS TESTOM i HEMP TESTOM utvrđeno da su tvari privremeno oduzete od okrivljenika konoplja tipa droga.
3.5. Izvršenim uvidom u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 09. siječnja 2026. godine utvrđeno je da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan.
4. Nakon provedene glavne rasprave, cijeneći obranu i izričito priznanje okrivljenika, te uspoređujući ju s provedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran, pa ga je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i sankcionirati.
5. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije sutkinja je uzela u obzir sve relevantne okolnosti koje se odnose na stupanj krivnje, opasnost djela u njegovim objektivnim i subjektivnim komponentama i počinitelja djela, uvažavajući pri tome svrhu prekršajne sankcije.
6. Odmjeravajući novčanu kaznu u izrečenom iznosu sutkinja je prvenstveno pošla od činjenice da je okrivljenik kritične zgode postupao svjesnim nehajem lakomisleno smatrajući, iako svjestan da može počiniti prekršaj, da se to neće dogoditi te da ukupnost okolnosti konkretnog slučaja opravdavaju upravo tako odmjerenu novčanu kaznu. Naime, okrivljenik je recidivist u činjenju prekršaja, što ukazuje da ranija osuđivanost nije na njega djelovala u smislu specijalne prevencije i poticajno u smjeru izbjegavanja protupravnog ponašanja.
7. Kao olakotno uzeta je u obzir okolnost da je okrivljenik iskreno priznao počinjenje djela prekršaja i izrazio žaljenje, dok je kao otegotno uzeta u obzir sklonost okrivljenika protupravnim oblicima ponašanja, koja se očituje u činjenici da je isti do sada višekratno prekršajno pravomoćno osuđivan.
8. Cijeneći cjelokupni činjenični supstrat konkretnog slučaja i vrednujući učinjeno djelo prekršaja u kontekstu težine povrede pravnog poretka, stupnja krivnje počinitelja i opasnosti počinjenog djela, sutkinja je uvjerenja da će se upravo ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika, od kojeg se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od takvih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja njihovog negativnog stava u odnosu na takva društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja.
9. Odluka o presumpciji uplate novčane kazne u cijelosti, ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana, kao paricijskom roku, uplati dvije trećine odmjerene novčane kazne, temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
10. Trošak postupka određen je u paušalnom iznosu, koji se smatra primjerenim obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovne prilike okrivljenika.
11. Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera oduzimanja 1 (jedne) ručno motane cigarete ispunjene konopljom tipa droga, koja je prethodno oduzeta po tužitelju, bez naknade, budući je njezina primjena Zakonom propisana kao obvezna te se oduzeto ima uništiti.
Zagreb, 16. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Meštrović
Vlatkica Jurić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe nadležnom sudu na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku – ovdje
2. tužitelju – PU zagrebačka, IV policijska postaja
3. pismohrana – ovdje.
