REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-326/24-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sutkinji mr. sc. Aleksandri Leljak, kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje Blaženke Žugec kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optužene ĆČ, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje KZ), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-38/2024 od 30. siječnja 2024., nakon održane javne rasprave 16. ožujka 2026., u prisutnosti Branimira Puklina, zamjenika općinske državne odvjetnice u Zlataru i optuženice uz braniteljicu, odvjetnicu Vesnu Narančić, a odsutnosti oštećenice, istog dana izrekao je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optužena ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ć i P rođene Č, rođena **.**.1967. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem [adresa], pomoćna kuharica, zaposlena u Staklarni, Republika Slovenija, s plaćom 1.100,00 € mjesečno, sa završenom osnovnom školom, neudana, bez djece, vlasnica kuće na adresi prebivališta, vlasnica osobnog automobila Kia, ne zna model, stara deset godina, ne vodi se drugi kazneni niti prekršajni postupak, neosuđivana, nalazi se na slobodi

k r i v a  j e

što je

dana 25. studenog 2021. u Rogaškoj Slatini, Republika Slovenija, u "Novoj kreditnoj banci Maribor" d.d., s ciljem pribavljanja znatne nepripadne materijalne dobiti, znajući da je njezin brat PČ iz [adresa], umro **.**.2021. i da s danom njegove smrti prestaje punomoć koju joj je brat dao za raspolaganje po svojem računu broj: SI56 0400 1003 5487 536 otvorenom u navedenoj banci, te da njezin brat ima kćer ČČ koja je njegova jedina zakonska nasljednica, zatajivši bankovnim službenicima da je vlasnik predmetnog računa umro i da ima zakonsku nasljednicu, kojoj pripada novac na računu, pa kako isti nisu imali razloga posumnjati u valjanost predočene punomoći, sa navedenog bankovnog računa neovlašteno podigla gotovinski iznos od 3.000,00 eura i dala nalog za prijenos iznosa od 16.640,00 eura na svoj račun, čime se na štetu ČČ znatno nepripadno materijalno okoristila za iznos od 19.640,00 eura,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovela nekoga prikrivanjem činjenica u zabludu i time ga navela da na štetu tuđe imovine nešto učini, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist,

čime je počinila kazneno djelo protiv imovine - prijevarom - opisano u članku 236. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 236. stavak 2. KZ/11

II. Zbog toga se optužena ĆČ po članku 236. stavak 2. KZ/11

o s u đ u j e n a

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE

i na temelju članka 56. KZ/11.

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optužena ĆČ u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 142. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. nalaže se optuženoj ĆČ platiti troškove kaznenog postupka u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. u paušalnom iznosu 100,00 € (stoeura) u roku 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1.1.Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu.

1.2.Oštećenica nije postavila imovinskopravni zahtjev jer su oko imovinskopravnog zahtjeva ona i optuženica postigle nagodbu.

2.Optuženica je na raspravi priznala počinjenje djela. Nakon toga se s predloženom sankcijom, kao u završnom govoru, suglasila.

3.Sud ocjenjuje da je obrana u skladu sa dokazima na kojima se optužnica temelji i koji su provedeni tijekom postupka, a to su: kaznena prijava oštećenice ČČ, po punomoćnici Nataliji Đuran Tršinski, odvjetnici iz Zaboka, od 20. lipnja 2022. (list 7-8), opomena pred tužbu od 25. travnja 2022. (list 10; 42), promet računa Nova KBM d.d. za razdoblje od 01.11.2021. do 21.04.2022. (list 11, 40), rješenje o nasljeđivanju Javne bilježnice UČ iz [adresa] poslovni broj: UPP-OS- 253/2021-7, O-2021/2021 od 18. veljače 2022. (list 12-19, 31-37), izvadak iz matice umrlih Matične službe Krapinsko-zagorske županije za EČ od 21. travnja 2022. (list 38), potvrda o zatvaranju računa vlasnika PČ Nova KBM d.d. Maribor od 09. veljače 2022. (list 39), podnesak - odgovor na zahtjev ošt. ČČ Nova KBM d.d. Maribor od 03. svibnja 2022. (list 41), zapisnik o ispitivanju svjedokinje - oštećenice/žrtve ČČ od 31. listopada 2023. (list 58-62), podnesak od 2. veljače 2024. (stranica 76) kao i nagodba od 16. studenog 2023. (stranica 77 spisa), podnesak oštećenice po opunomoćenici od 5. veljače 2024. (stranica 79) rješenje Z-1477/2021 od 10. siječnja 2022. (stranice 140-142), podnesak javne bilježnice UČ od 9. prosinca 2025. (stanica 144), podnesak Porezna uprave područnog ureda Krapina od 29. prosinca 2025. (stanica 147) uz ugovor o darovanju (stanice 148-150). zk izvadak za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (stranica 101-113), evidencija vlasništva vozila za optuženicu (stranica114-115), službena bilješka o uvidu u jedinstveni registar računa (stranica 116), službena bilješka o uvidu u podatke o visini dohodaka i primitaka za 2023. (stranica 117-118), iskaz svjedoka BČ sa zapisnika od 26. ožujka 2025. (stranice 121-122), spis O-2021/2021, iskaz svjedokinje UČ sa zapisnika od 3. prosinca 2025. (stranice 129-130), preslika ugovora o darovanju (stranica 132) I izvadak iz zemljišne knjige (stranica 133-134).

4.Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja inkriminiranog djela nije bilo.

5.Također su se stranke i braniteljica suglasile oko sankcije, a izrečenu sankciju sud ocjenjuje primjerenom s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti, u vidu naknadne nagodbe sa oštećenicom, dok otegotnih okolnosti kod optuženice, koja je neosuđivana, nije niti bilo.

6.Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se odmjereni iznos odnosi na troškove paušala, koji su odmjereni u iznosu koji je utvrđen Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju optuženice, koja ima isključivo obavezu vlastitog uzdržavanja.

U Zlataru 16. ožujka 2026.

SUTKINJA

mr. sc. Aleksandra Leljak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer su se stranke i braniteljica odrekle prava na žalbu.

Presuda je postala pravomoćna 16. ožujka 2026.

DNA:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-38/2024

2. Optuženica

3. Braniteljica

4. Oštećenica