Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: R1-82/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Mladenki Paro-Rudić, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi neubrojive osobe Kacpera Krystiana Zwijacza, zastupanog po Ivanu Čizmiću, odvjetniku u Splitu, odlučujući o prijedlogu Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula – Rab (dalje u tekstu: Bolnica Insula) za produženje prisilnog smještaja neubrojivoj osobi KŽU u psihijatrijskoj ustanovi, nakon provedenog postupka i zaključene rasprave 16. ožujka 2026., u prisutnosti prisilno smještene neubrojive osobe, njezinog odvjetnika, voditelja Odjela, te sudskog tumača za poljski jezik Klaudie Terese Staworzynska Raić, temeljem članka 59. stavak 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne Novine broj 76/14 – dalje ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog Bolnice Insula, te se neubrojivoj osobi ŽŽU, sinu K i Ž rođene Z, rođenom **.**.2003. u [adresa], državljanina Republike Poljske, sada u Bolnici Insula, produljuje prisilni smještaj na vrijeme od 3 (tri) mjeseca, te isti ima trajati do 21. lipnja 2026.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Splitu, poslovni broj K-1121/2024-27, od 18. prosinca 2024., utvrđeno je da je ŽŽU u stanju neubrojivosti počinio dva protupravna djela i to jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju iz članka 118. stavka 2. u svezi stavka 1. i članka 34. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu KZ/11) i jedno protupravno djelo protiv javnog reda – nasilničkim ponašanjem iz članka 323.a. stavka 2. KZ/11 te mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci. Presuda je postala pravomoćna i izvršna 10. ožujka 2025.
2. Rješenjem Županijskog suda u Splitu, poslovni broj R1-28/2025, od 14. ožujka 2025., potvrđenim rješenjem istog suda poslovni broj Gž-28/2025, od 31. ožujka 2025., neubrojiva osoba ŽŽU upućen je u Bolnicu Insula na rok od 6 mjeseci, počevši od 19. ožujka 2025., dok je neubrojiva osoba u Bolnici Insula hospitalizirana 21. svibnja 2025., od kada i teče prisilni smještaj. Prisilni smještaj je neubrojivoj osobi posljednji puta produljen ovosudnim rješenjem poslovni broj R1- 124/2025, od 12. studenog 2025. te je određeno da ima trajati do 21. ožujka 2026.
3. Bolnica Insula je 4. ožujka 2026. podnijela pisani obrazloženi prijedlog za produljenje prisilnog smještaja za neubrojivu osobu. U prijedlogu se navodi da se radi o pacijentu kojem je dijagnosticiran tzv. dualni poremećaj – nespecificirana organska psihoza superponirana na štetnu uporabu alkohola i više ilegalnih psihoaktivnih supstanci. U strukturiranim uvjetima da je mirnog ponašanja, korektnih relacija sa subolesnicima i medicinskim osobljem, terapijski suradljiv te da poštuje kućni red. Naglašenih je antisocijalnih crta ličnosti i manipulativnog ponašanja no da poštuje kućni red i ne krši ga. Prema dostupnim podacima, da je psihotičnu dekompenzaciju izazvanu zloporabom štetnih psihoaktivnih supstanci imao i ranije u matičnoj državi kada je koristio više različitih psihoaktivnih tvari i anaboličke steroide. Također da ima brata sa istim smetnjama. Zbog jezične barijere u dobivanju heteroamnestičkih podataka od majke da se ne uspijeva saznati detaljnije o vrstama i količini psihostimulansa koje je ranije koristio kao niti o karakteru duševnih smetnji. Aktualno da je na planu psihizma bez otklona afektiviteta, bez psihotične produkcije, bez auto/heteroagresivnih pulzija, korektnog ponašanja te terapijski suradljiv. Naglašavaju da s obzirom da jezična barijera predstavlja prepreku, da je jasno da neće biti moguća daljnja rehabilitacija i resocijalizacija te da su uputili nadležnom sudu upit za eventualno izručenje u Poljsku gdje bi u interesu dobrobiti pacijenta mogao biti nastavljen forenzički tretman. Slijedom navedenog preporučaju produljenje prisilnog smještaja u trajanju od 3 mjeseca, a ukoliko se promijene okolnosti pravovremeno će se očitovati.
4. Radi utvrđenja osnovanosti prijedloga za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe Kacpera Krystiana Zwijacza, ovaj sud je održao nejavnu usmenu raspravu 16. ožujka 2026., te je rasprava održana putem audiovideo linka s Bolnicom Insula u prisutnosti neubrojive osobe Kacpera Krystiana Zwijacza, voditeljice Forenzičkog odjela Bolnice Insula, prof. dr. sc. Vesne Šendula Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije, i punomoćnika neubrojive osobe Ivana Čizmića, odvjetnika iz Splita, te na Županijskom sudu u Rijeci u prisutnosti sutkinje Mladenke Paro-Rudić te stalnog sudskog tumača za poljski jezik Klaudie Terese Staworzynska Raić.
4.1. Prof. dr. sc. Vesna Šendula Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije na raspravi je ostala pri prijedlogu te je nadodala da je stanje pacijenta stabilizirano, nije bilo naznaka da bi isti pokušao dobaviti PAT, korektan je i razumije svoju situaciju. U međuvremenu da je održana rasprava kod ODO Split zbog počinjenja još jednog kaznenog djela, međutim navodno da je ovo drugo kazneno djelo počinjeno u vrlo kratkom vremenskom periodu za koje je djelo i procesuiran. Nadalje navodi da su svjesni činjenice da rehabilitaciju i resocijalizaciju ne mogu provesti u cijelosti u Hrvatskoj jer nema prebivalište u [adresa], ali da je isti voljan nastaviti se liječiti u matičnoj državi te da njihov proces ide u tom smjeru, planiraju produljenje prisilnog smještaja u trajanju od 3 mjeseca, za koje vrijeme očekuje da će se i proces koji se vodi protiv pacijenta nastaviti ili okončati. Glede zdravstvenog stanja pacijenta, navodi da je ono dostatno, stabilizirano i u kratkom vremenskom periodu realizirali bi prijedlog za otpust.
4.2. Punomoćnik neubrojive osobe Ivan Čizmić, odvjetnik iz Splita, se na raspravi protivio prijedlogu predlagatelja sa produljenjem prisilnog smještaja u ustanovi Rab na daljnja 3 mjeseca obzirom da kako proizlazi iz samog nalaza i mišljenja doktora, stanje imenovanog je stabilizirano da u konkretnom slučaju nema više nikakvog razloga za produljenjem njegovog prisilnog boravka u ustanovi, a što se tiče drugog kaznenog postupka da je u fazi glavne rasprave te isključivo pogreškom policije su pokrenuta dva postupka jer se radilo o istovjetnim djelima koja ne samo, kako je predlagatelj naveo u kratkom razmaku, već su počinjena isti dan, no kako je jedan događaj bio na području policijske postaje Trogir, a drugi na PP Split, izostankom komunikacijom ove dvije postaje protiv pacijenta su pokrenuta dva odvojena postupka te isti nikada nisu spojena u jedan. Ističe da se pacijent liječi već gotovo godinu dana u navedenoj ustanovi i ne može u konkretnom slučaju jedini i glavni razlog produljenja biti jezična barijera radi nepoznavanja hrvatskog jezika. Protivi se prijedlogu za izručenjem u Poljsku obzirom da je isto potpuno nemoguće i neprovedivo te da se i već pokrenuto izručenje čeka već godinu dana, a smatra da se neće nikad niti dočekati, jer je prema konzultacijama oca pacijenta s poljskim ministarstvom pravosuđa, odvjetnicima i sudovima utvrđeno kako je to gotovo nemoguće u ovom slučaju jer bi bila potrebna i nekakva odluka poljskog suda u tom smislu, a što bi, ukoliko je procesno moguće i ukoliko se takva odluka i donese jednog dana u Poljskoj, iako do danas nije niti pokrenuto, takav postupak mogao trajati godinama, pa da to nije u interesu liječenja navedene osobe i njegovog prisilnog smještaja. Nadalje navodi da daljnje produljenje se ne ukazuje kao medicinski indicirano već se očito predlaže isključivo zbog jezične barijere što je neprihvatljivo, odnosno zbog čekanja izručenja u Poljsku, a što da je nemoguće i neprovedivo te da se nikada neće uspjeti realizirati, već da bi se zbog toga praktički u ovom slučaju oporavak pacijenta neosnovano i nepotrebno produljivalo u nedogled godinama čekajući na izručenje. Stoga, smatra a obzirom na mišljene liječnika da je stanje stabilizirano i da više nema medicinske potrebe za zadržavanjem u ustanovi, predlaže neka se odbije navedeni prijedlog te pacijent pusti, a napominje da će ga istog dana u bolnici dočekati njegovi roditelji te ga vozilom odmah odvesti u Poljsku, dakle čim ga se pusti iz ustanove da će u 2-3 sata biti izvan teritorija RH i naravno da stoga nije opasnost za pravni poredak RH. Također napominje da će isti u Poljskoj nastaviti liječenje i svoju terapiju u klinici dobrovoljno, a kao dokaz tome je i izjava liječnika da je suradljiv, ne odbija terapiju te da se dobrovoljno liječi, a što da će svakako odmah nastavit u Poljskoj, sve kako se njegovo stanje ne bi pogoršalo u ustanovi Rab zbog nedostatka dobre komunikacije i postojanja jezične barijere
4.3. Prof. dr. sc. Vesna Šendula Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije iskazala je kako se ne slaže sa izjavom punomoćnika, da ostaje u cijelosti pri pisanom prijedlogu uz napomenu da je stanje pacijenta u poboljšanju, ali da nije dostatno za otpust. Navodi da je svjesna činjenice da je izručenje kompleksno i očitovali su se naslovu mjesec dana nakon početka liječenja da se uspostavi kontakt sa obitelji. Ističe kako terapijski tim nije imao niti jedan kontakt sa ocem, a majka da je bila u jednom navratu i govori samo poljski, pa imajući u vidu činjenicu da je potreban nastavak liječenja, odluka ovog terapijskog tima je nastojati uspostaviti dostatno stabilno stanje kako bi transfer bio moguć. Nadalje navodi da trenutno stanje ne može biti dostatno kako bi prestao biti opasan po sebe i okolinu, a potvrda da će on napustit teritorij naše države nije dovoljno za sve činjenice i rizike za koje znaju, a da postoji nekoliko razloga i nije govor samo o jezičnoj barijeri, da lijepo govori engleski, a usvojio je i puno hrvatskih riječi. Ističe da je strategija tima raditi na daljnjem poboljšanju, pošto da znaju formalne barijere, vjeruje da je najbolji način nastavka liječenja da isto stabilno nastavi i u Poljskoj, ali tek kada bude dovoljno kritičan te da bi nastavak liječenja, uz uspostavu kontakta sa obitelji mogao nastaviti u Poljskoj. Zaključno navodi da nisu točni navodi da je samo jezična barijera razlog produljenja prisilnog smještaja, već da iz medicinskih razloga smatra da je potrebno produljenje smještaja, a nada se u naredna 3 mjeseca otpustu. Naknadno je istaknula kako imaju dosta stranih državljana, a uspostava komunikacije s obitelji vrši se putem e-maila i svih mogućih mreža, no do sada da ista sa ocem neubrojive osobe nije bila uspostavljena niti je pokušana, no otvoreni su za komunikaciju preko video linka.
5. Na raspravi je izvršen uvid u cjelokupnu dokumentaciju te je putem stalnog sudskog tumača za poljski jezik saslušana i neubrojiva osoba ŽŽU koji je naveo da se slaže sa navodima voditeljice, ali i punomoćnika te da se dobro osjeća i da iščekuje povratak u Poljsku.
6. Nakon provedenog postupka, sud je mišljenja da je prijedlog Bolnice Insula za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe Kacpera Krystiana Zwijacza u psihijatrijskoj ustanovi, osnovan.
6.1. Naime, provedenim postupkom i uvidom u cjelokupnu dokumentaciju utvrđeno je kako se radi o pacijentu kojem je dijagnosticiran tzv. dualni poremećaj, što obuhvaća nespecificiranu neorgansku psihozu superponiranu na štetnu uporabu alkohola i više ilegalnih psihoaktivnih supstanci. Premda su heteroamnestički podaci ograničeni, zbog jezične barijere i okolnosti da se radi o državljaninu Republike Poljske došlo se do saznanja da je pacijent i ranije imao psihotične dekompenzacije izazvane zloporabom psihoaktivnih supstanci te se i liječio u matičnoj državi. Potrebno je uz navedeno uzeti i u obzir okolnost da pacijent nema prebivalište u [adresa], niti mu na području Republike Hrvatske ne boravi obitelj, zbog čega nije moguće provesti postupak rehabilitacije i resocijalizacije eventualnim prekidom prisilnog smještaja, slijedom čega unatoč napretku u dosadašnjem liječenju nije moguće isključiti opasnost za sebe i druge. Kao bitno se ističe i činjenica da obitelj neubrojive osobe nije uspostavila kontakt s Bolnicom Insula, a kao temelj za daljnju rehabilitaciju i resocijalizaciju neubrojive osobe izvanhospitalnim liječenjem. Stoga je i trebalo prihvatiti prijedlog Bolnice Insula te produljiti prisilni smještaj neubrojivoj osobi na vrijeme od 3 mjeseca.
7. Zaključno, kako je sukladno odredbi članka 51. stavak 1. i članka 59. stavak 2. ZZODS nakon provedene usmene rasprave utvrđeno da i dalje postoje pretpostavke za prisilni smještaj neubrojive osobe iz članka 51. stavak 1. ZZODS to je neubrojivoj osobi produljen prisilni smještaj na vrijeme od 3 mjeseca s obzirom da je sud u ovom postupku utvrdio da neubrojiva osoba i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi mogao počiniti isto ili teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi pa se u ovom konkretnom predmetu ispunjene pretpostavke za produljenje prisilnog smještaja.
8. Iz iznesenih razloga, donesena je odluka kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 16. ožujka 2026.
Sudac:
Mladenka Paro-Rudić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovoga rješenja neubrojivoj osobi i odvjetniku dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. neubrojivoj osobi KŽU, putem Bolnice Insula, uz ovjereni prijevod po sudskom tumaču za poljski jezik
2. pun. neubrojive osobe Ivanu Čizmiću, odvjetniku iz Splita
3. Bolnici Insula, mailom i putem pošte
