REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj K-122/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Juliji Penjak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zrinke Madunić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika HŽ, zbog protupravnog djela iz članka 235. stavka 1. u vezi s člankom 24. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 22. prosinca 2025., broj KO-DO-757/2025, nakon javne rasprave održane i zaključene 16. ožujka 2026., u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Novom Zagrebu, HŽD, optuženika HŽ i braniteljice optuženika, odvjetnice Jelene Turkalj, 16. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje u tekstu: ZKP)
utvrđuje se
da je
Optuženik HŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H i R rođene Đ, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kuhar, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, bez imovine, vojni rok nije služio, bez vojnog čina, neodlikovan, osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,
- 4. studenog 2024., oko 04:00 sati u čekaonici Željeznog kolodvora u Zaprešiću, Aleja žrtava 1903 broj 2, vlasništvo Republike Hrvatske, u stanju psihotičnog poremećaja u komorbiditetu sa ovisnošću o opojnim drogama, uslijed kojeg nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja niti vladati svojom voljom, u nakani da nanese štetu, s metlama, rukama i nogama udarao po dvama drvenim vratima i metalnoj zaštitnoj ogradi peći, uslijed čega je na jednim vratima nastalo mehaničko oštećenje u vidu izbacivanja vrata iz ležišta te kidanja drvene mase u desnom dovratniku vrata, a na drugim vratima mehaničko oštećenje u vidu više probijanja drvene mase krila vrata, dok je na metalnoj zaštitnoj ogradi peći došlo do izobličenja i savijanja metala,
- dakle, u neubrojivom stanju oštetio tuđu stvar,
- čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – opisano u članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24; u daljnjem tekstu: KZ/11) u vezi s člankom 24. KZ/11.
II.
Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP-a optuženiku HŽ se
određuje
PRISILNI SMJEŠTAJ U PSIHIJATRIJSKOJ USTANOVI U TRAJANJU 6 (ŠEST)
MJESECI
III. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP-a optuženik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka, te troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 5. ZKP-a te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu podiglo je uvodno naznačenu optužnicu protiv optuženika HŽ zbog protupravnog djela iz članka 235. stavka 1. u svezi s člankom 24. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24).
2. Prije početka rasprave ispitan je optuženik radi ocjene njegove raspravne sposobnosti te je provedeno psihijatrijsko vještačenje optuženika na okolnost raspravne sposobnosti istog, po liječniku vještaku psihijatru dr. med. Vladimiri Vozny Duk, koja je navela da je optuženik sposoban za razumijevanje onoga za što se tereti, za praćenje procesnih radnji i sporazumijevanje s braniteljem te da je raspravno sposoban.
3. Pozvan očitovati se o osnovanosti optužbe optuženik je izjavio da se smatra odgovornim za počinjenje protupravnog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret.
4. Optuženik u obrani iznesenoj na početku dokaznog postupka naveo da je spornog dana oštetio tuđu stvar. Nekoliko dana bio je beskućnik, nije pio propisanu terapiju i uslijed desetak neprospavanih noći počinio je ovo kazneno djelo gdje je uništio vrata. Bio je i u komuni vezano za konzumaciju marihuane, nakon ovog događaja, svjestan je da mora uzimati terapiju svaki dan. Mjesec-dva liječio se u komuni u Dalmaciji, a nakon toga je hospitaliziran u psihijatrijskoj bolnici u Splitu i to je sve trajalo oko pola godine. O tome nema dokumentaciju. Zadnje se prijavio na liječenje prošle godine u Vrapče, ne sjeća se kada. U ćeliji redovito uzima terapiju koju je redovito uzimao i prije nego je završio u istražnom zatvoru.
5. Tijekom provedenog dokaznog postupka pročitani su Povijest bolesti Kliničke bolnice Sveti Duh na ime HŽ (list 9-10 spisa), Službena zabilješka o dojavi PUZ-a, PP Zaprešić zajedno s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 11 spisa), Zapisnik o očevidu PUZ-a, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku (list 13-14 spisa), Kriminalističko-tehničko izvješće PUZ-a, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku (list 15 spisa), Preslika fotografija oštećenih vrata (list 18-19 spisa), Medicinska dokumentacija Klinike za psihijatriju Vrapče na ime HŽ (list 24-25 i 29-61 spisa), Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za psihijatriju Vladimire Vozny Duk, dr. med. (list 72-86 spisa) te Zapisnik o ispitivanju svjedoka RŽ (list 128 spisa). Na temelju članka 419. stavka 3. ZKP-a ispitana je vještakinja dr. Vladimira Vozny-Duk, pročitani su izvodi iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika, te je isti ispitan na početku dokaznog postupka, obzirom na očitovanje o optužbi u kojem je naveo da se smatra odgovornim za počinjenje protupravnog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret.
6. Iz iskaza optuženika koji je dao u obrani pred sudom proizlazi da je isti jasno i iskreno priznao počinjenje kaznenog djela za koje ga se tereti, te je sud njegovu obranu u cijelosti prihvatio, njegovo priznanje je potpuno i suglasno svim provedenim dokazima, stoga je sud utvrdio da je optuženik ostvario protupravna obilježja kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11., te je utvrdio a obzirom na nalaze i mišljenje vještaka psihijatra, da ih je ostvario u stanju neubrojivosti. Stoga je optuženiku, na temelju članka 554. stavak 1. ZKP-a određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju 6 mjeseci prema odredbama Zakonu o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine broj: 76/14, dalje u tekstu: ZZODS).
7. Naime, odredbom članka 51. stavak 1. ZZODS-a propisano je da će sud odrediti prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci, ako na temelju mišljenja vještaka psihijatra utvrdi da postoji vjerojatnost da bi ta osoba zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi. S obzirom na nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Vladimire Vozny Duk da se radi o optuženiku s dualnim poremećajem koji boluje od psihoze i ovisnosti o marihuani, da su kod njega prisutne teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila neubrojivost okrivljenika, te da kod istog postoji opasnost da bi zbog težih duševnih smetnji koje su kod njega utvrđene, nastupila opasnost da ponovno učini kazneno djelo, da prema dokumentaciji i stanju okrivljenika za otklanjanje takve opasnosti je potrebno liječenje istog u psihijatrijskoj ustanovi, te preporučuje sudu za otklanjanje utvrđene opasnosti primjenu psihijatrijskog liječenja u psihijatrijskoj ustanovi, to je upravo sukladno zakonskoj odredbi iz članka 554. stavak 1. ZKP-a optuženiku određeno psihijatrijsko liječenje u psihijatrijskoj ustanovi, u trajanju 6 mjeseci.
8. Konačno, sud je optuženika u cijelosti oslobodio obveze plaćanja troškova kaznenog postupka. Naime, optuženik je osoba lošeg imovnog stanja, a uvažavanjem činjenice da mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, sud ocjenjuje da bi obvezivanjem istog na plaćanje troškova postupka bila ugrožena njegova egzistencija. Stoga su ispunjeni i zakonski uvjeti za njegovim oslobođenjem od naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. toč. 1. do 5. ZKP-a te nužnih izdataka i nagrade branitelja optuženika, koji sukladno članku 554. stavku 1. ZKP-a, padaju na teret proračunskih sredstava.
9. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 16. ožujka 2026.
Sudac:
Julija Penjak
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude stranke imaju pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka ovome sudu a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA
1. ODO broj KO-DO-757/2025
2. Optuženik
3. Braniteljica
4. Oštećenik
