Poslovni broj: Ovrv-6986/2025-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Trg kralja Tomislava 36

R E P U B L I K A H R V A T S K A

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Ileani Bebek, na prijedlog sudske savjetnice Nicole Vugrinović, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja INKASO.HR d.o.o. za naplatu potraživanja, OIB: 82925459345, Ulica Lorenza Jägera 5, Osijek, kojeg zastupa Elizabeta Borić, odvjetnica u Zagreba, protiv ovršenice ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 16. ožujka.2026.,

z a k lj u č i o j e

Upućuje se ovršenica da u roku od 15 dana od dostave ovog zaključka pokrene parnicu protiv ovrhovoditelja radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, a zbog razloga iz članka 50. st. 1. t. 11. Ovršnog zakona („Narodne Novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje: OZ).

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Ivan Maleković iz Velike Gorice donio je rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovr-19079/09 od 20. studenoga 2009., na imovini ovršenice, a kojim rješenjem je naloženo platiti ovršenici glavnicu u iznosu od 338,46 EUR (tada 2.550,16 kn) zajedno s troškovima postupka u iznosu od 150,19 EUR (tada 1.131,60 kn), a koje rješenje je postalo pravomoćno i ovršno 18. prosinca 2009.

2. Na navedeno rješenje ovršenica je 4. kolovoza 2025. podnijela žalbu nakon proteka roka, sukladno odredbi čl. 57. st. 3. OZ-a, navodeći da ju podnosi iz razloga zastare tražbine o kojoj je odlučeno rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, što predstavlja žalbeni razlog propisan čl. 50. st. 1. t. 11. OZ-a.

3. Sud je prema odredbi čl. 54. st. 1. OZ-.a dostavio žalbu na očitovanje društvu AUTUS ULAGANJA d.o.o., iz razloga što je predmetno društvo bilo navedeno kao ovrhovoditelj u Rješenju o ovrsi. Društvo AUTUS ULAGANJA d.o.o. je podneskom od 3. ožujka 2026. obavijestilo sud kako je tražbina prenesena na novog vjerovnika, INKASO.HR d.o.o. za naplatu potraživanja, te u tu svrhu dostavlja i Ugovor o ustupu tražbine od 17. srpnja 2025.(list 9 -12 spisa). Sud je potom dostavio žalbu na očitovanje ovrhovoditelju INKASO.HR d.o.o. za naplatu potraživanja, te se ovrhovoditelj na žalbu očitovao podneskom od 12. ožujka 2026., osporavajući navode ovršenice.

4. Sukladno prethodno navedenom, a obzirom da istaknuti prigovor ovršenice predstavlja žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. t. 11. OZ-a, valjalo je u skladu s odredbom čl. 52 st. 3. OZ-a riješiti kao u izreci ovog zaključka i ovršenicu uputiti na pokretanje parnice.

Velika Gorica, 16. ožujka 2026.

Sutkinja

Ileana Bebek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek (čl. 11. st 5. OZ-a).