Poslovni broj: O-1820/2026-30

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ivi Tisanić Vilček, u ostavinskom postupku iza pokojnog LĆ, sina L, iz [adresa], rođenog **.**.1939. godine, a preminulog **.**.2015. godine, OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, po dovršenoj ostavinskoj raspravi, 16. ožujka 2026. donio je

RJEŠENJE O NASLJEĐIVANJU

I. Utvrđuje se da ostavinu pokojnog LĆ, sina L, iz [adresa], rođenog **.**.1939. godine, a preminulog **.**.2015. godine, OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, uz imovinu utvrđenu pravomoćnim Djelomičnim rješenjem o nasljeđivanju ovog suda poslovni broj O-8138/15-10 od 28. prosinca 2018., sačinjavaju i:

NEKRETNINE:

1. 1/2 dijela posebnog dijela

neodvojivo povezanog sa odgovarajućim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i dijelovi ostalih suvlasnika i to nekretnine

sve upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] odjela Zagreb

Općinskog građanskog suda u Zagrebu

II. Ostavinska imovina ostaviteljice iz točke I. izreke ovog rješenja uručuje se temeljem zakona

1. IĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sinu ostavitelja, drž. RH - U 1/2 DIJELA

2. KĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sinu ostavitelja, drž. RH - U 1/2 DIJELA

III. Zemljišnoknjižni odjel Zagreb Općinskog građanskog suda u Zagrebu izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, u zemljišnoj knjizi u skladu s pravilima zemljišnoknjižnog prava upis prava nasljednika iz točke II. izreke ovog rješenja na NEKRETNINAMA iz točke I. izreke ovog rješenja.

IV. Vrijednost ostavinske imovine ostavitelja iz točke I. izreke Djelomičnog rješenja o nasljeđivanju ovog suda ovog suda poslovni broj O-8138/15-10 od 28. prosinca 2018. i iz točke I. izreke ovog rješenja utvrđuje se u iznosu većem od 39.000,00 EUR.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza ostavitelja, koji je primarno bio povjeren javnom bilježniku Vesni Kelečić iz Zagreba, utvrđeno je da su njegovi zakonski nasljednici prvog nasljednog reda sinovi IĆ i KĆ koji su se prihvatili prava na zakonsko nasljeđivanje iza ostavitelja.

2. Javni bilježnik Vesna Kelečić je 05. studenog 2015. donio rješenje o nasljeđivanju iza ostavitelja poslovni broj O-8138/15; UPP-OGS-85/15 od 05. studenog 2015. kojim je kao ostavinska imovina ostavitelja utvrđena cjelokupna imovina popisana na zapisniku od 05. studenog 2015., a kao njegovi zakonski nasljednici utvrđeni su sinovi IĆ i KĆ kojima je uručena ostavinska imovina ostavitelja, svakome u 1/2 dijela, pa tako i imovina pobliže opisana pod točkom I. izreke ovog rješenja (suvlasnički udio ostavitelja od 1/2 dijela stana u [adresa] površine 53,46 m2). Naknadno je isti javni bilježnik donio i rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-8138/15; UPP-OGS-85/15 od 16. studenog 2015. kojim je utvrdio da naknadno pronađenu imovinu ostavitelja čine točno konkretno određene dionice koje je uručio IĆ i KĆ.

3. Tim je rješenjima o nasljeđivanju prigovorio nasljednik IĆ. U prigovoru navodi da je stan u [adresa] površine 53,46 m, bio u suvlasništvu ostavitelja i njegove bivše supruge ĐĆ (majke zakonskih nasljednika ostavitelja), svakoga u 1/2 dijela, te da je 18. lipnja 1999. između ostavitelja, ĐĆ i sinova (zakonskih nasljednika) ostavitelja sklopljen Sporazum kojim su ugovorili modus raspolaganja tim stanom. Dalje navodi da je istim Sporazumom ugovoreno da IĆ preuzima obvezu isplatiti sunasljedniku KĆ iznos od 60.000,00 DEM, a kako bi u vlasništvo stekao i 1/2 dijela tog stana koja bi nakon smrti ostavitelja i ĐĆ pripala KĆ. Pri tome se navedeni iznos IĆ obvezao isplatiti na način da od tog iznosa ostavitelju i ĐĆ isplati iznos od 28.500,00 DEM na ime povrata pozajmice koju su ostavitelj i ĐĆ učinili KĆ, da prilikom sklapanja Sporazuma KĆ isplati iznos od 10.000,00 DEM, a da preostali iznos od 21.500,00 DEM KĆ isplati u mjesečnim obrocima. IĆ dalje navodi kako je od sklapanja Sporazuma podmirio iznos od 31.500,00 DEM, dok je preostali iznos od 28.500,00 DEM KĆ naknadio kroz pomaganje u poslovanju, ugovaranje poslova za račun KĆ i drugim radnjama kojima je pridonio povećanju prihoda KĆ. S obzirom na navedeno IĆ ističe kako smatra da polovica od 1/2 suvlasničkog dijela ostavitelja u navedenom stanu ne može ući u ostavinsku masu jer ju je on stekao učinjenim uplatama.

4. O navedenom je prigovoru odlučio ovaj sud rješenjem poslovni broj O-8138/15- 6 od 17. ožujka 2017. kojim su rješenja o nasljeđivanju iza ostavitelja od 05. studenog 2015. i od 16. studenog 2015. ukinuta u cijelosti.

5. U nastavku postupka IĆ je izjavio kako traži da mu pripadne 2/3 dijela predmetnog stana, a temeljem isplata učinjenih sukladno sporazumu od 18. lipnja 1999. čemu se KĆ usprotivio. Pravomoćnim Djelomičnim rješenjem o nasljeđivanju ovog suda iza ostavitelja poslovni broj O-8138/15-10 od 28. prosinca 2018. raspoređena je cjelokupna pokretna ostavinska imovina ostavitelja na način da je ista uručena zakonskim nasljednicima ostavitelja, svakome u 1/2 dijela, dok je rješenjem broj O-8138/15-11 od 31. prosinca 2018. predmetni postupak prekinut te je IĆ upućen na pokretanje parničnog postupka protiv KĆ radi utvrđenja da mu pripada 2/3 predmetnog stana u [adresa] površine 53,46 m2, a osnovom učinjenih isplata. IĆ je pokrenuo parnični postupak na koji je upućen podnošenjem tužbe protiv KĆ kojom je tražio da se utvrdi kako je osnovom Sporazuma od 18. lipnja 1999. stekao 1/4 suvlasničkog dijela nekretnine upisanog na ime ostavitelja, a koji je postupak kod ovog suda zaveden pod poslovnim brojem P-313/2019. Isti je parnični postupak prekinut do okončanja parničnog postupka poslovni broj P-2403/19. Postupak poslovni broj P- 2403/2019 vođen je temeljem tužbe koju su KĆ i ĐĆ podnijeli protiv IĆ radi raskida Sporazuma od 18. lipnja 1999. te je taj postupak okončan pravomoćnom presudom poslovni broj P-2403/19-26 od 11. srpnja 2024. kojom je tužbeni zahtjev KĆ i ĐĆ odbijen kao neosnovan. Nakon pravomoćnog okončanja postupka P-2403/19 parnični postupak poslovni broj P-313/2019 (pokrenut osnovom rješenja o prekidu donesenog u ovom postupku) je nastavljen pod novim poslovnim brojem P-3771/2025 i isti je okončan pravomoćnim rješenjem poslovni broj P-3771/2025-16 od 14. srpnja 2025. kojim je utvrđeno da je tužba u tom predmetu povučena. S obzirom na navedeno ovaj je postupak nastavljen pravomoćnim rješenjem poslovni broj O-8138/2015-26 od 02. siječnja 2026.

6. Budući da je parnični postupak na čije je pokretanje IĆ upućen rješenjem iz ovog postupka pravomoćno okončan rješenjem kojim je utvrđeno da je tužba u tom postupku povučena slijedi da IĆ u parničnom postupku na koji je upućen nije dokazao svoje tvrdnje o sastavu ostavinske imovine ostavitelja radi dokazivanja kojih je upućen na pokretanje tog postupka, odnosno da IĆ nije dokazao da je isplatama učinjenim (ili u ime i za račun KĆ i/ili KĆ) sukladno Sporazumu od 18. lipnja 1999. stekao bilo koji dio suvlasničkog udjela ostavitelja u predmetnoj nekretnini. Dakle, IĆ nije dokazao da bi u ostavinsku imovinu ostavitelja ulazio manji suvlasnički dio predmetne nekretnine od onog s kojim je ostavitelj upisan u zemljišnoj knjizi (1/2 dijela). Stoga je, sukladno čl. 5. st. 3. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35//05,127/13, 33/15 i 14/19, dalje: Zakon o nasljeđivanju) ovim rješenjem kao ostavinsku imovinu ostavitelja valjalo utvrditi cijeli ostaviteljev suvlasnički dio predmetnog stana upisan u zemljišnoj knjizi, a kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

7. Kao što je ranije navedeno, sinovi ostavitelja IĆ i KĆ su se nasljedničkim izjavama prihvatili prava na zakonsko nasljeđivanje iza ostavitelja, pa je sukladno čl. 9., čl. 219., i čl. 220. st. 2. Zakona o nasljeđivanju valjalo odlučiti kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

8. Vrijednost ostavinske imovine ostavitelja iz točke I. izreke Djelomičnog rješenja o nasljeđivanju ovog suda poslovni broj O-8138/15-10 od 28. prosinca 2018. i točke I. izreke ovog utvrđena je sukladno napomeni broj 1. uz Tbr. 11. Tarife sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj: 37/2023) pod točkom IV. izreke ovog rješenja, pri čemu je sud uzeo u obzir kao je notorno da već 1/2 suvlasničkog dijela predmetnog stana prelazi iznos vrijednosti ostavinske imovine u odnosu na koji se obračunava sudska pristojba u maksimalnom iznosu od 331,81 EUR. Ista će se pristojba, posebnim rješenjima, koja će biti izdana po pravomoćnosti ovog rješenja, obračunati nasljednicima IĆ i KĆ na jednake dijelove.

Zagreb, 16. ožujak 2026.

Sudac:

Iva Tisanić Vilček

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda pisanim putem u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka. Dan predaje preporučenog pismena pošti smatra se danom predaje žalbe sudu.

DNA:

1. IĆ

2. KĆ

SVI uz s.b. od 16.03.2026. i ZK izvadak