REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3, 10 010 Zagreb
Poslovni broj P Ob-391/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Petru Matiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlt. ČD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa majka LD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Tomislav Grahovac, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika FD iz [adresa], s boravištem u [adresa] na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi povećanja uzdržavanja mlt. djeteta, 16. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Mijenja se obveza uzdržavanja mlt. ČD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koja je određena Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 7. srpnja 2022. koji je odobren rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj R1 Ob-33/2023-2 od 21. lipnja 2023. te je tuženik FD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan za uzdržavanje mlt. ČD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] počevši od 17. listopada 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti plaćati iznos od 540,00 EUR mjesečno i to najkasnije do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate po stopi koja se dobije uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, s time da sve dospjele obroke plati odjednom, u roku od 15 (petnaest) dana, na tekući račun majke LD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], Revolut [broj bankovnog računa].
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 16. ožujka 2026. do isplate po stopi koja se dobije uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1.1. Tužitelj zastupan po majci i zakonskoj zastupnici podnosi sudu 17. listopada 2025. tužbu radi povećanja uzdržavanja u kojoj navodi da je pravomoćnim i ovršnim rješenjem ovoga suda od 21. lipnja 2023. broj R1 Ob-33/23 razveden brak stranaka i potvrđen Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 07.07.2022., prema kojem će dijete stanovati s majkom, a tuženik kao otac će plaćati iznos alimentacije od 200,00 EUR sa dodatkom za čuvanje djeteta od 133,00 EUR mjesečno. Iznos uzdržavanja određen u planu iz 2022. godine neprikladan je sadašnjim okolnostima uzevši u obzir veću kronološku dob djeteta i narasle troškove života djeteta.
1.2. Naime, mlt. RD je sada stariji te ide u osnovnu školu. Opće je poznata činjenica poskupljenja cijena svih životnih potreba u Hrvatskoj, a osobito prehrambenih namirnica građana Republike Hrvatske zbog inflacije, koja je u razdoblju uvođenja EUR porasla, za financiranje života maloljetnog djeteta nije dostatan iznos od 333,00 EUR mjesečno. Napominje se da LD tokom čitave godine skoro samostalno skrbi o mlt. djetetu ČD jer se tuženik, nalazu u Nizozemskoj.
1.3. Tuženik radi u Nizozemskoj te sukladno dostavljenim informacijama, ima neto iznos plaće veći od 2.600,00 EUR. S obzirom na to da mlt. RD ima punih osam godina, odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta NN 75/2025, minimalan iznos alimentacije sada iznosi 540,00 EUR slijedom čega se predlaže sudu donijeti presudu kao u izreci.
2. Rješenjem od 21. listopada 2025. pozvan je tuženik podnijeti odgovor na tužbu u roku od 30 dana od primitka navedenog rješenja i tužbe, uz upozorenje na posljedice ne postupanja po pozivu suda koje su propisane odredbom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), a koje se sastoje u donošenju presude zbog ogluhe ako se ispune zakonom propisane pretpostavke za donošenje takve presude.
3. Navedeno rješenje i tužba s prilozima dostavljeni su tuženiku 30. listopada 2025. što je utvrđeno uvidom u otpravak za e-poštu (uz list 83.) kao i očitovanje Hrvatske pošte od 12. ožujka 2026. (list 91-92).
4. Uvidom u spis utvrđeno je da je tuženiku poziv da dostavi odgovor na tužbu uredno izvršen, a da odgovor na tužbu nije podnesen.
5. Odredbom čl. 331.b st. 1. t. 1. do 4. ZPP-a propisane su pretpostavke koje moraju biti ispunjene za donošenje presude zbog ogluhe. U konkretnom slučaju, ovaj sud cijeni da su ispunjene sve pretpostavke propisane tom odredbom, budući da iz spisa proizlazi da su tuženici uredno dostavljeni tužba i rješenje suda kojim je pozvana dati odgovor na tužbu (t. 1.); osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi (t. 2.); činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s ispravama koje je podnio uz tužbu (list 4. spisa); a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu (t. 4.).
6. Tužbeni zahtjev glasi na povećanje iznosa uzdržavanja određenog ranijom sudskom odlukom i to na iznos od 540,00 EUR mjesečno s dospijećem petnaestog dana u mjesecu za tekući mjesec na račun majke i zz LD.
7. Budući da iz činjenica navedenih u tužbi proizlazi da je tuženik dužan uzdržavati mlt. tužitelja na temelju pravomoćne odluke ovoga suda iz 2023. godine, kao i da su se okolnosti od donošenja prethodne odluke promijenile budući da je tužitelj stariji i ide u školu te su mu se i potrebe za uzdržavanje promijenile, da tuženik mjesečno zarađuje oko 2.600,00 eura, to je na temelju odredbe iz čl. 285. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) osnovan zahtjev tužitelja za povećanje iznosa uzdržavanja kojeg mu je dužan pružati tuženik na iznos od 540,00 eura mjesečno, što je u skladu s Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne novine broj 75/25), a sud je ocijenio da je u interesu dobrobiti mlt. djeteta donijeti presudu zbog ogluhe u smislu odredbe iz čl. 425. ObZ-a.
8. Sud je izvršio uvid u isprave priložene spisu i to rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj R1 Ob-33/23 od 21. lipnja 2023. (list 6-11), promet po računu zz tužitelja (l.12-78) te navedeni dokazi nisu protivni činjenicama navedenim u tužbi na kojima se temelji osnovanost tužbenog zahtjeva.
9. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u točki I. izreke.
10. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi iz čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 80/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), dok je visina troška odmjerena u skladu s Tbr 7. t. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23).
U Zagrebu 16. ožujka 2026.
Sudac:
Petar Matić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dostave prijepisa ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- tužitelju po pun.
- tuženiku
