Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: K-355/2023-83
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Anici Milas, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Mihalić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GĐ, branjenog po branitelju Marku Benčiću, odvjetniku iz Varaždina, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. u svezi članka 36. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, broj KO-DO-277/2023 od 11. srpnja 2023., nakon održane usmene i javne rasprave, zaključene dana 16. ožujka 2026., u prisutnosti predstavnice ODO u Varaždinu – LĐ, okrivljenika, te branitelja okrivljenika, a izrečene i objavljene istog dana,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 452. stavka 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08),
protiv okrivljenika GĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sina ŠĐ i FĐ, r. FĐ, rođenog **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, nezaposlenog, oženjenog, oca dvoje maloljetne djece, osuđivanog presudama:
- Općinskog suda u Varaždinu broj 14 Kmp-18/19-2 od 20. svibnja 2019., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ11, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 1 godine,
- Općinskog suda u Čakovcu, broj Kmp-6/2021-2 od 25. lipnja 2021., zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ11, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, te
- Općinskog suda u Čakovcu, broj K-222/2023 od 30. siječnja 2025., zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. KZ/11, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci,
odbija se optužba
II. da bi:
dana 20. veljače 2023., u razdoblju od 16,40 sati do 18,00 sati, u Varaždinu, Božene Plazzeriano 4, ispred Srednje strukovne škole, u cilju da si nepripadno pribavi bicikl, zajednički i dogovorno s PĐ, uzeo i za sebe zadržao, bicikl marke Rock Rider, ST 120, crno-plave broje, tvorničkog broja [tvornički broj], vlasništvo JĐ, vrijedan 265,00 eura,
dakle, da bi tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
III. pa da bi time počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. u vezi članka 36. KZ/11.
IV. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. -5. ZKP/08, te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada njegovog branitelja po službenoj dužnosti padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je dana 11. srpnja 2023., optužnicu protiv okrivljenika GĐ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. u svezi članka 36. KZ/11.
2. Nakon provedenog dokaznog postupka i svih pročitanih dokaza u predmetu Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu je na raspravi 16. ožujka 2026. odustalo od kaznenog progona protiv okrivljenika GĐ, radi kaznenog djela koje je okrivljeniku stavljeno na teret.
2.1. Naime, ista je navela da na temelju provedenih dokaza više ne proizlazi osnovna sumnja da bi okrivljenik počinio kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. u svezi članka 36. KZ/11. Navela je da u konkretnom slučaju proizlazi da ne postoji ni jedan dokaz koji upire na činjenicu da bi okrivljenik počinio kazneno djelo. Naime, okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim, a nakon razdvajanja postupka, ispitan sada kao svjedok ĐĐ, imenovanog nije teretio da bi inkriminirane zgode sporni bicikl otuđio. Nadalje, ni ispitani svjedok UĐ za počinjenje djela nije teretio okrivljenika, naveo je da od njega bicikl nije kupio, čak štoviše, da ga ni ne poznaje. S druge strane ne postoje nikakvi materijalni dokazi koji bi upirali na krivnju okrivljenika, a budući da navedeni događaj nije snimljen nadzornim kamerama. Stoga kako je tijekom postupka proizašlo da više ne postoji ni osnovana sumnja da je okr ivljenik počinio predmetno kazneno djelo, ista je odustala od optužbe.
3. Radi toga je donijeta presuda kao u izreci, a troškovi ovog kaznenog postupka su pali na teret proračunskih sredstava suda, pa i troškovi - nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada njegovog branitelja po službenoj dužnosti.
U Varaždinu, 16. ožujka 2026.
Sutkinja:
Anica Milas
Uputa o pravu na žalbu:
Žalbu protiv presude ne mogu podnijeti ODO u Varaždinu, okrivljen ik, te branitelj okrivljenika jer su se na raspravi 16. ožujka 2026., nakon objave presude, odrekli svog prava na žalbu.
P rotiv ove presude dopuštena je žalba oštećene Županijskom sudu u Varaždinu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem u tri primjerka ili predajom na pošti preporučeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda se može pobijati: zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kazni i o troškovima kaznenog postupka.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-277/2023
2. Okr. ŽĐ, Kaznionica u Požegi
3. Branitelj okr. – Marko Benčić, odvjetnik iz Varaždina
4. Ošt. JĐ, [adresa]
