Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-192/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Nataši Miletić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Ludbreg, Kardinala Franje Kuharića 12, OIB: 52966791065, zastupan po upraviteljici SO, mag. soc. rada, protiv 1. protustranke BO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]. protustranke UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], sa boravištem u [adresa], uz sudjelovanje mlt. OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], trenutno na smještaju u udomiteljskoj obitelji GO iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici ČO, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju ustanovi socijalne skrbi, dana 16. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

1. Maloljetna NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2010. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], dijete protustranaka BO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], i UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], kao dijete s problemima u ponašanju, radi pomoći u odgoju povjerava se na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].

2. Mjera iz točke 1. izreke određuje se u trajanju od godinu dana.

3. Osobni odnosi mlt. OO s majkom BO ostvarivat će se svake nedjelje od 10 sati do 18 sati na adresi majke, a s ocem UO jednom mjesečno u trajanju od sat vremena u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Ludbreg.

4. Za vrijeme trajanja ove mjere roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu.

5. Žalba protiv rješenje ne odgađa ovrhu.

Obrazloženje

1.Predlagatelj je podnio ovom sudu prijedlog u kojem navodi da je mlt. NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2010. u [adresa], dijete protustranaka BO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1983. u [adresa] i UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1974. u [adresa]. NO je rođena kao najmlađe od četvero djece u obitelji te je jedino maloljetno dijete protustranaka. U šk. god. 2025./2026. učenica je 1. razreda Srednje škole Ludbreg, smjer pomoćni kuhar - slastičar. Mlt. NO je odrastala u nepovoljnim, nestimulativnim i narušenim obiteljskim okolnostima. Radi se o obitelji skromnijih socio-ekonomskih mogućnosti, uz loše stambene prilike, a roditeljima se od strane socijalne službe kontinuirano od 2012. godine pružala pomoć i podrška u odgoju djece. U obitelji se interveniralo zbog nasilničkog ponašanja, a postojale su i prijave o problemima zbog prekomjerne konzumacije alkohola, prvenstveno oca djece. Otac djece je učestalo bio odsutan iz kućanstva, vrijeme je većinom provodio u vinogradu i nije se uključivao u skrb oko djece, dok majka nije imala odgovarajući roditeljski autoritet. Sin ŽO je od 2016. do punoljetnosti bio smješten u Centru za odgoj i obrazovanje Tuškanac, Zagreb, dok su kćeri S, B i NO radi pomoći u učenju bile su uključene u poludnevni boravak Udruge za osobe s invaliditetom „Ludbreško sunce“, gdje su boravile nakon nastave u školi. Maloljetna NO u više se navrata samoinicijativno obraćala stručnoj službi u školi za pomoć zbog problema unutar vlastite obitelji, o čemu je Osnovna škola Sveti Đurđ obavještavala predlagatelja. Dana 14.03.2024. zaprimljena je obavijest Osnovne škole Sveti Đurđ o saznanjima da se NO zbog svađa u obitelji osjećala uznemireno i da je samoinicijativno uzela i popila neke tablete. Od početka školske godine 2024./2025. od Osnovne škole Sveti Đurđ zaprimljeno je više obavijesti u pogledu OO i problemima u obitelji djevojčice: - dana 24.10.2024. zaprimljena je obavijest da je djevojčica svjedočila nasilju u obitelji od strane punoljetnog brata prema majci, - dana 24.01.2025. škola je obavijestila kako je mlt. OO u više navrata u razgovoru sa stručnom suradnicom škole spominjala samoranjavanje ili razmišljanje o suicidu (vješanjem), iznosila je navode u školi da joj je dijagnosticirana depresija i da pije antidepresive, međutim navedeno je majka djeteta negirala, a prilikom razgovora pri ovom tijelu navela je kako će OO voditi dječjem psihijatru, dok se otac djeteta uopće nije odazvao na razgovor u Zavod, - dana 31.01.2025. zaprimljena je bilješka o razgovoru stručne suradnice škole s djevojčicom u vezi problema s mentalnim zdravljem djevojčice, - dana 06.02.2025. zaprimljena je obavijest kako je mlt. NO dana 04.02.2025. samoinicijativno prijavila da se u obiteljskoj kući svađe nastavljaju gotovo svakodnevno, da se osjeća tužno, ljuto, usamljeno i nevoljeno, da ju nitko ne voli i ne mari za nju, da joj je otac rekao da bi bilo bolje da ju se izmjesti iz obitelji jer on nema vremena za djecu, zatim da često gladna odlazi na spavanje jer je frižider prazan i nema što jesti i da ju zna boljeti želudac od gladi, da je ljuta na majku jer je vidjela da se dopisuje s drugim muškarcem, da je za takve poruke rekla bratu pa je nastala svađa između brata, majke i nje, nadalje, da više ne može slušati svađe te je planirala pobjeći od kuće jer više ne može izdržati ovakav način života u obiteljskoj kući, - dana **.**.2025. NO je ponovno u školi navela da su se i prethodnog dana (05.02.2025.) u obitelji roditelji sukobljavali pred njom, vidjela je oca u alkoholiziranom stanju kako vuče majku za kosu, prijeti joj i govori uvredljive riječi, bila je u strahu da će ju otac udariti te je navela kako više ne može izdržati stalne svađe. Slijedom svih gore dobivenih podataka o obiteljskim prilikama djeteta OO dana 06.02.2025. ispunjene su Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta i Liste za procjenu sigurnosti djeteta prema kojima je procijenjeno kako dijete nije sigurno u vlastitoj obitelji jer zaštitne sposobnosti roditelja nisu dovoljne i nisu prikladne za zaštitu djeteta, odnosno jer ponašanje roditelja, u smislu izlaganja djeteta alkoholu i nasilničkom ponašanju, za dijete predstavlja ozbiljnu prijetnju, kao i da su životni uvjeti opasni i neposredno štete životu i zdravlju djeteta (koje samoinicijativno navodi da razmišlja o samoubojstvu, a već se ranije samoozljeđivalo) te da je stoga potrebna trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite sigurnosti djeteta. Shodno tome predlagatelj je dana 06.02.2025. odredio protustrankama mjeru žurnog izdvajanja i smještaja djeteta OO izvan obitelji, u udomiteljsku obitelj GO iz [adresa]. Žurna mjera određena je u trajanju od 15 dana od dana oduzimanja djeteta, odnosno počevši od 06.02.2025. godine. Prilikom određivanje mjere otac je dao zapisničku izjavu da se slaže sa smještajem djeteta izvan obitelji.Ujedno prilikom razgovora otac djeteta je naveo kako je odnos između njega i majke djeteta narušen i da je uzrok svađa ponašanje 1. protustranke i konzumacija alkohola. Također potvrđuje kako se 1. protustranka učestalo svađa s punoljetnim sinom ŽO, koji navodno isto često pije alkohol. Općinski sud u Varaždinu donio je (pravomoćno) rješenje broj R1 Ob - 149/2025-3 od 17.02.2025. o privremenom povjeravanju djeteta OO udomiteljskoj obitelji GO iz [adresa], u trajanju od 30 dana od dana određivanja mjere. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu broj R1 Ob - 250/2025-3 od 17.03.2025. protustrankama je oduzeto pravo na stanovanje s djetetom OO u trajanju od godinu dana, dok je svakodnevna skrb o djetetu povjerena udomiteljskoj obitelji GO, a roditeljima je omogućeno ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom, i to s majkom svaki drugi tjedan, petkom od 14 do 15 sati u prostorijama Područnog ureda Ludbreg, a ukoliko majka osigura samostalno stanovanje, onda na adresi majke svake druge nedjelje od 10 do 18 sati. Određeno je da se osobni odnosi s ocem neće ostvarivati dok su ocu izrečene mjere opreza zabrane približavanja i uspostavljanja i održavanja veze s mlt. OO, a nakon ukidanja osobni odnosi će se ostvarivati svaki drugi tjedan, petkom od 13 do 14 sati u prostorijama Područnog ureda Ludbreg. Mlt. NO je viđala majku u prostorijama Područnog ureda Ludbreg do kolovoza 2025., a od 08.08.2025. na adresi stanovanja majke jer je majka pronašla podstanarski stan te su utvrđeni adekvatni stambeni uvjeti. Otac se također javljao radi ostvarivanja viđanja s mlt. OO u prostorijama Područnog ureda Ludbreg. Tijekom susreta, otac se činio emocionalno distanciran, a pokretač razgovora uglavnom je bilo dijete. Razgovori su bili površni i kratki te su se tijekom susreta dešavali trenuci potpune tišine. T ijekom posljednjeg susreta mlt. OO s ocem, isti je izrazio zabrinutost da mlt. OO neće završiti školovanje ukoliko se vrati živjeti k majci, a na te njegove primjedbe mlt. OO je loše reagirala. Nakon izdvajanja djeteta iz obitelji, protustranke su pokrenule postupak radi razvoda braka, a ujedno je 2. protustranka proglašena krivom presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-149/2025-2 od 20.03.2025. za kazneno djelo prijetnje na štetu 1. protustranke te osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz primjenu uvjetne osude ukoliko u roku od godinu dana ne počini novo kazneno djelo. Aktualno 2. protustranka većinom živi u [adresa], u trošnoj klijeti bez vode i struje, dok je 1. protustranka iznajmila stan u [adresa], ali je nedavno ostala bez posla. Tijekom smještaja u udomiteljskoj obitelji mlt. NO je iskazivala niz rizičnih ponašanja poput bijega ili planiranja bijega iz udomiteljske obitelji, ranog stupanja u spolni odnos (s gotovo nepoznatim vršnjakom), slanja intimnih fotografija nepoznatoj osobi putem mobitela te je više puta hospitalizirana u psihijatrijskoj bolnici za djecu i mladež zbog samoozljeđivanja i suicidalnih namjera. Dana 01.04.2025. predlagatelj je zaprimio telefonski poziv stručne službe Osnovne škole Ludbreg iz kojeg se saznaje kako je mlt. OO (tada učenica 8. razreda OŠ) zabrinuta došla na razgovor pedagoginji škole govoreći kako sumnja da je trudna. Nakon toga se u razgovoru stručnih radnica predlagatelja s OO saznalo kako je prije nekoliko dana imala spolni odnos s vršnjakom kojeg prije toga nije dobro poznavala i s kojim je bila u kontaktu preko prijateljice i društvenih mreža te s njim kasnije nije nastavila vezu. Naknadno trudnoća nije bila potvrđena. Dana 21.10.2025. udomiteljica GO je obavijestila predlagatelja kako su NO i druga smještena korisnica mlt. TO prethodnog dana, dakle 20.10.2025., pobjegle iz udomiteljske obitelji te je nestanak prijavila policiji. Tijekom dana udomljene maloljetnice su pronađene te su bile kod romske obitelji u Orehovici. OO prilikom razgovora sa stručnim radnicama navodi kako nije znala tko su osobe koje su ih automobilom vozile u Međimurje niti je poznavala ljude kod kojih su ona i druga udomljena djevojčica prespavale te se ona odlučila za bijeg jer je druga udomljena djevojčica željela otići k svojoj rodbini u Međimurje. Prilikom razgovora dobiven je dojam kako je OO u potpunosti nesvjesna opasnosti kojima se izlaže svojim nepromišljenim ponašanjem. Dana 21.11.2025. dobivene su informacije od udomiteljice i Srednje škole Ludbreg kako NO drugim učenicama iz razreda govori da istog dana planira pobjeći s nekim starijim dečkom iz Srbije, koji će navodno doći po nju pred sportsku dvoranu u [adresa]. U razgovoru se dobivaju podaci kako je mobitel mlt. OO kod udomiteljice GO, koja joj ga daje na korištenje nakon nastave, ali da je mlt. OO sebi pribavila novi mobilni uređaj, koji joj je dao brat ŽO. Tijekom razgovora od OO se saznaje kako ona misli da se putem društvenih mreža dopisivala s 18 godišnjim U koji živi u [adresa] te je rekla da su se dogovorili da on dođe po nju u [adresa] kod sportske dvorane u petak 21.11.2025. u 13:55 sati. Planirala je s njim pobjeći u [adresa]. Iz tekstualnih poruka koje je OO razmjenjivala s tom osobom bilo je vidljivo da je nepoznata osoba od mlt. OO tražila izradu i slanje intimnih fotografija i video zapisa te je mlt. OO na kraju potvrdila da je navedeno slala. O navedenom su obaviješteni roditelji mlt. OO i policija. OO nikako nije mogla prihvatiti činjenicu da se radi o osobi lažnog profila na društvenim mrežama. Dana **.**.2025. s OO obavljen je kontrolni pregled u Zavodu za javno zdravstvo Varaždinske županije, Odjel za zaštitu mentalnog zdravlja, prevenciju i izvanbolničko liječenje ovisnosti. Uz dijagnozu Emocionalni poremećaj koji počinje specifično u djetinjstvu u nalazu je navedeno: „Tijekom pregleda napeta, distancirana, šturih odgovora na postavljena pitanja, spram navedenog događaja nekritična, bez značajnijeg uvida, nešto sniženog raspoloženja… U ovom trenutku bez manifestne suicidalnosti no i bez dovoljne distance spram ranijih izjava. Dojam je naklonosti nepredvidivim reakcijama i impulzivnosti.“ Upućena je u Psihijatrijsku bolnicu za djecu i mladež u Zagreb te je tamo bila hospitalizirana od 29.11.2025. godine do 15.12.2025., a dana 16.12.2025. godine ponovno je zaprimljena u hitnu ambulantu zbog suicidalnih izjava i samoozljeđivanja te je hospitalizacija trajala do 27.01.2026. godine. Otpuštena je s dijagnozama F93.8 Ostali emocionalni poremećaji u djetinjstvu te F39/F06 Poremećaj raspoloženja (maniformno - disforična obilježja), F91 Poremećaj ponašanja, F93 Poremećaj razvoja identiteta, Z61 Poremećaj odnosa. NO je tijekom liječenja u bolnici u Zagrebu jednom prilikom iznijela navode o neprimjerenom seksualnom ponašanju prema njoj od strane brata i šogora, o čemu je bolnica obavijestila policiju, ali je OO ubrzo negirala točnost tih navoda, objašnjavajući da „izmišlja stvari“ kad je ljuta. Tijekom Lucijine hospitalizacije, iz razgovora s udomiteljicom GO saznaje se da je OO premještena na muški odjel bolnice zbog stupanja u romantičnu vezu s djevojkom koja je također hospitalizirana. U nalazu Psihijatrijske bolnice za djecu i mladež od 26.01.2026. godine navedeno je: „Rezultati psihologijske obrade i klinički dojam upućuju na impulzivnu, slabije emocionalno reguliranu djevojku sniženog intelektualnog funkcioniranja (granično za dob), smanjenog uvida i kritičnosti. Uočavaju se izrazito reducirani samozaštitni mehanizmi, kao i tendencija afirmiranja difuznih psihopatoloških tegoba te traumatskog stresa. Djevojka je odrastala u nepovoljnim, nestimulativnim obiteljskim prilikama, uz izloženost nasilju u obitelji, što je neminovno doprinijelo aktualnim emocionalnim i ponašajnim teškoćama.“ Tijekom hospitalizacija OO je prvo izražavala želju da bude smještena u neku ustanovu socijalne skrbi, a zatim da se vrati živjeti kod majke. Dana 28.01.2026. godine, nakon otpusta iz bolnice, psihologinja Zavoda obavila je razgovor s mlt. OO te je mišljenje psihologa kako OO nema uvid u složenost situacije te ima nerealna očekivanja i nerealno procjenjuje vlastite kapacitete i razinu kontrole nad emocijama i ponašanjem. Dana **.**.2026. godine NO ponovno je hospitalizirana u Psihijatrijskoj bolnici za djecu i mladež u Zagrebu, nakon što se večer prije samoozljeđivala i imala suicidalne misli. OO je navela kako si je noktom razrezala lijevu podlakticu na više mjesta te da je imala namjeru baciti se s balkona, no nije to učinila jer ju je „nešto povuklo nazad“. Također je navela kako je sve bilo u redu do tri dana ranije kada se posvađala s ocem. Nakon toga se osjećala loše i kao da je kriva za sve probleme u obitelji. NO je aktualno još uvijek na liječenju u psihijatrijskoj bolnici. Dana 20.02.2026. zaprimljena je obavijest iz Psihijatrijske bolnice za djecu i mladež kako su NO prijavili policiji zbog kaznenog djela protiv spolne slobode na štetu druge hospitalizirane maloljetne osobe. Predlagatelj je obavio razgovore s protustrankama u vezi daljnje skrbi o mlt. OO te je 2. protustranka, kao otac djeteta izjavio da se slaže da OO do završetka školovanja bude smještena u udomiteljskoj obitelji, ali bi bio suglasan i sa smještajem u ustanovi socijalne skrbi, dok je 1. protustranka, kao majka djeteta izjavila kako bi ona voljela da se mlt. OO vrati živjeti k njoj, no da o istome mora razmisliti s obzirom na Lucijino zdravstveno stanje. Navela je kako bi, u slučaju da bi se i dalje predlagalo da mlt. OO bude negdje smještena, bila suglasna da OO ostane u udomiteljskoj obitelji gdje je i sada smještena kako bi ju češće mogla viđati i ostvarivati redovite kontakte s njom. Na strani djeteta vidljivo je kako je NO tijekom smještaja u udomiteljskoj obitelji nastavila školovanje te da je srednju školu uredno polazila uz poticanje udomiteljice. Također je iz izvješća udomiteljice vidljivo kako u strukturiranom i stabilnom okruženju pokazuje određenu razinu prilagodbe. Usprkos tome, OO je djevojčica izražene impulzivnosti, slabije emocionalne regulacije, sniženog intelektualnog funkcioniranja te smanjenog uvida i kritičnosti. Iskazuje niz rizičnih ponašanja poput bijega ili planiranja bijega iz udomiteljske obitelji, ranog stupanja u spolni odnos (s gotovo nepoznatim vršnjakom), slanja intimnih fotografija nepoznatoj osobi putem mobitela te je više puta hospitalizirana u psihijatrijskoj bolnici za djecu i mladež zbog samoozljeđivanja i suicidalnih namjera. Samoozljeđivanje je započelo u vrijeme dok je živjela s roditeljima, a u medicinskim nalazima je istaknuto kako je odrastala u nepovoljnim i nestimulativnim obiteljskim prilikama, uz izloženost nasilju u obitelji, što je neminovno doprinijelo aktualnim emocionalnim i ponašajnim teškoćama. Na strani roditelja kao pozitivan aspekt može se istaknuti da je majka osigurala samostalno stanovanje u kojem su utvrđeni adekvatni stambeni uvjeti te da se na adresi stanovanja redovito ostvaruju susreti s mlt. OO. Majka je prema OO topla i brižna te joj je OO privržena. U razgovoru 15.01.2026. godine majka je navela kako bi željela da OO živi kod nje, no da zbog Lucijinog zdravstvenog stanja o tome mora razmisliti, dakle ni sama nije sigurna može li osigurati djetetu pomoć kakva mu je sada potrebna. Kao negativni aspekti na strani majke ističu se dugogodišnje teškoće u osiguravanju sigurnog i stabilnog obiteljskog okruženja, nedostatne zaštitne sposobnosti u odnosu na izloženost djeteta nasilju i sukobima, ali i nedostatak roditeljskog autoriteta. Majka je trenutno nezaposlena i u procesu je traženja posla, a njezine roditeljske kompetencije za skrb o djetetu s izraženim emocionalnim i ponašajnim teškoćama su ograničene. Na strani oca kao pozitivan aspekt može se navesti da iskazuje zabrinutost za završetak Lucijinog školovanja te ostvaruje susrete s djetetom sukladno sudskoj odluci. Međutim, otac i dalje stanuje u klijeti bez vode i struje, sklon je konzumaciji alkohola te su mu ranije bile izricane mjere opreza zabrane približavanja djetetu. Iz dosadašnjeg ponašanja nije vidljivo da otac ima sposobnosti skrbiti o maloljetnom djetetu s izraženim ponašajnim i emocionalnim teškoćama te je i on toga svjestan, odnosno on se slaže s povjeravanjem djeteta na skrb udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. Predlagatelj je izvršio procjenu sigurnosti i razvojnih rizika djeteta te utvrdio visoku sigurnosnu i razvojnu razinu rizika, na strani djeteta i roditelja (neadekvatne i neprimjerene obiteljske okolnosti poput nasilja u obitelji, alkoholizma, neadekvatnog roditeljskog nadzora), zatim sklonost djeteta rizičnim obrascima ponašanja (udaljavanje iz obitelji, rani ulazak u spolne odnose, samoozljeđivanje i prijetnje suicidom, dakle ponašajne i emocionalne teškoće, odnosno razvoj psihičkih poremećaja). Budući da su prethodno obiteljski konflikti i izloženost nasilju bili okidač za suicidalne misli i samoozljeđivanje, procjenjuje se da bi povratak djeteta u obitelj predstavljao visok rizik od pogoršanja psihičkog stanja i intenziviranja rizičnih ponašanja kod djeteta. Mišljenje je predlagatelja kako mlt. NO, koja ima dijagnosticiran poremećaj ponašanja, ali i poremećaje raspoloženja, razvoja identiteta i odnosa, svojim ponašanjem ozbiljno ugrožava svoja prava i interese, dok njezini roditelji nemaju odgovarajućih kapaciteta za svakodnevnu skrb o djetetu te bi majka djeteta i mogla zadovoljiti osnovne potrebe djeteta, međutim procjenjuje se kako nijedan roditelj nije u mogućnosti valjano odgajati dijete obzirom na djetetove specifične teškoće i progradirajuću disfunkcionalnost djeteta u svim segmentima života. Opisani intenzivni poremećaji u ponašanju djeteta, a koji predstavljaju ugrozu za prava i interese djeteta, zahtijevaju daljnju psihosocijalnu podršku i pomoć u odgoju djeteta. Slijedom navedenog predlagatelj predlaže da se bi NO narednih godinu dana povjeri na svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi, međutim kako predlagatelj trenutno nema suglasnost nijedne ustanove za prijem mlt. OO na smještaj, predlaže se da ona do pronalaska adekvatnijeg smještaja bude i dalje smještena u udomiteljskoj obite lji GO.

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju spisa.

3. Analiza svih sudu prezentiranih dokaza ukazuje na nužnost potrebe izricanja ove mjere povjeravanje djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju udomitelju budući da su ostvarene zakonom predviđene pretpostavke iz odredbe čl. 164 Obiteljskog zakona (NN 103/15) iz kojeg proizlazi da će sud u izvanparničnom postupku zbog djetetovog ponašanja kojim ozbiljno ugrožava svoja prava i interese kao i prava i interese članova obitelji ili drugih osoba donijeti rješenje o povjeravanju djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljske obitelji i to onda kada roditelj ili druge osobe koje se skrbe o djetetu u većoj mjeri zanemaruju odgoj djeteta ili ga nisu u mogućnosti valjano odgajati, ako promjenu ponašanja djeteta i roditelja nije moguće postići ni jednom drugom blažom mjerom.

4. Primjenom odredbe čl. 166. Obiteljskog zakona sud je odlučio povjeriti svakodnevnu skrb o malodobnj OO udomiteljskoj obitelji GO obzirom da je predlagatelj tamo pronašao smještaj dok za sada prilike za smještaj u ustanovi socijalne skrbi nema imajući u vidu da se evidentno radi o problemima u ponašanju maloljetnice, koje je potrebno ublažiti ili sanirati, kako bi lakše bila uključena u socijalno funkcioniranje, bolje prihvaćala sebe i okolinu, nastavila obrazovanje, te uspostavila bolju komunikaciju sa roditeljima i ostalim osobama u svojoj okolini. Mjera je određena obzirom na to da iz stručne procjene i mišljenja predlagatelja slijedi da je nužno mlt. OO smjestiti u udomiteljsku obitelj radi kontinuiranog i kvalitetnog praćenja te usmjeravanja, a gdje se ista već i nalazi. Naime, mldb. OO je sklona samoozljeđivanju, izražava suicidalne ideje, trenutno se nalazi na hospitalizaciji u psihijatrijskoj bolnici, sklona je bijegu od udomitelja, te ranom ulaženju u spolne odnosne sa nepoznatim vršnjakom, te slanju intimnih fotografija nepoznatoj osobi putem mobitela. Roditelji su načelno izrazili suglasnost za daljnjim smještajem mldb. OO u udomiteljskoj obitelji. Uzevši u obzir da cijela anamneza koja prati slučaj mlljt. OO ukazuje na odgojnu zapuštenost što je još pojačano dodatno problemima adolescencije, sud je mišljenja da je u konkretnom slučaju potrebno maloljetnicu smjestiti kod udomitelja a kako bi i nadalje bila pod nadzorom glede poboljšanja njezinog ponašanja te stvaranja bolje percepcije sebe i ostalih. Sud nije ispitao protustranke sukladno čl. 362. st. 3. OBZ obzirom da sva opsežna dokumentacija spisa govori u prilog osnovanosti prijedloga, a u konkretnom slučaju postoji visoka razina rizika za dijete.

5. Mjera je izrečena primjenom odredbe čl. 167. Obiteljskog zakona na vrijeme od godinu dana te će najkasnije 30 dana prije isteka mjere Centar podnijeti ovom sudu završno izvješće o maloljetnoj OO.

6. Temeljem čl. 166. Obiteljskog zakona protustrankama su određeni susreti i druženja sa maloljetnom OO na način određen u t. 3. ovog rješenja.

7. Mjera je usvojena prvenstveno temeljem odredbe čl. 3. Konvencije o pravima djeteta što znači iz razloga što sud smatra da je takva odluka o smještaju malodobne OO u udomiteljsku obitelj trenutno u njenom najboljem interesu.

U Varaždinu, 16. ožujka 2026.

Sudac

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje pismeno u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad–Područni ured Ludbreg, SOČ

2. Posebna skrbnica ČO Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25,

3. Protustranka ĆO, [adresa]

4. Protustranka UO, [adresa]

5. Udomiteljica GO iz [adresa]