Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog 5
44000 Sisak
Poslovni broj: P-300/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sisku, OIB 74610670107, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji Sandi Navara Sladović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice ĐJ, OIB [osobni identifikacijski broj] [adresa], koju zastupa punomoćnica Darka Lovrić, odvjetnica iz Petrinje, Trg dr. Franje Tuđmana 1, protiv tuženika JJ, OIB [osobni identifikacijski broj] [adresa] radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta za glavnu raspravu, 16. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica ĐJ vlasnica nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to
- čest.kat.br. 33/1 kuća sa dvorište u selu od 687 m2,
- čest.kat.br. 170/1 vrt kod kuće u selu od 2345 m2,
- čest.kat.br. 172/1 oranica ograda u selu od 1964 m2,
- čest.kat.br. 299/1 livada gjol u Ivanskomboku od 7751 m2,
- čest.kat.br. 507 put od 834 m2,
što je tuženik JJ dužan priznati te trpjeti da tužiteljica ĐJ izvrši uknjižbu prava vlasništva na svoje ime bez svakog daljnjeg pitanja, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica ĐJ je su podnijela ovom sudu tužbu protiv tuženika JJ, radi utvrđenja prava vlasništva.
2. U tužbi tužiteljica navodi da je u poštenom posjedu nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to čk.br. 33/1 kuća sa dvorište u selu od 687 m2, čk.br. 170/1 vrt kod kuće u selu od 2345 m2, čk.br. 172/1 oranica ograda u selu od 1964 m2, čk.br. 299/1 livada gjol u Ivanskomboku od 7751 m2, čk.br. 507 put od 834 m2. Na predmetnim nekretninama tužiteljica je upisana kao suvlasnica u 7/8 dijela dok je tuženik suvlasnik u 1/8 dijela. Tuženiku je poznato da su predmetne nekretnine pošten, istinit i zakonit posjed tužiteljice u cijelosti te da je samo formalno upisan kao suvlasnik na 1/8 dijela te da je više od 60 godina posjed nesmetan te je tu izgrađena i obiteljska kuća koju je sagradio još pokojni svekar NJ. Tuženik živi u radi u Njemačkoj te je bilo dogovora da će biti formalno zaključen Ugovor o kupoprodaji, ali je teško uskladiti obveze stranaka, a tužiteljica želi riješiti imovinsko pravne odnose.
3. Tuženiku je dostavljena tužba 11. rujna 2025. temeljem čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U pozivu je sud upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
4. Budući tuženik nije podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te stoga što činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio i sa činjenicama koje su općepoznate, donesena je temeljem čl. 331.b ZPP, presuda kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
5. Sud o troškovima nije odlučivao jer nije bilo istaknutog određenog zahtjeva tužiteljice (čl. 164. st. 1. ZPP).
U Sisku, 16. ožujka 2026.
Sutkinja
Sanda Navara Sladović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dostavna naredba:
1. tužiteljici po punomoćnici
2. tuženiku
