REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj Pp-995/2026-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TĆ, zbog prekršajnog djela iz članka 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), kažnjivog po članku 216. st. 3. istog Zakona, pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP, Policijske uprave Zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb, broj: Klasa: 211-07/26-5/6653, Ur.br. 511-19-32-26-1 od 16. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I. Ispravlja se presuda poslovni broj Pp-995/2026-4 od 16. ožujka 2026. na način da na prvoj stranici presude umjesto riječi: " čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. kažnjiv po st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama", treba ispravno stajati: "čime je počinio prekršaj iz članka 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ".
II. U ostalom dijelu presuda ostaje neizmijenjena.
Obrazloženje
1. U navedenoj presudi omaškom je na prvoj stranici u izreci pogrešno napisana pravna kvalifikacija: " čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. kažnjiv po st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama", trebalo je ispravno pisati: "čime je počinio prekršaj iz članka 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ".
2. Slijedom naprijed navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 16. ožujka 2026.
Sutkinja
Nada Jelavić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog Rješenja nije dopuštena žalba.
Rješenje se dostavlja:
1. Tužitelju PUZ, VI. policijska postaja Zagreb
2. Spis;
