REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: SP-2699/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Tatjani Banić Požnjak u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ĆZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 16. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ĆZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1. Financijska agencije (dalje u tekstu: FINA) podnijela je ovom sudu 29. prosinca 2025. prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ĆZ.
2. Po pozivu FINE, potrošač nije dostavio popis svoje imovine, pa se smatra da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici, sukladno odredbi čl. 79.c st. 3. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine, broj 100/15, 67/18 i 36/22, dalje u tekstu: ZSP).
3. Vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova obavijestili sud o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.
4. Sud je u skladu sa svojom ovlasti, službenim putem primjenom odredbe čl. 79. f. st. 2. ZSP pribavio podatke o imovini potrošača, t e je tako uvidom u Evidenciju dohodaka i primitaka utvrdio da je potrošač u posljednje tri godine ostvario prihod - plaću, dohodak od kapitala, imovine i imovinskih prava to 2023. u iznosu od ukupno 8.412,24 eura, 2024. u iznosu od ukupno 24.002,87 eura, a 2025. u iznosu od ukupno 55.898,75 eura.
5. Uvidom u podatke Ministarstva unutarnjih poslova ( dalje: MUP) sud je utvrdio da je potrošač evidentiran kao vlasnik osobnog automobila BMW Serija 3, god. proizvodnje 2017., a koji je stekao 4. studenoga 2024., čiju vrijednost je MUP procijenio na 9.000,00 eura, osobnog automobila Hyudai Santa Fe, god. proizvodnje 2011., a koji je stekao 18. travnja 2024., čiju vrijednost je MUP procijenio na 9.000,00 eura, osobnog automobila Opel Corsa, god. proizvodnje 1999., a koji je stekao 31. ožujka 2023., čiju vrijednost je MUP procijenio na 100,00 eura, teretnog automobila Volkswagen Transporter, god. proizvodnje 2014., a koji je stekao 21. ožujka 2025., čiju vrijednost je MUP procijenio na 437,50 eura, teretnog automobila Opel Vivaro, god. proizvodnje 2005., a koji je stekao 30. prosinca 2020., čiju vrijednost je MUP procijenio na 132,72 eura, traktora IMT 539, god. proizvodnje 1988., a koji je stekao 23. srpnja 2024., a odjavio 25. srpnja 2025. čiju vrijednost je MUP procijenio na 2.100,00 eura. Nadalje, uvidom u podatke MUP sud je utvrdio da je potrošač evidentiran i kao vlasnik odjavljenih vozila, čiju vrijednost sud nije utvrđivao budući su vozila odjavljena, a i MUP je vrijednost vozila procijenio na 0,00 eura.
6. Uvidom u podatke Visokog trgovačkog suda utvrdio da je potrošač vlasnik 100 % udjela trgovačkog društva ŠTROLE USLUGE j.d.o.o., a za koje trgovačko društvo je 24. prosinca 2025. potrošač donio odluku o prestanku društva po skraćenom postupku bez likvidacije.
7. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA utvrđeno je da potrošač ima u razdoblju duljem od tri godine evidentirane osnove za plaćanje koje sukladno odredbi čl. 79. a. st. ZSP mogu biti predmetom ovog postupka, a ukupan iznos glavnice tih osnova ne prelazi iznos od 20.000,00 kuna (2.654,46 eura).
8. Odredbom članka 79.m. st.1. al. 5. ZSP-a propisano je da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se smatra da je potrošač nepošten sukladno odredbama ZSP-a. Naime, smisao postupka stečaja potrošača jest osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (čl.2. st.1. ZSP). Poštenje potrošača utvrđuje sud i to na temelju njegovog ponašanja prije pokretanja postupka stečaja, tijekom trajanja sudskog postupka kao i za vrijeme provjere ponašanja (čl.2. st.2. ZSP). Ponašanje potrošača na temelju kojeg je utvrđeno njegovo poštenje odnosi se na način na koji je potrošač raspolagao svojom imovinom te kako se općenito odnosi prema svojim obvezama.
9. Uvidom u dostavljene podatke o imovini potrošača sud je utvrdio kako potrošač u vrijeme postojanja nepodmirenog duga koji je predmetom ovog postupka ima imovinu (vozila i prihod od plaće, dohodak od kapitala, imovine i imovinskih prava). Pri tome je sud osobito uzeo u obzir činjenicu da je potrošač prihode i vozila stekao kada je već bio u blokadi odnosno u trenutku kada je već imao evidentirane osnove u redoslijedu naplate, a koju imovinu nije prijavio u popisu imovine i iz čije bi se vrijednosti mogle podmiri u cijelosti obveze definirane čl. 79.a. st. 2. ZSP-a. Međutim, unatoč postojanju imovine iz koje bi mogao podmiriti obveze potrošač to nije učinio što ga čini nepoštenim.
10. S obzirom na navedeno, potrošač je dostavio neistinit i nepotpun popis svoje imovine, slijedom čega je postupao nepošteno te je stoga primjenom odredbe čl. 79. m. st.1. al. 5. ZSP-a, sud odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 16. ožujka 2026.
Sutkinja:
Tatjana Banić Požnjak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. e-oglasna ploča
2. potrošaču-poštom
3. FINA- po pravomoćnosti
