REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice VMD, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/2017., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 36/2024.), kažnjivo po čl. 22. st. 1. cit. Zakona, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/1944 od 25. siječnja 2026., nakon ispitivanja okrivljenice temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) u prisutnosti okrivljenice, a u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, 16. ožujka 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenica: VMD, dj. VMD, OIB [osobni identifikacijski broj], kći V i P, rođena **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, VSS, SSS, po zanimanju dipl.ing.ekologije i biologije, udana, majka jednog djeteta, nezaposlena, uzdržava ju suprug, prekršajno nekažnjavana.
kriva je
što je 25. siječnja 2026. u 13:00 sati, u [adresa], u obiteljskoj kući počinila psihičko nasilje u obitelji na štetu sina PMD rođenog **.**.2002. na način da je na istog vikala vrijeđajući ga pogrdnim riječima: "kretenu glupi", što je kod sina izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva,
dakle, počinila je psihičko nasilje prema sinu,
čime je počinila prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona,
pa joj se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura
II)Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) okrivljenica je obvezna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
III) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), Sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne - smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV) Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane uznemiravanja sina PMD u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu MUP-u, PUZ-u, II PP Zagreb, na čijem području se nalazi stan u kojem živi žrtva nasilja u obitelji. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera (NN 28/19), koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru.
Temeljem čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenica je dužna postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupi prema izrečenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
V) Temeljem odredbe članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. stavak 2. točka 4. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb, pod brojem Klasa: 211-07/26-5/1944 Urbroj: 511-19-28-26-1 od 25. siječnja 2026. podnijela je Sudu dana 11. veljače 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. U usmenoj obrani okrivljenica je navela: " Priznajem da sam se kritične zgode posvađala sa sinom, znam da me je on tražio 30 eura, ja mu nisam htjela dati, rekla sam mu da ću mu kupiti test za drogu. Onda je on "poludio", počeo je bacati u mene bocu coca cole, jedan drugoga smo vrijeđali pogrdnim riječima, priznajem da sam mu rekla "kretenu glupi", vjerujem da je to njega uznemirilo, ali se ne sjećam da mi je uzeo mobitel. Nisam ja pokušala razbiti televizor nego je on gurnuo stol, a stol je udario mene pa sam ja izgubila ravnotežu i pala na televizor, a ĐMD je onda uhvatio taj televizor da se ne razbije. Napominjem da živim zajedno sa suprugom i sinom, suprugu je u 12. mj. 2025. amputirana noga, svakodnevno odlazi na dijalizu i ja vodim brigu o njemu, a ĐMD vodi brigu o mojoj majci koja je na drugoj adresi. ĐMD je dobio zabranu prilaska meni na 100 metara do završetka kaznenog postupka, zato se i preselio kod bake. Inače je on često odlazio k baki i ranije. ĐMD je završio za kuhara i još nešto u vezi turizma. Sada ne radi, zato se i svađamo. Znam da puši travu, barem mi tako kaže".
3. U dokaznom postupku sud je pokušao provesti dokaz saslušanjem svjedoka PMD, te je izvršen uvid i pročitana je dokumentacija koja prileži spisu i to: obavijest o pokretanju prekršajnog postupka, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o ispitivanju svjedoka VM, zapisnik o ispitivanju osumnjičenice, zapisnik o alkotestiranju, zapisnik o zaprimanju kaznene prijave i izvod iz prekršajne evidencije.
3.1. Svjedok ĐMD prihvatio je blagodat nesvjedočenja.
3.2. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenice od 25. siječnja 2026. godine vidljivo je da je okrivljenica prilikom sastavljanja zapisnik u policijskoj postaji izjavila sukladno navodima optuženja.
3.3. Iz kaznene prijave koju je II PP Zagreb uputila Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu vidljivo je da je prijava podnesena protiv PMD zbog počinjenog kaznenog djela nasilja u obitelji koje da je između ostalog počinjeno prema majci VMD na način da je ĐMD gurnuo stol prema majci radi čega da je ona pala na televizor.
3.4. Iz izvoda iz prekršajne evidencije vidljivo je da je okrivljenica prekršajno nekažnjavana osoba.
4. Na temelju priznanja okrivljenice i provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenica ostvarila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Svi provedeni dokazi suglasni su priznanju okrivljenice. Okrivljenica je priznala da je kritične zgode posvađala se sa sinom, te mu je u toj svađi, a što je bilo prije nego je zadobila laku tjelesnu ozljedu, rekla riječi: "kretenu glupi", što da je njega uznemirilo, a čime je ostvarila bitna obilježja prekršaja za koji je proglašena krivom. Sud okrivljenicu nije proglasio krivom za dio optuženja u kojem je navedeno da je pokušala razbiti televizor na način da ga je gurnula s ormarića, jer te činjenice u postupku nisu utvrđene, a okrivljenica je prekršaj koji joj se stavlja na teret ostvarila već i na način opisan u izreci ove presude. Svjedok ĐMD je prihvatio blagodat nesvjedočenja, a iz kaznene prijave koju je II PP Zagreb podnijela nadležnom državnom odvjetništvu slijedi da je ĐMD nogama gurnuo stol prema majci – okrivljenici radi čega je ona pala na televizor. Nema drugih sudu poznatih i dostupnih dokaza kojima bi se sa sigurnošću utvrdila činjenica da je okrivljenica kritične zgode pokušala razbiti televizor. Ta činjenica ne proizlazi niti iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenice VMD koji je sastavljen 25. siječnja 2026. u policijskoj postaji.
5. Stoga je Sud okrivljenicu proglasio krivom za prekršaj opisan u izreci presude i izrekao joj novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, imovnom stanju i stupnju odgovornosti okrivljenice kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen uzimajući pri tome okrivljenici u obzir priznanje djela prekršaja, činjenicu da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana, a radi se o osobi lošijih imovinskih prilika, kao i činjenicu da se prekršaj dogodio u okolnostima kada je zdravstveno stanje supruga okrivljenice, a oca žrtve nasilja u obitelji u ovom postupku bilo iznimno teško, kako za njega tako i za obitelj, kao i to da vodi svakodnevnu brigu o suprugu koji je nepokretan, kao olakšavajuće okolnosti, dok otežavajućih okolnosti okrivljenici nije nađeno. Zbog navedenog Sud je izrekao novčanu kaznu okrivljenici uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ispod najnižeg iznosa propisane novčane kazne za ovaj prekršaj. Sud nalazi utvrđenim da će se kod okrivljenice ovako izrečenom novčanom kaznom uz izrečenu zaštitnu mjeru, ostvariti svrha kažnjavanja te da okrivljenica ubuduće više neće činiti ovakva ili slična djela prekršaja, a što će odgojno utjecati i na druge. Navedene olakšavajuće okolnosti, a u nedostatku otežavajućih opravdavaju nedvojbeno izricanje novčane kazne u iznosu ispod Zakonom propisanog minimuma novčane kazne za navedeno djelo prekršaja.
6. Sud je okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane uznemiravanja žrtve nasilja prema PMD u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu MUP-u, PUZ-u, II PP Zagreb, na čijem području se nalazi stan u kojem živi žrtva nasilja u obitelji. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera, koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru. Predloženu zaštitnu mjeru sud je izrekao smatrajući da će se na taj način otkloniti okolnosti koje na okrivljenicu mogu djelovati poticajno da ponovno počini isti ili sličan prekršaj. Trajanje navedene mjere u vremenom razdoblju od 3 mjeseca je primjereno i razmjerno svim okolnostima konkretnog slučaja te posebno činjenici da okrivljenica do sada nije kažnjavana osoba, te da su se nakon kritičnog događaja međusobni odnosi u obitelji između okrivljenice i sina popravili u znatnoj mjeri.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena plaćanja troška prekršajnog postupka s obzirom da je osoba bez stalnih prihoda i izrazito loših imovinskih prilika.
Zapisničarka
Mirjana Šupljika Svetec
Sudac
Vesna Fumiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenici, VMD, [adresa]
2. Tužitelj PUZ-a, II Policijska postaja Zagreb, Ilica 245, Zagreb
3. Žrtvi, ĐMD (kod Đ), [adresa]
4. pismohrana, ovdje
