Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Pp-5303/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Leonarde Knez kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ČM , zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 23. rujna 2025. nakon ispitivanja okrivljenice u žurnom postupku 12. ožujka 2026., na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. Č i pok. Z, rođena **.**.1971. u mjestu [adresa] (SAD), sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, VŠS, kompjuter programer, zaposlena, mjesečna primanja cca 1.000,00 Eura, udana, majka troje djece, neosuđivana.
k r i v a j e
što je dana 20. prosinca 2024. godine u 21,19 sati u mjestu Jović, Općina Ražanac upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 92,8 km/h koja je izmjerena pomoću uređaja za mjerenje brzine POLCAM SMARTEYE ST-1, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike na brzinu od 82,8 km/h,
dakle, kao vozač kretala se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za 32,8 km/h veća od dopuštene brzine
- čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. u svezi sa st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 260,00 eura (dvjestošezdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3 Prekršajnog zakona).
Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u roku od 30 (trideset) dana u iznosu od 14,00 Eura (četrnaest) Eura, u korist Državnog proračuna RH od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je u Klasi: 211-07/25- 4/44334 obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenica proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura opisanog u izreci prekršajnog naloga, na koji je okrivljenica putem svog branitelja stavila prigovor pa je isti stavljen izvan snage i u žurnom postupku donesena je presuda.
2. Okrivljenica ispitana navodi da priznaje prekršaj te kako je kritične prigode požurila zbog toga što je vozila iz [adresa] u [adresa] gdje su joj kćer i unuka, a unuka je imala visoku temperaturu i nije bilo drugog prijevoza pa da je požurila, ističe kako joj je vozačka dozvola neophodno potrebna zbog posla pa moli sud da joj ne izrekne tu mjeru, a da do sada nije bila kažnjavana za prometne prekršaje, a kaznu da će platiti.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju PU zadarske Postaje prometne policije Zadar (ls. 10-11), u podatke o vozaču (ls. 8), u dostavnicu obavijesti (ls. 9). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu iz PE Ministarstva pravosuđa RH iz koje proizlazi da okrivljenica nije bila prekršajno osuđivana.
4. Okrivljenica je iskazala kako nema primjedbi niti drugih dokaznih prijedloga.
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Sukladno odredbi čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
7. Sukladno odredbi čl. 53. st. 4. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene, ili prometnim znakom ograničene brzine.
8. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica dana 20. prosinca 2024. godine u 21,19 sati u mjestu Jović, Općina Ražanac upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 92,8 km/h koja je izmjerena pomoću uređaja za mjerenje brzine POLCAM SMARTEYE ST-1, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike na brzinu od 82,8 km/h, dakle, kao vozač kretala se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za 32,8 km/h veća od dopuštene brzine. To proizlazi iz priznanja okrivljenice i obavijesti o počinjenom prekršaju PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar na ime okrivljenice (ls 13-14), podataka o vozaču koje je okrivljenica dostavila nadležnoj PU zadarskoj sa svojim osobnim podacima kao vozača vozila.
9. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenice našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ju je za isto proglasio krivom, te joj za prekršajno djelo izrekao minimalnu novčanu kaznu.
10. Prilikom određivanja visine novčane kazne za prekršajno djelo sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost našao priznanje prekršaja i neosuđivanost za prometne prekršaje, kao otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njezinom imovnom stanju.
11. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljenici primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 mjesec, kako je prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona izricanje navedene zaštitne mjere fakultativno propisano. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
12. U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenik u posljednje tri godine nije bio kažnjavan za teže prekršaje iz sigurnosti prometa na cestama , a obzirom i na U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenica u posljednje tri godine nije bila kažnjavana prometne prekršaje, sud je našao da ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
13. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost i imovno stanje okrivljenice.
U Zadru, 16. ožujka 2026. godine
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
- okrivljenici
- tužitelju
- u spis.
